This richly illustrated book examines the changing significance of ruins as vehicles for cultural memory in Chinese art and visual culture from ancient times to the present. Leading scholar of Chinese art Wu Hung shows how the story of ruins in China is different from but connected to "ruin culture" in the West. He investigates indigenous Chinese concepts of ruins and their visual manifestations, as well as the complex historical interactions between China and the West since the eighteenth century. Analyzing a broad variety of traditional and contemporary visual materials, including painting, architecture, photography, prints, and cinema, Wu also embraces a wide variety of subjects - from indigenous methods of recording damage and decay in ancient China, to realistic images of architectural ruins in the nineteenth and twentieth centuries, to the strong interest in urban ruins in contemporary China, as shown in the many artworks that depict demolished houses and decaying industrial sites. The result is an original interpretation of the development of Chinese art, as well as a unique contribution to global art history.
巫鸿,1963年入中央美术学院美术史系学习。1972-1978年任职于故宫博物院书画组、金石组。1978年重返中央美术学院美术史系攻读硕士学位。1980-1987年就读于哈佛大学,获美术史与人类学双重博士学位。随即在哈佛大学美术史系任教,于1994年获终身教授职位。受聘主持芝加哥大学亚洲艺术的教学、研究项目,执“斯德本特殊贡献教授”讲席。2002年建立东亚艺术研究中心并任主任。同年兼任该校斯马特美术馆顾问策展人。
第一章:废墟的内化 首先,中国并没有西方意义上的废墟,直到圆明园遗址的出现。即一个典型的西方废墟:亘古永恒的石头(石质有纪念碑性)与丛生的杂草。 中国的废墟更在于丘与墟。 丘指一种往昔的建筑的存在,只不过建筑物的主体形态已荡然无存。这个意向在很多古诗与画中都...
评分论文杂集,总给人缺乏诚意的感觉,也是最贵的一本。巫鸿老师的书我基本都买了。这本书是我买的最新的一本,但是东西是最缺乏诚意的一本,内容却不新都有似曾相识之感。远不及《礼仪中的美术》和《时空中的美术》两本,当然也不及《重屏》给人的启发和新意。恕我冒犯,我真的不...
评分 评分第一章:废墟的内化 首先,中国并没有西方意义上的废墟,直到圆明园遗址的出现。即一个典型的西方废墟:亘古永恒的石头(石质有纪念碑性)与丛生的杂草。 中国的废墟更在于丘与墟。 丘指一种往昔的建筑的存在,只不过建筑物的主体形态已荡然无存。这个意向在很多古诗与画中都...
大过年的看ruins这种主题也就罢了,这是学术批评还是散文?为啥巫先生写作风格这么expressionistic?random associationist说的不就他吗?我还是搞不懂艺术家。。。
评分An interesting story! The first chapter is very Panofsky...
评分大过年的看ruins这种主题也就罢了,这是学术批评还是散文?为啥巫先生写作风格这么expressionistic?random associationist说的不就他吗?我还是搞不懂艺术家。。。
评分An interesting story! The first chapter is very Panofsky...
评分大过年的看ruins这种主题也就罢了,这是学术批评还是散文?为啥巫先生写作风格这么expressionistic?random associationist说的不就他吗?我还是搞不懂艺术家。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有