画坛点将录

画坛点将录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

陈传席,江苏睢宁人,现任南京师范大学教授、博士生导师,特殊贡献专家,中国美协会员,中国美院客座教授。曾任美国堪萨斯大学研究员。曾组织中国美术界第一次国际学术研讨会;同时组织全国36家博物馆(院)明清绘画联展。1986年赴美国从事明清中国画研究和考察美、日、英所藏中国古代艺术遗迹。回国后,从事艺术史和文学史研究,出版《六朝画论研究》、《中国山水画史》、《中国绘画美学史》、《中国紫砂艺术》、《弘仁》、《明末怪杰》、《现代艺术论》、《精神的折射》等著作36部,发表学术性文章500余篇,据《美术》公布,陈传席的艺术史论研究强度居全国第一名。已指导16个国家的留学生和高级进修生,同时教授本科生、硕士生和博士生。其散文作品被收入《二十一世纪中国散文大系》,其绘画作品被收入《中国绘画年鉴》。出版过《陈传席文集》(5卷本)、《陈传席画集》、《南窗臆语》,散文集《悔晚斋臆语》等。

出版者:生活·读书·新知三联书店
作者:陈传席
出品人:
页数:344
译者:
出版时间:2005-11-1
价格:39.00元
装帧:
isbn号码:9787108022660
丛书系列:
图书标签:
  • 陈传席 
  • 艺术 
  • 美术史 
  • 艺术评论 
  • 艺术史 
  • 中国美术 
  • 画坛点将录 
  • 中国 
  •  
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

我猜许多人对中国近现代绘画没多少了解,他们当然听过齐白石、徐悲鸿、黄宾虹、张大千的名字,可是对这些名字代表的风格、经历、成就以及恩怨就茫然无所知了。我觉得,对这一部分读者来说,《画坛点将录》可以当成一本“画坛八卦录”来看。因为作者对近现代名家非常了解,又放言无忌,所以我们就有幸读到这样的话———“我看到的刘海粟的文章百分之九十都是假话”。当年,陈传席的这一系列品评初在《江苏画刊》等杂志上发表时,曾引起轩然大波,现在所有文章汇集成书,揭露的丑事就更集中了:张大千是造假冠军,刘海粟曾入“文化汉奸”之列,溥心畲的双料博士学位都是编出来的……我相信,多数人读完了这书,对大部分“绘画大师”的崇拜就幻灭了。

具体描述

读后感

评分

陈氏于绘事,还是有一点造诣的。但论诗不足,如比较白石缶翁诗歌,真无可述,自己写诗则“好玩哈哈,哈哈好玩”,真是革了我的命。 其次是文字冗杂繁芜,如讲徐悲鸿地位等,似裹脚布。 第三,文字能力不强,“林风眠是了不起的人物,这是我对他的总评价。”试问《点将录》里,...  

评分

数载之前,余痴中国书画,遍搜艺籍,于近代谈艺,深许此书,迥非封神榜、录鬼簿之类,其引申钩稽,往往有发人深省处。今闲来无事,艺事搁笔已久,重新翻阅一过,若有所得,聊供一笑。 中国近代画史,大略自吴昌硕始,而以李瑞请冠之篇首,盖其筚路蓝缕之功。陈氏于此一百数年间...  

评分

过去陈给我们开中国美术史,全班20多号人全跑了,加上我只有五六人还在听他的课,因为我觉得好听。陈每逢冲动时总辅以手足来说明问题,比如讲到釜劈皴,总是要动手“斩”两下,还有一个磨灭不了的印象是他总不时地挤弄眉梢,让人觉得里头需会意些什么才好。 我们也不下...  

评分

我很讨厌四平八稳只说好话唯唯诺诺满纸官腔的艺术评论,那样的书当得一个“贼”字,子曰“乡愿德之贼也”。我也喜欢有个人见解、敢说话的评论,不过陈传席的书不在此列,陈的书当得孔子说的一个“妄”字。 我第一次看陈的书是很多年前买过一本他写的陈老莲的书,开篇的前言就把...  

评分

过去陈给我们开中国美术史,全班20多号人全跑了,加上我只有五六人还在听他的课,因为我觉得好听。陈每逢冲动时总辅以手足来说明问题,比如讲到釜劈皴,总是要动手“斩”两下,还有一个磨灭不了的印象是他总不时地挤弄眉梢,让人觉得里头需会意些什么才好。 我们也不下...  

用户评价

评分

陈传席确是性情中人,此书文笔虽糙,但妙趣横生。正理,正品,俯拾即是。我一向觉得人文学科,知识、博学皆在其次,但趣味、格局则首当其冲。此书就是建立中国现代画品味的绝好入门。翻看之时,也颇为想家,我自己属于毫无古典文化修养的人,但从小能在杭州这样的城市长大,也算是三生有幸。水土之于我,大概就是多了一分理解画意世界的自觉吧。对于中国画趣味的积习,也是长久以来慢慢看画所得。

评分

作者很自我的自信,满纸都是自己如何以为,志在必得。其中我没有了解的,看他的说法简直把他当神看待,如果我算有所了解的,则很多观点基本相反——相反就相反,不见得谁就正确,但作者很多态度排斥别人,唯己独尊的姿态让人反胃。说几句就现在人如何对传统不理解,好像天下就他和几个理解一样,笑得我要命。观点非常偏激,要人民性才好,想必那些才子佳人不入他的法眼了;要意境简淡为胜,难怪把齐白石放置在吴昌硕之上;其实这些观点除了陈旧,不值得一辩以外,我对他的鉴赏能力同样怀疑,对他的文学博士的功底不以为然(比如把元好问的诗句误为石涛,把吴伟业从梅村说成梅林),难为这么多读者对他的青眼,真是可惜。不过,作者能不违心而论,这一点也是难得,对于美术和美术史能有整体的见解,同样不错,文中傅抱石的一篇可以说是佳作,要赞一下。

评分

作者很自我的自信,满纸都是自己如何以为,志在必得。其中我没有了解的,看他的说法简直把他当神看待,如果我算有所了解的,则很多观点基本相反——相反就相反,不见得谁就正确,但作者很多态度排斥别人,唯己独尊的姿态让人反胃。说几句就现在人如何对传统不理解,好像天下就他和几个理解一样,笑得我要命。观点非常偏激,要人民性才好,想必那些才子佳人不入他的法眼了;要意境简淡为胜,难怪把齐白石放置在吴昌硕之上;其实这些观点除了陈旧,不值得一辩以外,我对他的鉴赏能力同样怀疑,对他的文学博士的功底不以为然(比如把元好问的诗句误为石涛,把吴伟业从梅村说成梅林),难为这么多读者对他的青眼,真是可惜。不过,作者能不违心而论,这一点也是难得,对于美术和美术史能有整体的见解,同样不错,文中傅抱石的一篇可以说是佳作,要赞一下。

评分

作者点评时可见率真。读的时候总会因其文字之种种而窃笑。。不过说真的,这本书至少让我看见的是许多名画家的阙处,让人不盲目崇拜他们。笑而阅之

评分

画坛的八卦这里有

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有