画坛点将录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
陈传席，江苏睢宁人，现任南京师范大学教授、博士生导师，特殊贡献专家，中国美协会员，中国美院客座教授。曾任美国堪萨斯大学研究员。曾组织中国美术界第一次国际学术研讨会；同时组织全国36家博物馆（院）明清绘画联展。1986年赴美国从事明清中国画研究和考察美、日、英所藏中国古代艺术遗迹。回国后，从事艺术史和文学史研究，出版《六朝画论研究》、《中国山水画史》、《中国绘画美学史》、《中国紫砂艺术》、《弘仁》、《明末怪杰》、《现代艺术论》、《精神的折射》等著作36部，发表学术性文章500余篇，据《美术》公布，陈传席的艺术史论研究强度居全国第一名。已指导16个国家的留学生和高级进修生，同时教授本科生、硕士生和博士生。其散文作品被收入《二十一世纪中国散文大系》，其绘画作品被收入《中国绘画年鉴》。出版过《陈传席文集》（5卷本）、《陈传席画集》、《南窗臆语》，散文集《悔晚斋臆语》等。
- 陈传席
- 艺术
- 美术史
- 艺术评论
- 艺术史
- 中国美术
- 画坛点将录
- 中国
我猜许多人对中国近现代绘画没多少了解，他们当然听过齐白石、徐悲鸿、黄宾虹、张大千的名字，可是对这些名字代表的风格、经历、成就以及恩怨就茫然无所知了。我觉得，对这一部分读者来说，《画坛点将录》可以当成一本“画坛八卦录”来看。因为作者对近现代名家非常了解，又放言无忌，所以我们就有幸读到这样的话———“我看到的刘海粟的文章百分之九十都是假话”。当年，陈传席的这一系列品评初在《江苏画刊》等杂志上发表时，曾引起轩然大波，现在所有文章汇集成书，揭露的丑事就更集中了：张大千是造假冠军，刘海粟曾入“文化汉奸”之列，溥心畲的双料博士学位都是编出来的……我相信，多数人读完了这书，对大部分“绘画大师”的崇拜就幻灭了。
具体描述
读后感
陈氏于绘事，还是有一点造诣的。但论诗不足，如比较白石缶翁诗歌，真无可述，自己写诗则“好玩哈哈，哈哈好玩”，真是革了我的命。 其次是文字冗杂繁芜，如讲徐悲鸿地位等，似裹脚布。 第三，文字能力不强，“林风眠是了不起的人物，这是我对他的总评价。”试问《点将录》里，...
评分数载之前，余痴中国书画，遍搜艺籍，于近代谈艺，深许此书，迥非封神榜、录鬼簿之类，其引申钩稽，往往有发人深省处。今闲来无事，艺事搁笔已久，重新翻阅一过，若有所得，聊供一笑。 中国近代画史，大略自吴昌硕始，而以李瑞请冠之篇首，盖其筚路蓝缕之功。陈氏于此一百数年间...
评分过去陈给我们开中国美术史，全班20多号人全跑了，加上我只有五六人还在听他的课，因为我觉得好听。陈每逢冲动时总辅以手足来说明问题，比如讲到釜劈皴，总是要动手“斩”两下，还有一个磨灭不了的印象是他总不时地挤弄眉梢，让人觉得里头需会意些什么才好。 我们也不下...
评分我很讨厌四平八稳只说好话唯唯诺诺满纸官腔的艺术评论，那样的书当得一个“贼”字，子曰“乡愿德之贼也”。我也喜欢有个人见解、敢说话的评论，不过陈传席的书不在此列，陈的书当得孔子说的一个“妄”字。 我第一次看陈的书是很多年前买过一本他写的陈老莲的书，开篇的前言就把...
评分过去陈给我们开中国美术史，全班20多号人全跑了，加上我只有五六人还在听他的课，因为我觉得好听。陈每逢冲动时总辅以手足来说明问题，比如讲到釜劈皴，总是要动手“斩”两下，还有一个磨灭不了的印象是他总不时地挤弄眉梢，让人觉得里头需会意些什么才好。 我们也不下...
用户评价
陈传席确是性情中人，此书文笔虽糙，但妙趣横生。正理，正品，俯拾即是。我一向觉得人文学科，知识、博学皆在其次，但趣味、格局则首当其冲。此书就是建立中国现代画品味的绝好入门。翻看之时，也颇为想家，我自己属于毫无古典文化修养的人，但从小能在杭州这样的城市长大，也算是三生有幸。水土之于我，大概就是多了一分理解画意世界的自觉吧。对于中国画趣味的积习，也是长久以来慢慢看画所得。
评分作者很自我的自信，满纸都是自己如何以为，志在必得。其中我没有了解的，看他的说法简直把他当神看待，如果我算有所了解的，则很多观点基本相反——相反就相反，不见得谁就正确，但作者很多态度排斥别人，唯己独尊的姿态让人反胃。说几句就现在人如何对传统不理解，好像天下就他和几个理解一样，笑得我要命。观点非常偏激，要人民性才好，想必那些才子佳人不入他的法眼了；要意境简淡为胜，难怪把齐白石放置在吴昌硕之上；其实这些观点除了陈旧，不值得一辩以外，我对他的鉴赏能力同样怀疑，对他的文学博士的功底不以为然（比如把元好问的诗句误为石涛，把吴伟业从梅村说成梅林），难为这么多读者对他的青眼，真是可惜。不过，作者能不违心而论，这一点也是难得，对于美术和美术史能有整体的见解，同样不错，文中傅抱石的一篇可以说是佳作，要赞一下。
评分作者很自我的自信，满纸都是自己如何以为，志在必得。其中我没有了解的，看他的说法简直把他当神看待，如果我算有所了解的，则很多观点基本相反——相反就相反，不见得谁就正确，但作者很多态度排斥别人，唯己独尊的姿态让人反胃。说几句就现在人如何对传统不理解，好像天下就他和几个理解一样，笑得我要命。观点非常偏激，要人民性才好，想必那些才子佳人不入他的法眼了；要意境简淡为胜，难怪把齐白石放置在吴昌硕之上；其实这些观点除了陈旧，不值得一辩以外，我对他的鉴赏能力同样怀疑，对他的文学博士的功底不以为然（比如把元好问的诗句误为石涛，把吴伟业从梅村说成梅林），难为这么多读者对他的青眼，真是可惜。不过，作者能不违心而论，这一点也是难得，对于美术和美术史能有整体的见解，同样不错，文中傅抱石的一篇可以说是佳作，要赞一下。
评分作者点评时可见率真。读的时候总会因其文字之种种而窃笑。。不过说真的，这本书至少让我看见的是许多名画家的阙处，让人不盲目崇拜他们。笑而阅之
评分画坛的八卦这里有
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有