具体描述
20世纪较之以往见证了更多的建筑及对建筑的分析，故本书，即《建筑理论》(下)：勒·柯布西耶的遗产——以范畴为线索的20世纪建筑理论诸原则，是对西方建筑理论，特别是西方现、当代建筑理论的一个系统的描摹，其内容主要集中在基本理论与派生范畴的理论阐释上，聚焦于最近许多年来散见于各种著述中的建筑理论，并将之整合为一个明晰的学说。
书中所涉及的形式主义、极少主义、手法主义、功能主义、理性主义、粗野主义、实证主义、浪漫主义、表现主义、古典主义、结构主义、有机主义、现代主义、未来主义、激进主义、解构主义、历史主义、后现代主义 ——每一种运动都对20世纪的建筑思考产生了影响。作者对所谓“以范畴为线索的20世纪建筑理论诸原则”在其各自的上下文中，依次做了分析。
作者的论述深入浅出，在一个基本的理论架构下，作者充分引述了20世纪著名建筑师与建筑理论学者的种种观点，使其理论表述有了十分充实的依据。作者的对建筑理论丰富内涵加以的条分缕析，使我们面对了一个可以诉诸知解力的理论体系。其中的许多观点，几乎是切中我们当前所面临的建筑时弊的。
作者简介
目录信息
读后感
可以当一个资料集看看。 里面有大量理论性的引用。 但缺点也很明显： 1，翻译错误很多，有的很严重，比如把蓝天组翻译成了人名，把两个合伙人的名字更是匪夷所思地误解称为一个奖项。 2，排版和内文设计非常糟糕。 无法理解其标题等级的设定，不能借此建构起脉络。 书中有一...
评分可以当一个资料集看看。 里面有大量理论性的引用。 但缺点也很明显： 1，翻译错误很多，有的很严重，比如把蓝天组翻译成了人名，把两个合伙人的名字更是匪夷所思地误解称为一个奖项。 2，排版和内文设计非常糟糕。 无法理解其标题等级的设定，不能借此建构起脉络。 书中有一...
评分可以当一个资料集看看。 里面有大量理论性的引用。 但缺点也很明显： 1，翻译错误很多，有的很严重，比如把蓝天组翻译成了人名，把两个合伙人的名字更是匪夷所思地误解称为一个奖项。 2，排版和内文设计非常糟糕。 无法理解其标题等级的设定，不能借此建构起脉络。 书中有一...
评分可以当一个资料集看看。 里面有大量理论性的引用。 但缺点也很明显： 1，翻译错误很多，有的很严重，比如把蓝天组翻译成了人名，把两个合伙人的名字更是匪夷所思地误解称为一个奖项。 2，排版和内文设计非常糟糕。 无法理解其标题等级的设定，不能借此建构起脉络。 书中有一...
评分可以当一个资料集看看。 里面有大量理论性的引用。 但缺点也很明显： 1，翻译错误很多，有的很严重，比如把蓝天组翻译成了人名，把两个合伙人的名字更是匪夷所思地误解称为一个奖项。 2，排版和内文设计非常糟糕。 无法理解其标题等级的设定，不能借此建构起脉络。 书中有一...
用户评价
当我开始阅读《建筑理论（下）》，我便被它所蕴含的深刻思想所吸引。它不仅仅是一本关于建筑的著作，更是一本关于“世界”和“我们”的书。书中对建筑“象征意义”的剖析，让我重新审视了那些平日里习以为常的建筑空间。作者通过对不同文化背景下的建筑进行比较研究，揭示了建筑如何作为一种视觉语言，传达着历史、宗教、政治等多元信息。我尤其赞赏书中对建筑“场所精神”的深入挖掘，它让我理解到，一个真正好的建筑，不仅仅是形式上的完美，更是能够与环境、与人们的情感产生深刻连接。书中对建筑“物质性”的探讨也让我受益匪浅，它让我们认识到，建筑材料的选择、建造工艺的精细，以及它们与自然环境的互动，都蕴含着丰富的意义。这种对建筑“实在性”的关注，让理论不至于脱离实践。
评分当我翻开《建筑理论（下）》，一种强烈的求知欲便被点燃了。这本书的价值不仅仅在于它所呈现的理论知识，更在于它所引导的思维方式。它鼓励读者跳出固有的框架，以一种更加开放和批判性的眼光来审视建筑。书中对建筑“意图”与“解读”之间微妙关系的探讨，是我之前鲜少深入思考的。作者通过丰富的案例分析，阐释了同一栋建筑在不同时代、不同文化背景下，甚至在不同个体眼中，所能引发的截然不同的意义。这种多层次的解读，让我意识到建筑并非一个静态的存在，而是一个动态的、充满生命力的文化载体。特别是关于建筑与记忆的章节，作者将建筑空间与个人和集体的记忆联系起来，分析了建筑如何承载历史的痕迹，如何成为我们情感和身份认同的锚点。这让我重新审视了许多熟悉的空间，发现它们背后蕴藏着远超我之前想象的复杂情感和历史故事。这本书的结构清晰，逻辑严谨，但又充满思想的碰撞，每一次阅读都像是在与作者进行一场深刻的对话。我尤其欣赏书中对“未完成”建筑和“失败”建筑的讨论，这打破了我对建筑完美主义的固有认知，让我看到了建筑实践中更真实、更人性化的一面。
评分《建筑理论（下）》的出现，为我提供了一个更具深度和广度的视角来理解建筑。这本书并非简单地罗列理论，而是引导我思考建筑在社会、文化、哲学层面的多重意义。我尤其被书中对建筑“隐喻”的探索所吸引。作者通过分析具体的建筑案例，揭示了建筑是如何在形式、材料、空间组织等方面，传达超越其物理功能的深刻含义。这些隐喻，或隐晦或明显，都在悄无声息地影响着我们的认知和情感。书中对建筑“伦理”的讨论也让我印象深刻，它引导我思考建筑师在实践中应承担的责任，以及建筑如何影响环境、社会和人类福祉。这种对建筑“责任”的关注，让我在看到建筑之美的同时，也对其背后的道德考量有了更深的认识。这本书的语言流畅而富有洞察力，它将复杂的理论概念阐释得清晰易懂，同时又保持了思想的深度和原创性。
评分《建筑理论（下）》为我打开了一个全新的思考维度。它让我意识到，建筑绝不仅仅是钢筋水泥的堆砌，而是承载着深刻的文化、社会和哲学意涵的复杂载体。书中对建筑“意义”的生成和传播机制的探讨，让我对那些日常可见的建筑有了全新的认识。我开始思考，为什么某些建筑能够引起人们的共鸣，而另一些则默默无闻？作者通过对不同理论流派的梳理和批判性分析，为我提供了一种理解建筑“价值”的框架。特别是关于建筑与“身份”认同的章节，我被深深地吸引。建筑如何塑造我们的集体身份，又如何反映和巩固个人在社会中的位置，这些问题都得到了精彩的阐述。书中对建筑“介入”和“改造”的讨论也很有启发性，它让我们看到，建筑并非一成不变，而是在历史的长河中不断演变、被赋予新的意义。这种动态的视角，让我看到了建筑的生命力。这本书的语言风格也相当醇厚，既有学术的严谨，又不失人文的关怀，读起来既有挑战性，又充满乐趣。
评分这次拿到这本《建筑理论（下）》，简直是意外之喜，因为我一直在寻找一本能够真正触及建筑灵魂深处、引导我从宏观视角审视建筑实践的书籍。我深知“下”册往往承载着更为复杂和深刻的议题，而这本《建筑理论（下）》无疑满足了我的期待。它并非简单地堆砌概念或罗列历史事件，而是以一种极具启发性的方式，引导读者去思考建筑在社会、文化、哲学乃至心理层面的多重意义。书中对那些模糊不清、常常被忽略的建筑理论边界的探索，尤其令我着迷。它没有给出标准答案，而是抛出了更多的问题，鼓励我去质疑、去反思，去构建属于自己的理解框架。例如，在讨论建筑与权力的关系时，作者不仅仅停留在空间布局的分析，而是深入探讨了建筑如何作为一种意识形态的载体，如何塑造人们的认知和行为模式，以及在某些情况下，又如何成为反抗和颠覆的媒介。这种视角极大地拓展了我对建筑的认知，让我不再仅仅将其视为物理空间的构建，而是将其视为一种复杂的社会实践和文化表达。这本书的语言风格也十分独特，它既有学术的严谨，又不失人文的温度，使得晦涩的理论变得触手可及，引人入胜。我已经迫不及待地想要深入其中，与作者一起开启这场关于建筑本质的探索之旅。
评分这本书《建筑理论（下）》带给我的，是一种关于建筑“存在”的全新理解。它超越了单纯的技术层面，深入到建筑如何与我们的生活、我们的感知、我们的文化发生深度互动。我特别着迷于书中关于建筑“媒介性”的论述，即建筑不仅仅是空间的提供者，更是意义的传递者和体验的塑造者。作者通过对不同时期、不同地域建筑案例的细致分析，揭示了建筑是如何在潜移默化中影响我们的情感、思想乃至社会结构的。我尤其欣赏书中对建筑“不确定性”和“可塑性”的讨论，它打破了我对建筑“定型”的刻板印象，让我看到建筑在不断变化的世界中，其意义和功能是如何被重新诠释和定义的。这种开放的视角，让我对未来的建筑充满期待。书中对建筑“记忆”的探讨也让我深受触动，它让我意识到，建筑不仅仅是现实的空间，更是承载和唤醒我们过去经历的载体。这种对建筑多重维度的理解，极大地丰富了我对建筑的认识。
评分《建筑理论（下）》的阅读体验，是一场思想的盛宴。它为我揭示了建筑理论中那些不为人知的角落，那些常常被忽视却又至关重要的议题。书中对建筑“经验”的探讨，让我认识到，建筑不仅仅是可见的实体，更是我们每一次与之互动的体验的总和。作者通过生动的案例分析，阐释了建筑是如何影响我们的感知、情绪和行为的。我尤其被书中对建筑“时间性”的论述所打动。建筑不仅仅存在于当下，它也在不断地被历史所塑造，同时又在影响着未来的走向。这种对建筑“流动性”的理解，让我看到了建筑的生命力和持续的意义。书中对建筑“社会性”的讨论也让我颇有启发，它让我们看到，建筑的最终价值，在于它如何服务于人，如何促进社区的交流与发展。
评分我一直以来都对建筑的“精神”层面有着浓厚的兴趣，而《建筑理论（下）》恰好满足了我对这方面的探索。这本书不仅仅是关于建筑的建造技艺，更是关于建筑的灵魂和意义。书中对建筑“美学”的探讨，让我意识到，美的概念在建筑领域是如此的复杂和多维。它不仅仅是视觉上的愉悦，更是情感、文化和哲学思考的融合。我尤其欣赏书中对建筑“情境”的分析，它让我们理解到，一个建筑的设计，必须与它所处的环境、它所服务的人群以及它所要传达的理念紧密结合。这种对建筑“整体性”的关注，让我看到了建筑设计的深度。书中对建筑“创新”的讨论也让我备受鼓舞，它鼓励我打破常规，去思考建筑在未来发展中的更多可能性。这本书的深度和广度，都让我感到耳目一新。
评分《建筑理论（下）》带给我的是一种全新的视角，它让我认识到建筑理论并非枯燥乏味的学术堆砌，而是充满生命力和实践意义的思考。我特别被书中对建筑与“地方感”的深入剖析所吸引。作者并没有简单地将地方感定义为地理位置，而是将其理解为一种由历史、文化、记忆、情感以及物质环境共同交织而成的复杂体验。书中通过对不同文化背景下的建筑案例的解读，生动地展示了建筑如何能够唤醒人们对特定地域的情感认同，以及如何塑造和巩固一个社区的集体记忆。这种对“地方感”的细腻描绘，让我在阅读过程中，不禁回想起自己与某些建筑空间产生的深刻连接，那些瞬间的共鸣，原来是有理论支撑的。书中对于建筑与“他者”关系的探讨也极具启发性，它让我们思考建筑在面对不同文化、不同价值观时，如何保持自身的独特性，又如何在交流与碰撞中寻求新的可能性。这种包容而又批判的态度，对于我们理解当下全球化背景下的建筑发展至关重要。这本书不仅仅是理论的总结，更是一种对建筑实践的深刻反思，它鼓励我用更广阔的视野去观察和理解身边的建筑。
评分阅读《建筑理论（下）》的过程，更像是一次精神的洗礼。我一直对建筑的“意义”层面感到好奇，而这本书则为我揭示了隐藏在建筑形式背后的深层含义。它不仅仅是关于如何建造，更是关于为何建造，以及建造出来的东西对我们意味着什么。书中对于建筑与“当下性”的讨论，尤其让我印象深刻。作者并没有将建筑视为过去历史的遗留物，而是强调了建筑作为一种活在当下、与当代社会紧密互动的存在。它如何在回应社会需求的同时，又能在某个层面上超越时代，成为一种具有前瞻性的思考。我特别欣赏书中对建筑“物质性”和“非物质性”辩证关系的探讨。建筑既是实实在在的物质实体，但其价值和意义却远远超越了其物理属性。它承载了我们的情感、我们的记忆、我们的社会关系，甚至是我们对未来的憧憬。这种对建筑多维度的理解，让我对建筑的认识更加深刻和立体。这本书的叙述方式也很吸引人，它不是生硬的理论灌输，而是通过引人入胜的论述和生动的案例，带领读者一步步深入到建筑理论的核心。
评分其实是翻译的生涩跳脱带来的笔记感觉有点凌乱。。打三星半
评分还没看完
评分在通述了六个范畴与现代建筑各主义的演变与批判之后，提出“各范畴之间要如何协调呢”，需要面面具到吗？并非。作者认为，建筑师不是五项全能的运动员，在每个分支中都略逊一筹，重要的是理解概念本身，以及在滋生偏见时，有所权衡。如诗关别材。愿找到所好之事，实现个性色彩的统一。
评分其实是翻译的生涩跳脱带来的笔记感觉有点凌乱。。打三星半
评分鸡肋
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有