具体描述
本书以北宋前期对辽作战为研究对象，从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争中的成败关键。系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法，有机地结合原始史料进行分析，不仅厘清了宋初军事史中若干疑点，而且跳出了传统史学叙述中以"强干弱枝""重文轻武"或"先南后北"等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出，宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征，其间也曾掺杂着和平外交解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是从不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素影响的结果。
作者简介
曾瑞龙，香港中文大学文学士、哲学硕士，美国亚利桑那大学哲学博士，专攻宋代军事史，生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有：《宋朝史论》、《拓边西北：北宋中后期对夏战争研究》等，及学术论文多篇。
目录信息
绪论
第一章 北宋军事失败的宏观解释：研究概况述评
第二章 从强权政治到摸索规范：辽朝南疆大战略的转变
第三章 以北汉问题为核心的宋辽军事冲突
第四章 内政导向与野战取向：北宋初年战略文化的落差（960—986）
第五章 僵化军事信念指导下的高梁河战役（979）
第六章 弹性战略防御的构建于满城会战（979）
第七章 战略脱节：宋太宗的第二次经略幽燕（986）
第八章 向战略防御过渡：陈家谷与君子馆战役（986—987）
结论
征引书目
后记
跋
· · · · · · (收起)
读后感
很久没有这样花时间读完一本纯学术的书了，一来是因为本书的主题——宋辽战争个人比较感兴趣；二来是因为作者用现代的军事战略角度解读这段历史很新颖。 在传统的历史研究中，关于宋辽战争中，宋朝为何失败，似乎早有定论。一方面是因为宋朝“以文治武”的国策导致军队战斗力...
评分阅读者：童生-古丹（学号：Y003） 书评：1篇，年度书评：1篇 这本书非常牛，为什么呢？ 从名字就能大概看出来，是一本讲北宋初期宋辽军事斗争的书。这本书与其他的类似的研究古典军事的书相比，有什么特别的地方呢？军事史本身在断代历史研究中属于小众、冷门的领域，很大程度...
评分还有什么事能比在舒适安静的环境下手捧一本中意已久的书慢慢阅读更让人愉悦呢？当然，额，其实还挺多......言归正传，这是一本好书，尽管有一些结论不敢苟同。 书中呈现了宋辽二十五年的战斗历程，这期间宋朝由攻转守，最终不再北图。每每读到这些，我都只能一声叹息...
评分很久没有这样花时间读完一本纯学术的书了，一来是因为本书的主题——宋辽战争个人比较感兴趣；二来是因为作者用现代的军事战略角度解读这段历史很新颖。 在传统的历史研究中，关于宋辽战争中，宋朝为何失败，似乎早有定论。一方面是因为宋朝“以文治武”的国策导致军队战斗力...
评分阅读者：童生-古丹（学号：Y003） 书评：1篇，年度书评：1篇 这本书非常牛，为什么呢？ 从名字就能大概看出来，是一本讲北宋初期宋辽军事斗争的书。这本书与其他的类似的研究古典军事的书相比，有什么特别的地方呢？军事史本身在断代历史研究中属于小众、冷门的领域，很大程度...
用户评价
我还是支持内政主导论。
评分其實我早就想說了，宋朝積弱個屁啊！！如果積弱的話，哪能扛300多年不倒！？曾先生這本書沒得說了，把宋為撒干不過蠻夷的原因在戰略戰術層面上分析了老透徹惡，看完如飲甘醇，回味無窮。可惜先生英年早逝，嗚呼！
评分军事灾难由三个原因产生：（1）无法从过去的经验中学习；（2）无法推测可预期的变化；（3）无法适应临阵的现状。
评分其實我早就想說了，宋朝積弱個屁啊！！如果積弱的話，哪能扛300多年不倒！？曾先生這本書沒得說了，把宋為撒干不過蠻夷的原因在戰略戰術層面上分析了老透徹惡，看完如飲甘醇，回味無窮。可惜先生英年早逝，嗚呼！
评分每每读至开篇处军事理论部分都感觉脑力不够用.曾先生真心扎实.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有