本书以北宋前期对辽作战为研究对象,从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争中的成败关键。系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法,有机地结合原始史料进行分析,不仅厘清了宋初军事史中若干疑点,而且跳出了传统史学叙述中以"强干弱枝""重文轻武"或"先南后北"等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出,宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征,其间也曾掺杂着和平外交解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是从不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素影响的结果。
曾瑞龙,香港中文大学文学士、哲学硕士,美国亚利桑那大学哲学博士,专攻宋代军事史,生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有:《宋朝史论》、《拓边西北:北宋中后期对夏战争研究》等,及学术论文多篇。
视野开阔,层次分明,论述平衡,理论架构清晰,好书,天妒英才。 最值得学习的是从理论的高度俯视战略、战役、战术,逻辑推理层级立体明晰,一步步将读者从都部署、枢密使、宰相带入到太祖太宗的思维世界,应属西学系统整理国故的典型作品。 战术层面上对“阵”的评判很妙,过...
评分前言:二月,我为了安抚网友,就把还在秘密写作的《兵家论史之宋之衰亡》发了几章,并同发“上班族”等论坛。新科动漫的“经略幽燕我童贯”说我发的是水贴,要移到灌水区。后来,我又看到在另一个帖子里,他笑一网友智商、看不懂曾瑞龙的《经略幽燕》。我想,那是个什么玩意?...
评分两本遗作一起读,另一本是他的《拓边西北:北宋中后期对夏战争研究》。据说作者03年时因非典而亡,可叹。生前是宋军事史家,但因在美国拿博士学位,书中经常会运用一些国关理论或西方战略理论来分析宋代军事史,颇有新意。我等读此类书最大的困难是不知地方在哪里,经常要度娘...
评分本书是香港中文大学教师曾瑞龙先生的遗著,体现了他的史学思想尤其是先进的军事史思想,中西合璧让人耳目一新。有宋一朝,曾有两次功亏一篑。即宋太宗第一次北伐幽燕,与岳武穆北伐收复中原。本书讲的就是宋太宗太平兴国北伐(第一次北伐)与雍煕北伐(第二次)。本书给我留下...
评分前言:二月,我为了安抚网友,就把还在秘密写作的《兵家论史之宋之衰亡》发了几章,并同发“上班族”等论坛。新科动漫的“经略幽燕我童贯”说我发的是水贴,要移到灌水区。后来,我又看到在另一个帖子里,他笑一网友智商、看不懂曾瑞龙的《经略幽燕》。我想,那是个什么玩意?...
我还是支持内政主导论。
评分我还是支持内政主导论。
评分和《拓边西北》相比理论上毫无进步,不过终于有图了
评分其實我早就想說了,宋朝積弱個屁啊!!如果積弱的話,哪能扛300多年不倒!?曾先生這本書沒得說了,把宋為撒干不過蠻夷的原因在戰略戰術層面上分析了老透徹惡,看完如飲甘醇,回味無窮。可惜先生英年早逝,嗚呼!
评分战略和战术层面的解读已经很精彩了,而且延伸到了对于五代传统的回顾上,不仅仅是一本军事史的著作,而且包含很多的政治史分析框架。这本书首次出版至今已经二十年,可看起来仍旧觉得很有新意。推荐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有