《普通高等教育土建学科专业"十五"规划教材•高校建筑学专业指导委员会规划推荐教材:外国近现代建筑史(第2版)》为普通高等教育土建学科“十五”规划教材。《普通高等教育土建学科专业"十五"规划教材•高校建筑学专业指导委员会规划推荐教材:外国近现代建筑史(第2版)》对1982年第一版进行了全面地修订和重新编写,大大地补充和增加了新的内容,并尽可能地反映了国外自18世纪中叶工业革命至今两百余年来的建筑文化发展概况,以适应新暑期的教学需要。具体内容体现在以下六个方面:一、18世纪下半叶至19世纪下半叶欧洲与欧洲与美国的建筑;二、19世纪下半叶至20世纪初对新建筑的探求;三、新建筑运动的高潮—现代建筑派及其代表人物;四、第二次世界大战后的城市建设与建筑活动;五、战后40~70年代的建筑思想—现代建筑派的普及与发展;六、现代主义之后的建筑思潮等。
评分
评分
评分
评分
读完这本书的第一印象,是其叙事逻辑的精妙与严谨,它完全没有采取那种简单的时间线堆砌方式,而是巧妙地将建筑风格的演变置于宏大的社会、经济和技术变革的背景之下进行剖析。比如,书中对工业革命后材料科学的进步如何直接催生了新艺术运动的结构创新,以及两次世界大战期间,不同意识形态如何通过现代主义的纯粹理性表达出来,这些论述都具有极强的洞察力。作者在论证某个特定风格的兴起时,总能迅速切换到对关键人物思想的深入挖掘,例如对包豪斯精神内核的阐释,绝非停留于对“少即是多”口号的重复,而是将其置于当时德国社会重建和功能至上的哲学思潮中去理解。这种多维度、深层次的交叉分析,让读者不仅知晓“是什么”,更重要的是理解了“为什么会这样”。尤其是处理那些跨越国界、难以界定的风格融合时,作者展现出了极高的学术成熟度,没有一概而论,而是细致梳理了地域性的差异和影响,读起来酣畅淋漓,真正体会到了建筑史的复杂性和魅力所在。
评分这本书的装帧设计确实挺讲究的,封面采用了那种沉稳的深蓝色调,配上手工压制的金色文字,拿在手里感觉很有分量,一下子就提升了作为一本学术专著的格调。内页的纸张选择了哑光铜版纸,印刷出来的图片色彩还原度相当高,特别是那些早期的黑白照片,层次感和细节都保留得非常到位。我注意到作者在配图上花费了大量心思,不仅有经典的建筑立面图和剖面图,还有不少现场拍摄的实景照片,有些角度非常刁钻,能让人清晰地感受到建筑的空间感和体量感。光是翻阅这本书的版式和装帧,就能感受到出版方对“建筑史”这一主题的尊重。排版上采用了大量的留白,阅读起来不觉拥挤,章节之间的过渡也做得非常流畅,使得原本可能略显枯燥的年代梳理和流派更迭,在视觉上变成了一种享受。如果说有什么可以挑剔的,或许是厚度,毕竟内容详实,拿久了手腕确实会有些负担,但这恰恰也从侧面印证了其内容的丰富性和全面性。总体来说,这是一本从里到外都透着专业和匠心,非常适合在书房里静心研读的佳作。
评分坦率地说,这本书对于已经熟悉西方建筑史基础知识的读者来说,其价值更多地体现在那些“被忽略的细节”和“未被充分讨论的议题”上。我特别留意了书中对一些边缘流派和短暂运动的梳理,例如对装饰艺术运动后期在美洲的发展细节,以及早期现代主义者在城市规划领域所做的尝试与失败的反思。这些内容通常在标准教材中一带而过,但这本书却给予了足够的篇幅进行深入的案例分析,使得我们对建筑史的认识不再是少数几个“巨匠”的独奏,而是一部由无数次实验、妥协与反思交织而成的宏大交响乐。书中对建筑师个人生活与其设计理念之间复杂关系的探讨,也为冰冷的建筑作品增添了人性的温度。例如,某些建筑师在政治动荡时期如何艰难地维持其设计原则的完整性,这种叙事让历史变得鲜活可感,也让读者更能共情那个时代建筑师们所背负的社会责任与创作压力。
评分这本书在理论深度上的挖掘,是它区别于市面上许多入门级读物的地方。它不满足于仅仅罗列那些耳熟能详的标志性建筑,而是深入探讨了建筑理论自身的迭代过程。书中花了不少篇幅讨论了诸如“有机建筑”与“结构主义”之间的辩证关系,以及后现代主义对现代主义宏大叙事的解构过程。我个人尤其欣赏作者对“功能主义”在不同文化语境下被“误读”或“曲解”的批判性分析。这要求读者具备一定的理论基础,因为其中引用了许多早期建筑师和理论家的原文片段,需要读者主动去对照和思考。对于初学者来说,可能会觉得开头的理论铺垫略显晦涩,但这无疑为后续理解那些激进的实验性建筑提供了坚实的理论基石。它强迫你停下来,思考建筑作为一种文化载体的深刻含义,而不是仅仅把它看作遮风避雨的实体结构。这使得整本书的阅读体验更像是一场与建筑思想先驱的深度对话,而非单向的信息灌输。
评分从阅读体验的角度来看,这本书的学术严肃性与可读性之间找到了一个微妙的平衡点,这在处理如此庞杂的西方建筑史料时,实属不易。作者没有过度使用晦涩的专业术语,即便是在介绍复杂的结构技术,比如钢桁架的受力分析或是混凝土预制技术的突破时,也会配以清晰的示意图进行辅助说明。更难得的是,它摆脱了西方中心主义的窠臼,虽然主要聚焦于欧洲和北美的发展脉络,但在论及全球化对本土建筑实践的影响时,笔触显得尤为审慎和客观。例如,在讨论二十世纪中叶国际风格的扩张时,作者并没有简单地将其视为一种“优越”的风格,而是详细分析了它在不同热带气候或具有深厚历史底蕴的城市中遭遇的文化阻力和适应性调整。这种全球视野的引入,极大地拓宽了我们对“近现代建筑”这一概念的理解边界,让我对建筑在全球化进程中的角色有了全新的认识。
评分都21世纪了,请不要再只用马克斯理论评论历史。尽快修订吧!
评分考试结束啦~
评分难以释怀的L卡恩。。。
评分音译颇有民国之遗风…
评分总的来说,即便在成书的三十年前看,文本的质量也远不及陈志华组织编纂的古代史。理论史和风格史不完整也罢了,即便分析工具的使用也有些混乱。大可删去不必要的描述内容替换以印刷好点的图例。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有