This authoritative translation by John Cottingham of the Meditations is taken from the much acclaimed three-volume Cambridge edition of the Philosophical Writings of Descartes. It is based on the best available texts and presents Descartes' central metaphysical writings in clear, readable modern English.
尽管此书的使命仅仅在于执行道德学洞见之后的分工,即对思辨真理之本性的穷尽,但思辨真理与生存真理的区分在书中也时常一再显现。笛卡尔在当时就已从种种反应中理解了其著作的命运,本真的解读对他而言是如此遥远。 译本翻译经院哲学的若干术语时出现了错误,对于深度解读或...
評分 評分花了十一天,书读完了。和我之前预想的不同,这并不是一本有意思的书。中间有两次差点放弃。第一次是读完六个沉思的时候,第二次是读完伽森狄的反驳之后。看书过程中,尤其能感觉到笛卡尔的傲慢与偏见,这点比他的挟自然的光明以令真理的学说更让人不耐烦。 总结一下,...
評分这本《沉思录》对整个哲学界最根本的精髓在于前沉思里提出“存在质疑”因而主张“普遍怀疑”的态度,后大半部试图从形而上学来证明上帝的存在和信仰的可靠实则是超越了理智的范畴,尽管有时代的局限性和客观历史环境导致的无形认知屏障,依然不难感受到笛卡尔的智商对一般人是...
評分恨不是早十年就讀笛卡爾的書。質疑一切,推倒重建的思維方法深得我心,單不得不說笛卡爾話裏行間的陰謀詭計依然不少,對於神的存在的論證,和心、體分離的論證都沒有說服我,但關於犯錯的原因是意誌(will)超齣智力(intellect)的觀點非常有意思。而六個沉思後的“反對和迴復”則看得愈發令人拍案叫絕,也愈發對清晰語言(特彆是詞語的準確意義)在邏輯思辨中的重要性有瞭新的認識。唯一的遺憾是笛卡爾有意或無意的淡化瞭三段論式的論述,“不小心”在隱形的小前提裏就藏瞭一個個“陷阱”。
评分我思故我在,講就講得多,聽又聽得多,讀則隻在大學一年級跟陳特老師讀過一部分(而且還是中文翻譯),至今終於認真去讀讀佢,發現與想像中的有分別:一,根本無cogito ergo sum呢句;二,Descartes其實完全是一個Medieval Man;三,佢應該可以屬於靈性小品、詩作、禱文;四,太多人亂講一通,其實無真正讀過!
评分敘述邏輯極其嚴密,破舊立新者永遠值得擊節
评分讀瞭第一第二瀋思。為瞭教書。
评分so hard to understand TT again
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有