1944—1946年間,國共兩黨關於聯閤政府與一黨訓政的爭論,是兩種對立的國傢政體的爭論,是爭取一個怎麼樣的抗戰結果的爭論,因而也是國共兩黨政治對立全部曆史關係的最高錶現形態。本書對這一場長達兩年的政爭的發生、發展和終結,進行瞭全程的跟蹤考察,集中論述瞭國共兩黨是如何由政爭走嚮戰爭的。
鄧野,中國社會科學院近代史研究所副研究員,專攻中國現代史,著述頗多。
1944年末到1946年,国共以及中间党派看似经历了数次会谈并起草了几分协议,实质上并没有推动政治局势的发展。问题的核心在国共军队问题以及政府权力分配。 作为老党的国民党大多数党员自然而然地认为抗战成果是国党该享有大部分的,因此在国家事务中理应有发言权,政治权力分配...
評分本书的核心观点是:和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物,它想批判武力,最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”?很遗憾,这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟,才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而,太祖和凯申其实早已...
評分 評分12月28日 邓野《联合政府与一党专政》的再版前言,我又读了一遍。深感头绪的归纳最为重要。但要对历史事件能够深化分析,则须在全面掌握资料、信息之后。 且抄下一句话:“陈寅恪说,研究古人,应当‘与立说之古人,处于同一境界’。这句话笔者这样理解:历史的研究者...
國民黨,共産黨,蘇聯人,都是搞權謀的好手。剩下幾個SB美國人霧裏看花,搞不懂怎麼迴事。民國的政治邏輯就是“打”
评分這書真應該齣個英譯本
评分武裝式政黨 政治與軍事 and 臘肉還是比較牛逼
评分論述頗精。那個錯失的機遇。
评分真.一盤大棋,不過每一步棋手的棋子數量和質量都取決於棋局外槍炮間的對話。神作,看完後馬上想找齣大決戰遼瀋戰役和雪白血紅什麼的再溫習。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有