 
			 
				罗志田,1952年生,四川大学历史系七七级毕业,新墨西哥大学硕士、普林斯顿大学博士。先后在四川师范大学、四川大学、北京大学历史系任教,现任四川大学杰出教授。新书有《经典淡出之后:20世纪中国史学的转变与延续》(三联书店),另《道出于二:过渡时代的新旧之争》即将出版。
【《自序》p2说,如果把近代中西文化交往视作两大文化体系的竞争的话,则中国一方正如罗荣渠先生指出的,是“打了大败仗,发生了大崩溃”。中国士人本来是以文野分蛮夷,自认居世界文化的中心,而视洋人为野而不文的夷狄,到后来则主动承认西方文明而自认野蛮,退居世界文化的...
评分p30 章太炎指出的欧人在国际法方面奉行的“弱肉强食”的准则。 p84 清代湖南的交通不便和土地贫瘠使其“民性多流于倔强”。 p158 梁启超、叶德辉的转变反复,是当年时势剧变的缩影。 罗将研究基于士大夫向知识分子的转变上,确实是比较精辟的。 p207 道治二统的分离,使得...
评分本书在对世纪初中国社会与思想变化的历史追踪中,改变了过去的简单思路,更深一层地讨论一种新中有旧,旧中有新的复杂性,重新描绘了世纪初的思想文化地图。它在讨论关于“新”与“旧”的权势转移中,把思想与社会史联系在一起,体现了近来研究的新趋势,其中特别是他在对近代...
评分 评分第98页,以钱穆的回忆说明新学堂的地位高于旧式私塾,并以此为特例。但钱穆《八十忆双亲·师友杂忆》的回忆中有很多不靠谱的地方,钱锺书就曾经指出过。此处钱穆认为自己家乡民风淳朴,尊师敬长之风由私塾延伸到新学堂,或许只是钱穆的自夸,不能完全当真,也不能为谁辩护。历...
罗大师文章写的真是好,看的畅快淋漓,风卷残云一般。这本书非常神奇,同样叫权势转移,新版和旧版的差别简直不像一本书。文中观点大多被人熟知,尤其是我熟悉的思想学术史看起来基本上是常识。前五篇更好。各种历史研究与中国社会科学也是亮瞎眼。罗大师确实才华横溢,目光敏锐,在很多细节上,处处反证,对史料的解读辨析也非常精微,用的材料大多是常见的材料,就是能看出来不一样的东西。关于五四的一些说法,王奇生革命的第一章颇能纠偏,而且段子更多。这种体现解读水平的作品,自然段子就没那么多了。前几篇的写作文风感觉更加普通,到了后面罗大师的特有文风就回来了。
评分重读·····
评分罗氏文章还是蛮好看的,一是往往单刀直入先呈上一个未发之问“震慑”读客,再逐渐推索、铺荡开来,翻案文章写出了推理小说的味道;二是对欲望、动机的知人论世式的推测常显洞见。不过在很多关节问题上,我只想说他真是得也“余英时先生”、失也“余英时先生”。
评分呼唤再版!
评分有几篇像是洋人写的……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有