1944—1946年间,国共两党关于联合政府与一党训政的争论,是两种对立的国家政体的争论,是争取一个怎么样的抗战结果的争论,因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结,进行了全程的跟踪考察,集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
邓野,中国社会科学院近代史研究所副研究员,专攻中国现代史,著述颇多。
“于全场极度和谐兴奋中散会”,看完全书,此句在头脑中萦绕不散,该句是黄炎培日记中46年所记政协散会时之情形。虽然作者告诉我们民国的政治逻辑无法越过,以上不过是历史的玩笑,但“如果顺着走下去”之类的假设想必读过本书的人都曾设想过吧。3年后,枪杆子1949登场,国共...
评分基于民国背景的中国政治生态逻辑 ——论联合政府与一党训政 1 双边关系对等与否,取决于双方实力对等与否,综合实力的相对变化决定政治关系的再平衡。 2 高层推演逻辑:基于欧洲战场的变动——推断日方的近期军事动向——其对国共双方实力的影响——优先提出政治主张争取主动—...
评分12月28日 邓野《联合政府与一党专政》的再版前言,我又读了一遍。深感头绪的归纳最为重要。但要对历史事件能够深化分析,则须在全面掌握资料、信息之后。 且抄下一句话:“陈寅恪说,研究古人,应当‘与立说之古人,处于同一境界’。这句话笔者这样理解:历史的研究者...
评分 评分: K265.19/7461
评分把学术书写得像小说一样悬念迭出,各路线索有条不紊地展开与收束,功力相当强大。和邹谠的“全赢—全输”理论可以对照阅读。
评分但基本观点我不同意
评分难得超越意识形态并以史料研究国共政争的学术书。国共皆受大国掣肘,外交是内政的延续。讲到中苏谈判,蒋因为共而投鼠忌器,赔了外蒙又没换得东北和苏对共的不支持,怪不得唐德刚说蒋拿了一手烂牌不说牌技也奇烂。国共争端的背后最终还是靠武力说话,枪杆子里出政权真的在中国的土壤里根深蒂固吗?
评分多次和平与民主的机会,被贵党的无耻与投机破坏。我强烈向豆油们推荐这本书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有