The Structure of Scientific Revolutions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
Thomas Samuel Kuhn (surname pronounced /ˈkuːn/; July 18, 1922 – June 17, 1996) was an American physicist who wrote extensively on the history of science and developed several important notions in the sociology and philosophy of science.
- 科学哲学
- 哲学
- 科学
- Kuhn
- 科普
- Scientific
- Revolutions
- Structure
Since the publication of this book in 1962, Kuhn's writings (and many of his ideas, such as "paradigm shift") have been highly influential in academic and popular discourse. This book is must-reading for anyone studying the history and philosophy of science specifically, or cultural or technological change generally.
Since Kuhn does not permit truth to be a criterion of scientific theories, he would presumably not claim his own theory to be true. But if causing a revolution is the hallmark of a superior paradigm, The Structure of Scientific Revolutions has been a resounding success.
具体描述
读后感
科学的本来面目——浅读库恩《科学革命的结构》 科学革命的结构 The Structure of Scientific Revolutions [美]托马斯·库恩 Thomas S.Kuhn [译]金吾伦 胡新和 北京大学出版社 ISBN 7-301-06100-5 我清楚地记得，上中学的时候物理老师说，牛顿力学是量子力学在常规条件下的近...
评分前言：我作为一个业余逼格提升爱好者，杂七杂八地读了一些科学哲学文章，并粗略地通读了托马斯•库恩的里程碑式著作《科学革命的结构》。恰逢所里也有人对此也有兴趣，姑且写点自己对这本书的理解，权当抛砖引玉。文中难免有偏颇疏漏之处，大家见谅。 托马斯•库恩所著...
评分《自然辨证法》 恩格斯 著 中共中央马、恩、列、斯著作编译局译 1971年8月1版 1971年9月1印 《科学革命的结构》 [美国] 托马斯•库恩 著 金吾伦 胡新和 译 北京大学出版社 2003年1月1版 2006年10月5印 以下引文中A表示前书，B表示后书 把这两本书放在一起比较，两位作...
评分我对于学术真正的理解，是在我读博士期间读了该书以后。虽然我并不完全接受库恩的观点，但该书使我厘清了许多迷惑，少走了许多弯路.在国内的学术环境下，许多导师本身没有受过很好的西方的学术训练，在此情况下，读一读该书会有一些意想不到的收获。
评分上一次认真读科学哲学，应该是十多年前的事情了，那时候还在大学。喜欢科学哲学，则更早，应该是中学。中学的时候，我们年级喜欢科学哲学的不只我一个，有那么一个小团体，被爱因斯坦的相对论以及玻尔的量子力学所吸引，看到了简洁美，也看到争论背后的玄妙。说小团体，其实不...
用户评价
或是因刚读完还新鲜，或是精虫上脑，除却范式危机范式革命之类老话，意外觉得此书（尤结合1969年后记）甚合涂尔干式社会进化/变迁图景：共同体演变赖于宗教演化来的世界观和认识论。某种必然、先决存在的道德伦理（范式）维系科学家群体团结和生产活动（根据规则解谜）。教育（科学课本）是将入门者社会化成群体一员的重要手段，但教育赖以为基础的共同伦理或已过时。从统一而脱胎于宗教的“自然”学到各问题和学科分化，恰如从机械团结向有机团结进化（各学科间范式不同但仍遵循共同的科学原则和认识自然世界的目的）。反例和异像有如犯罪越轨，有挑战范式潜力，或被认为是应压制以至消灭的现象，但限于范式涵盖力、规则限制力和技术手段进步的局限，反例异像不可能完全被压制消灭，部分反例异像更逐渐为群体大多数接受、改变世界观而彻底改造范式
评分paradigms are incommensurable iff they are incommensurable, which leads to the so-called irrationality in the change of perception??? well on the other hand you've also acknowledged how contemporary paradigms are more refined and away from errors?? where does the criteria lie in here...
评分Ch 1-3 没有读完
评分想必是被批评者逼急了，只好跳出来在PS里面强调：我坚信科学进步！
评分Kuhn主要批判了两种科学哲学观点：1.认为科学的进步是一个纯粹的累积过程，实际上科学进步是不同范式（paradigm）之间的转移。2.认为科学发展是一个线性的进步过程，新范式优于旧范式，科学理论不停地趋近完美（Karl Popper的观点）。Kuhn指出，实际上根本不存在评价不同范式高低优劣的客观标准，因为每个范式的产生都会改变整个学科的概念和理论体系，范式转移前后，科学家面临的，其实已经是完全不同的两个世界。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有