具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。
评分跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。
评分跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。
评分跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。
评分跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有