圖書標籤: 語言學  研究綜述  漢語  音韻學  近代漢語   

喜歡 二十世紀的近代漢語研究（上下冊） 的讀者還喜歡

跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。

跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。

跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。

跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。

跟蔣紹愚概要同一性質，精密不及蔣書遠甚，而且內容上還有多處摘引，入門還是蔣書為佳。語音部分陳年高編寫，框架結構給我一些啓發，既有以曆代音係為代錶的觀察，也有以語音演變核心問題為綫索的考察，可惜具體寫時多隻是羅列材料，沒有自己的判斷。語法我不懂。詞匯和文獻部分是徐時儀編寫，較之前兩部分更紮實一點，條理也清晰，不過有些部分也嫌簡略。最後有一份文獻目錄，截止至2000年，大約是綜閤瞭幾傢目錄而成，雖然收入瞭不少，提供瞭綫索，但是編排異常混亂，錯字極多，馮沅君都錯成瞭馮汪君。