《鲁迅文化史》就是响应鲁迅后人的天问系统考察"鲁迅究竟是谁?"的专著,希望能有助于读者了解鲁是如何成为"鲁迅"的。回顾文学家鲁迅从1906年到2006年的文化史,类似于对鲁迅进行考古挖掘,可以清楚地看到鲁迅是如何成为具有众多象征含义的文化符号“鲁迅”的,人们特别是政治家是如何结合时代因素对鲁迅进行新的阐发与诠释的,这些观点各异的甚至是截然相反的阐发与诠释就像是不同的色彩颜料被不同时代的画家按照各种需要随意地涂抹在鲁迅身上,鲁迅的形象也因此而成为色彩斑斓的或者说是千疮百孔的木乃伊。鲁迅之子周海婴说,“在二十世纪的相当一段时间里,鲁迅被严重地‘革命化’和‘意识形态化’了,以至于完全掩盖了历史中真实的鲁迅形象,当然也就取消了鲁迅作为中国社会从传统向现代转型过程中巨大的思想存在和文化价值”。
鲁迅在逝世之后被推上了圣坛,直到二十世纪八十年代,他仍然处在圣坛之上,远离人间社会。1985年,鲁迅研究专家王富仁在他撰写的中国第一部鲁迅研究博士论文中呼吁要“回到鲁迅那里去!”但是,在当时的社会环境下,王富仁的呼吁很快就遭到了批判。
进入二十一世纪,鲁迅终于走下了圣坛,回归了人间社会,但是鲁迅的形象还没有完全脱离意识形态化的束缚与限制。2006年,鲁迅的后人在沉默了几十年之后终于发出了“鲁迅究竟是谁?”的天问呼吁要“还原历史中的鲁迅”,必须给青年人一个有血有肉的鲁迅。
评分
评分
评分
评分
读这本书的过程,对我来说是一次心灵的洗礼。鲁迅先生的思想,虽然诞生于百年之前,但其对人性、对社会的反思,依然能够引发我深深的共鸣。书中对先生“批判性”精神的解读,让我认识到,真正的进步,需要敢于质疑,敢于挑战既有的观念。先生的“呐喊”和“彷徨”,不仅仅是他个人的心路历程,更是那个时代知识分子的集体写照。这本书让我更加理解了那个时代为何需要鲁迅,以及鲁迅为何会选择用他的笔作为武器。
评分这本书就像是一本精美的鲁迅先生思想地图,带领我领略了先生思想的广度和深度。我尤其喜欢书中对鲁迅先生如何在中国文化土壤中吸收、转化并创造出独具风格的思想体系的阐述。这不仅仅是简单的翻译和介绍,而是对中国传统文化进行深刻的改造和再造。书中对先生在文学革命中的作用,以及他对白话文的推广和贡献,都给予了充分的肯定。读这本书,让我对中国现代文学的起源和发展有了更清晰的认识。
评分这本书的文字功底十分扎实,行文流畅,引人入胜。即使是讨论一些比较深奥的文化和思想问题,也能够被作者以一种通俗易懂的方式呈现出来。我尤其欣赏书中对于鲁迅先生与同时代其他文化名家的交往和思想碰撞的描写,这让我看到了一个更加真实、更加立体的鲁迅先生。通过这些对比和分析,我更加深刻地理解了鲁迅先生思想的独特性和前瞻性。
评分这本书对我来说,是一次重新认识鲁迅先生的旅程。我原以为鲁迅先生是高高在上、不近人情的,但这本书却向我展示了他充满人情味和生活气息的一面。先生对青年人的关怀,对底层人民的同情,对国家命运的忧虑,这些都通过书中丰富的细节得到了生动的展现。读这本书,不仅仅是获取知识,更是一种精神上的激励,让我更加坚定了追求真理、独立思考的决心。
评分这本书就像是一场穿越时空的盛大宴席,每一页都摆满了鲁迅先生思想的珍馐。读它的时候,我常常感觉自己置身于那个动荡的年代,耳边回响着先生那振聋发聩的呐喊。书中的文字,时而如刀锋般犀利,直指社会病灶,时而又如涓涓细流,浸润人心。我特别喜欢其中对先生早期杂文的解读,那些看似朴实无华的文字,背后蕴含的却是对时代、对民族深沉的关怀和忧虑。先生笔下的“看客”形象,即便在今天,依然有着强烈的现实意义,让我不禁反思自己是否也曾是麻木旁观的一员。
评分这本书的作者功力深厚,将鲁迅先生的文化遗产梳理得井井有条。读完之后,我对鲁迅先生的认知水平可以说是有了质的飞跃。我发现,许多我们今天依然在讨论的问题,鲁迅先生在那个时代就已经开始了深刻的探讨。从对国民性的反思,到对启蒙道路的艰辛,再到对文化传承的思考,先生的智慧仿佛穿越了时空,依然闪耀着光芒。书中对鲁迅先生不同时期思想的演变也进行了详尽的分析,这对于理解先生的整体思想体系至关重要。
评分我原本对鲁迅先生的了解仅限于课本上的几篇作品,认为他是一个严肃而深沉的作家。然而,这本书彻底颠覆了我的认知。原来,鲁迅先生的幽默和讽刺感是如此的恰到好处,他的文字可以让你在会心一笑的同时,又感到一丝寒意。书中对先生一些不为人知的轶事和与友人之间的通信也有着精彩的呈现,这些细节让先生的形象更加鲜活,也让我看到了他生活化的一面。读这本书,就像是认识了一位久违的朋友,他风趣、智慧,又充满了人文关怀。
评分我一直对鲁迅先生的作品情有独钟,但总是感觉隔靴搔痒,难以真正触及他思想的核心。这本书的出现,极大地弥补了我的这一遗憾。它不仅提供了丰富的史料和深入的分析,更重要的是,它能够引导我从更深层次去理解鲁迅先生文字背后的含义。书中对先生“立此存照”的写作理念的解读,让我看到了先生记录时代、反思现实的拳拳之心。读完这本书,我对先生的敬意又增添了几分。
评分这本书仿佛是一把钥匙,为我打开了理解鲁迅先生思想的另一扇门。我一直认为鲁迅先生是一个复杂而多面的巨人,但通过这本书的梳理,我对他的人物形象有了更立体、更深刻的认知。书中不仅分析了先生的作品,更深入挖掘了他思想的形成过程,包括他的童年经历、留学经历以及在日本的所见所闻,这些都极大地影响了他日后的创作和思想走向。尤其让我印象深刻的是,书中对先生晚年心境的描绘,那种在黑暗中依旧坚持理想的毅力,令人动容。
评分这本书提供了一个全新的视角来审视鲁迅先生的文化贡献。它不仅仅停留在文学层面,而是将鲁迅先生置于更广阔的文化背景下进行考察。从他对中国古代文化的继承与批判,到他对现代西学的引进与消化,再到他对新文化运动的推动作用,书中都进行了细致入微的分析。我特别欣赏书中对于鲁迅先生作为思想家、教育家、社会活动家的多重身份的阐述,这让我认识到,鲁迅先生的影响力远远超出了文学的范畴。
评分鲁迅、赵树理、丁玲是大陆文化史是“标本”式的作家,吴满有则是标本式的农民。何为标本,就是随时可以被“解剖”掉而成为悲剧的对象,亦可把之放在专柜供展览。
评分鲁迅、赵树理、丁玲是大陆文化史是“标本”式的作家,吴满有则是标本式的农民。何为标本,就是随时可以被“解剖”掉而成为悲剧的对象,亦可把之放在专柜供展览。
评分鲁迅、赵树理、丁玲是大陆文化史是“标本”式的作家,吴满有则是标本式的农民。何为标本,就是随时可以被“解剖”掉而成为悲剧的对象,亦可把之放在专柜供展览。
评分鲁迅、赵树理、丁玲是大陆文化史是“标本”式的作家,吴满有则是标本式的农民。何为标本,就是随时可以被“解剖”掉而成为悲剧的对象,亦可把之放在专柜供展览。
评分鲁迅、赵树理、丁玲是大陆文化史是“标本”式的作家,吴满有则是标本式的农民。何为标本,就是随时可以被“解剖”掉而成为悲剧的对象,亦可把之放在专柜供展览。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有