新时期中国社会史研究概述 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:天津古籍出版社

作者:常建华

出品人:

页数:824

译者:

出版时间:2009-8

价格:120.00元

装帧:

isbn号码:9787806967102

丛书系列:

图书标签:

• 社会史
• 社会学
• 医疗社会史
• 社会
• 研究述评
• 研究综述
• 目录
• 当然读过
• 中国社会史
• 新时期
• 社会变迁
• 历史研究
• 改革开放
• 当代中国
• 社会发展
• 历史学
• 中国历史
• 社会转型

历史的深层纹理：探寻中国社会变迁的宏大叙事 书名： 穿越时空的交响：中国社会结构演变与底层经验研究 作者： [虚构作者姓名，例如：陈弘毅、李文静] 出版社： [虚构出版社名称，例如：鸿儒文化出版社] --- 内容提要 本书并非聚焦于宏大叙事下的“新时期”特定阶段，而是将目光投向一个更为广阔的历史纵深——自晚清至改革开放初期，中国社会结构经历的剧烈断裂、重塑与适应。我们旨在剥离单一时代背景的局限性，以社会分层、阶级关系、家庭制度变迁以及民间信仰与日常生活实践为核心切入点，构建一幅复杂、多维的中国社会图景。 本书的核心关切在于理解“人”在历史洪流中的主体性与被塑造性。我们拒绝将社会视为一个静止或线性的发展体，而是将其视为一个由无数相互冲突、相互依存的“场域”构成的动态系统。通过对档案文献、口述史料、地方志乃至文学作品中潜藏的社会信息进行细致的考古式发掘，本书试图揭示制度变迁如何渗透并重塑着普通民众的身份认同、经济模式乃至精神世界。 第一部分：百年变局中的社会断裂与重构（1860-1949） 本部分致力于考察近代中国在面对西方冲击与内部危机时，传统社会结构如何遭受系统性侵蚀，以及新的社会力量如何艰难地萌芽和成长。 第一章：士绅阶层的消亡与功能替代 传统儒家秩序下的权力中介——士绅阶层，在清末“新政”与地方自治运动的冲击下面临身份危机。本章细致分析了士绅如何试图转型为“绅商”、“立宪派”或地方精英，以及在政权更迭中，其经济基础（如土地所有权）与社会权威（如宗族领袖地位）如何被逐步瓦解。我们特别关注乡绅在维护地方秩序与抵御国家权力渗透之间的微妙平衡，以及这种平衡在军阀混战时期的彻底失序。 第二章：城市化的黎明与新兴阶层的诞生 近代通商口岸与工业中心的崛起，催生了前所未有的城市社会形态。本章着重考察早期产业工人（特别是纺织、码头工人）的形成过程，他们的劳动条件、阶级意识的初步觉醒，以及与买办、新兴民族资产阶级之间的复杂关系。通过对比不同城市（如上海的产业工人与广州的行商群体）的社会生态，展现城市社会阶层分化的异质性。 第三章：家庭的危机与婚姻制度的松动 晚清以降，“一夫一妻”、“婚姻自主”的观念开始挑战延续千年的父权制大家庭模式。本章分析了新式知识分子对传统“三世同堂”模式的批判，以及城市中产阶级家庭在经济独立与性别角色方面的早期实验。同时，我们也探讨了底层社会，尤其是在流离失所背景下，女性（如童养媳、婢女）边缘化处境的加剧。 第二部分：革命洪流中的社会重塑（1921-1978） 本部分聚焦于革命意识形态如何作为一种强大的社会工程工具，对既有社会关系进行彻底的“去结构化”与“再组合”。 第四章：土地改革的社会后果与农民身份的政治化 土地问题始终是中国社会的核心矛盾。本章详细剖析了不同历史时期（从苏区到建国初期）土地改革政策在不同地理区域的实施差异及其对农村社会结构的冲击。我们考察了“贫雇农”身份的构建过程，以及这种身份政治如何重塑了乡村的权力网络，并为后来的集体化运动奠定了群众基础。 第五章：单位制的形成与社会安全网的内化 新中国成立后，工业化进程与计划经济体制催生了独特的“单位制”社会组织形态。本章探讨了单位如何超越单纯的生产组织，成为集福利供给、婚姻调解、人口控制乃至意识形态教育于一体的微型社会单元。我们分析了工人阶级身份的固化与上升通道的封闭性，以及这种制度如何有效实现了社会资源的再分配，同时也制造了新的不平等（如干部与普通职工之间的区别）。 第六章：知识分子的改造与“臭老九”的社会地位 知识分子群体在革命进程中经历了身份的剧烈波动。本章关注知识分子如何被纳入国家意识形态的框架内，从“灵魂工程师”到“工具性劳动者”的角色转换。通过对“反右”、“文革”期间知识分子改造运动的个案分析，揭示政治忠诚度如何成为衡量其社会价值的唯一标尺，以及这种高压环境对学术传承与社会批判能力的抑制。 第三部分：转型期的社会张力与民间韧性（1978年至今的早期迹象） 本部分审视改革开放初期，随着国家对社会生活的渗透减弱，被压抑已久的社会张力如何开始显现，以及传统因素如何在现代性冲动中寻求新的生存空间。 第七章：家庭结构的松动与代际关系的重构 计划生育政策的推行对传统大家庭的瓦解起到了决定性的加速作用。本章分析了“独生子女一代”的成长环境，以及他们与传统价值观（如孝道、养老责任）之间的张力。在城乡二元结构依然存在的背景下，考察了留守儿童、空巢老人等新型社会问题的出现端倪。 第八章：民间信仰与社会治理的边缘地带 在意识形态的相对松弛期，长期被压抑的民间信仰和传统社会习俗在乡村和城市的边缘区域开始复苏。本章探讨了地方性宗教实践（如神明崇拜、巫术医疗）如何填补国家公共服务缺失所留下的权力真空，并分析了官方对这些“非主流”社会力量的容忍、利用与警惕。 第九章：社会阶层的再流动与地域差异的凸显 随着市场经济的引入，原有的身份（如工人、农民）不再是社会地位的决定性因素，财富和关系（Guanxi）成为新的核心资本。本章比较了沿海开放城市与内陆省份在社会分层速度上的巨大差异，并讨论了农民工现象的初期形态——他们如何在城市中成为“二等公民”，以及他们如何通过汇款和返乡投资重塑原籍地的社会权力结构。 结论：历史的连续性与断裂的辩证法 本书总结认为，中国社会史的演进并非简单的“旧的推翻新的建立”，而是一个充满拉锯战的辩证过程。制度的强制性变革往往只改变了社会表层的组织形式，而深层的文化惯性、权力逻辑和对生存资源的争夺模式，则在新的框架下以变异的形式得以延续。理解当代中国的社会现实，必须回归到对这些长期积累的、尚未完全消解的社会张力和结构性记忆的深入审视之中。 --- 本书特色： 跨越百年视野： 摒弃碎片化的断代史叙事，以社会结构为锚点，贯穿晚清至改革初期社会演变的内在逻辑。 底层视角渗透： 强调对工人、农民、城市边缘群体等非主流社会行为者的关注，挖掘精英叙事背后的真实生活体验。 概念的细致解构： 对“单位”、“阶层”、“家族”等核心社会学概念进行历史情境化处理，揭示其在中国语境下的特殊含义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国社会史有着浓厚兴趣的普通读者，我在翻阅《新时期中国社会史研究概述》时，曾抱着希望能够获得一个关于这段历史时期社会研究的清晰、系统的梳理。我期待这本书能帮助我理解，自改革开放以来，中国的社会结构、生活方式、价值观念以及人际关系是如何发生深刻而复杂的变化的，并且，研究者们是如何通过各种学术方法和理论视角来分析这些变化的。我渴望了解，关于阶层固化与流动、城乡差距与融合、家庭变迁与代际关系、社会保障与福利体系的演进、基层社会组织的重塑、以及意识形态与社会心态的变化等议题，都存在哪些重要的研究成果和学术争鸣。然而，这本书所提供的，似乎更多的是一些较为零散的研究片段，而非一个能够引领我进入这个广阔研究领域的清晰导览。它未能提供足够的宏观把握，也未能系统地梳理出不同研究流派的特点和学术争论的焦点。因此，当我试图从这本书中构建起一个关于“新时期中国社会史研究”的整体认知时，常常感到力不从心。这本书未能充分扮演好“概述”的角色，未能为我提供一个坚实的出发点，来进一步探索和理解中国社会史研究的丰富内涵。

评分☆☆☆☆☆

对于《新时期中国社会史研究概述》这本书，我从一个普通读者的角度出发，认为它在未能充分勾勒出新时期中国社会史研究的宏观图景方面，显得有些令人遗憾。我最初的期望，是希望通过这本书，能够对改革开放以来中国社会经历的复杂转型，有一个系统性的认识，并且，能够了解研究者们是如何对这些转型进行学术梳理和深入探讨的。我期待书中能够详尽地阐述，例如，市场经济的引入如何影响了中国的社会结构和阶层关系，城市化浪潮如何改变了人们的生活方式和社区形态，信息技术的发展如何重塑了人际交往和信息传播，以及社会思潮的变迁如何影响了人们的价值取向和身份认同等等。更重要的是，我希望能看到，学者们是如何围绕这些重大议题展开研究的，他们的研究方法有何特色，又有哪些主要的学术流派和观点差异。然而，在阅读过程中，我发现这本书在这方面所提供的深度和广度，都未能达到我所预期的“概述”的水平。它更多地呈现了一些较为零散的研究侧面，而未能将它们有机地整合起来，形成一个清晰、连贯的研究发展脉络。这使得我对“新时期中国社会史研究”的整体面貌，依然感到有些模糊。

评分☆☆☆☆☆

怀揣着对改革开放以来中国社会变迁的好奇心，我翻阅了《新时期中国社会史研究概述》这本书。作为一名普通读者，我期待它能为我打开一扇了解中国社会史研究的窗户，让我能够对这一领域的学术动态有一个大致的掌握。我希望书中能够清晰地阐述，自改革开放以来，中国社会在经济、政治、文化、家庭、性别、阶层等各个层面发生的深刻而复杂的变化，以及学者们是如何运用不同的研究方法和理论视角来分析这些变化的。例如，我特别想知道，关于中国农村经济体制改革对农民生活方式和社会关系的影响，城市化进程中涌现的新型社会群体及其面临的挑战，以及市场经济发展对中国传统家庭结构和代际关系造成的冲击等议题，都存在哪些重要的学术研究和观点。然而，在阅读过程中，我发现这本书在提供这种宏观、系统的“概述”方面，并未能完全达到我的预期。它未能为我勾勒出一个清晰的学术研究脉络，也未能系统地梳理出不同研究取向之间的联系和差异。因此，这本书更多地像是散落的研究片段的集合，而非一个能够引领我全面认识“新时期中国社会史研究”的系统指南。

评分☆☆☆☆☆

从一位对中国社会变迁充满好奇的普通读者角度来看，《新时期中国社会史研究概述》这本书，在未能提供足够详尽的研究路径时，显得有些难以企及。我期待的，是能够通过这本书，像一个初步的地图一样，帮助我认识到在新时期，中国社会史研究的版图是如何被划分的，有哪些主要的“山脉”和“河流”——即重要的研究领域和理论范式。我希望它能介绍那些被广泛讨论过的社会议题，比如农村改革与城市化进程中的社会分层、家庭结构的变迁与代际关系、社会保障体系的演进与民间互助网络、以及文化观念的转型与身份认同的重塑等等。同时，我也期待这本书能为我梳理出一些具有代表性的研究成果，点出那些奠基性的学术著作和关键的学术争论，从而为我进一步深入阅读提供一个清晰的脉络。然而，这本书在宏观层面的概括性不足，使得我很难从中建立起对整个研究领域的整体认知。它更像是碎片化的知识点的集合，而非一个系统性的研究概述。因此，当我试图从这本书中提炼出关于“新时期中国社会史研究”的全貌时，常常感到力不从心，仿佛握不住一条清晰的主线。这种体验，让我感到这本书未能充分满足我作为读者的基本期待。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《新时期中国社会史研究概述》时，我满怀期待地希望能够深入了解改革开放以来中国社会结构、生活方式、价值观念等方方面面的演变。我希望这本书能像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于纷繁复杂的社会史研究领域，为我指明重要的学术脉络和关键的研究成果。我尤其想知道，那些促使中国社会发生翻天覆地变化的内在驱动力，以及研究者们是如何从不同的角度去剖析这些变化的。例如，关于乡镇企业的发展如何改变了农村的社会结构，农民工进城又对城市生活带来了怎样的冲击，以及集体主义价值观在市场经济冲击下出现的松动和重塑，这些都是我非常感兴趣的议题。我还希望能看到，不同学派的学者是如何看待这些社会变迁的，他们之间是否存在学术上的争鸣，以及他们采用了哪些研究方法来支持自己的观点。然而，这本书在这些方面所提供的深度和广度都远远不够。它更像是在浅尝辄止地触碰一些社会史的现象，而没有深入挖掘其背后的原因和研究者们的理论框架。结果是，我阅读完后，对于“新时期中国社会史研究”究竟是如何开展的，依然感到模糊不清，缺乏一个系统性的认知。这让我不禁怀疑，作者在构思这本书时，是否真正考虑到了普通读者渴望获得清晰、连贯知识的需求。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国社会变迁史充满求知欲的普通读者，当我拿到《新时期中国社会史研究概述》这本书时，内心曾充满了对一次深度学术探索的期盼。我希望这本书能够像一张详尽的地图，为我指引在新时期中国社会史研究这片广阔的领域中，有哪些重要的“地标”——即核心的研究议题，有哪些“道路”——即主流的研究方法和理论范式，以及有哪些“城镇”——即重要的学术成果和代表性学者。我渴望了解，诸如农村集体化向市场化转变过程中社会结构的变迁、大规模人口流动所带来的城乡社会融合与冲突、家庭单位在经济转型中的适应与重构、以及伴随市场化进程出现的社会保障体系的演进等议题，都得到了怎样的研究和解释。然而，在阅读过程中，我发现这本书在提供这种全局性、系统性的“概述”方面，存在着明显的不足。它未能清晰地勾勒出新时期中国社会史研究的整体版图，也未能对不同研究方向之间的联系和区别进行有力的梳理。许多我所期待的、能够帮助我理解整个研究领域发展脉络的关键信息，在这本书中都未能得到充分的呈现。因此，这本书未能如我所愿，成为我深入理解新时期中国社会史研究的坚实起点。

评分☆☆☆☆☆

我以一个渴望了解中国社会变迁的读者的身份来评价《新时期中国社会史研究概述》。我拿到这本书时，内心是充满期待的，希望能借此机会，全面地了解改革开放以来中国社会经历的深刻变革，以及学者们是如何研究这些变革的。我预想中，这本书会是一份详尽的研究指南，能够帮助我理解诸如社会分层、阶层流动、家庭变迁、社区组织、消费文化、青年亚文化、性别议题、民族关系、宗教信仰的复兴、以及环境问题对社会的影响等诸多重要议题。我期望它能梳理出不同学术流派的观点，介绍代表性的研究方法和理论框架，并指明一些前沿的研究动态和潜在的研究方向。然而，在我深入阅读后，我发现这本书在提供这种全局性的“概述”方面，存在着明显的不足。它未能清晰地勾勒出新时期中国社会史研究的宏观图景，也很少涉及那些广泛引起学术界和社会关注的重大议题。许多我所期待的、能够帮助我理解中国社会发展脉络的关键点，在书中都未能得到充分的阐述。因此，这本书未能像我所设想的那样，成为我进入新时期中国社会史研究领域的一扇窗口，而更像是一扇半掩的门，让我窥视到一些片段，却难以看到全貌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《新时期中国社会史研究概述》，但遗憾的是，在我拿到这本实体书并仔细阅读后，发现它未能如书名所承诺的那样，为我勾勒出一幅清晰、全面的新时期中国社会史研究图景。作为一名对这段历史时期社会变迁深感好奇的普通读者，我期待的是能够理解研究者们是如何审视和解读自改革开放以来中国社会经历的巨大转型，诸如城市化进程对家庭结构的影响、市场经济发展如何重塑了阶层分化、基层社会组织的变化及其在社会治理中的作用、以及新思潮、新媒介如何塑造民众的认知和行为模式等等。我本以为会看到对现有研究成果的梳理、不同学术流派的辩论，甚至是研究方法上的创新探索，能够帮助我构建起一个初步的知识框架，为我进一步深入阅读相关领域的专著打下基础。然而，书中大部分篇幅似乎沉浸在对某些特定议题的细枝末节的分析中，而缺乏对整体研究趋势的宏观把握。对于那些想要了解“新时期中国社会史研究”究竟是什么、有哪些重要议题、有哪些代表性学者及其观点，以及未来可能的研究方向的读者来说，这本书的帮助微乎其微。它更像是一堆零散的研究片段的堆砌，而非一幅旨在引导读者进入复杂研究领域的导览图。我花了相当多的时间去试图从中提取出有价值的洞见，但最终的收获却远低于我的预期，不免感到一丝失望。

评分☆☆☆☆☆

从一个对中国社会发展历程怀有浓厚兴趣的读者角度来看，《新时期中国社会史研究概述》这本书，在未能提供一个清晰、完整的学术研究全景图方面，留下了些许遗憾。我最初的设想，是希望通过这本书，能够对改革开放以来中国社会发生的翻天覆地的变化，以及学者们是如何对此进行系统性研究的，有一个全面而深入的了解。我期望书中能够涵盖诸如社会分层结构的变化、城乡居民生活方式的变迁、家庭代际关系的新特点、基层社会组织的转型、以及文化观念的演进等等广泛而重要的议题，并能介绍这些议题相关的代表性研究成果、关键的学术争鸣，以及主流的研究方法和理论框架。然而，在阅读这本书的过程中，我发现它所呈现的，更多的是一些较为零散的研究视角和片段，而未能将这些内容有机地整合起来，形成一个清晰、连贯的研究发展脉络。未能提供足够的宏观梳理和系统性的论述，使得我很难从这本书中构建起对“新时期中国社会史研究”的整体认知。这让我感到，这本书未能充分 fulfill 它作为一本“概述”的承诺，未能真正帮助我建立起一个对这一研究领域的初步、全面的理解。

评分☆☆☆☆☆

我以一个普通读者的身份，对《新时期中国社会史研究概述》这本书的阅读体验进行评价。在拿到这本书之前，我曾满怀期待地认为，它会是一份详尽的指南，能够带领我深入了解新时期中国社会史的研究现状。我希望它能为我描绘出改革开放以来中国社会经历的剧烈变迁，例如，农村社会的转型、城市化进程的加速、家庭结构的重塑、社会阶层的分化与流动、基层社会治理的变化，以及文化观念的演进等，并且，能够梳理出学者们对这些现象的深入研究和不同观点。我期待能够从中看到，有哪些重要的学术著作、代表性的研究方法，以及目前学术界存在的争论点。然而，阅读过程中，我发现这本书在提供这种系统性的“概述”方面，似乎存在一些不足。它未能为我构建起一个清晰的研究图谱，也未能明确地指出那些构成新时期中国社会史研究核心议题的关键节点。许多我曾期待看到的、能够帮助我理解整个研究领域发展脉络的内容，在这本书中都未能得到充分的体现。因此，这本书未能完全满足我作为读者，希望能够清晰、全面地了解“新时期中国社会史研究”的初衷。

评分☆☆☆☆☆

什么都是社会史也就没有社会史了。半本书是目录。明清的明显写的不足。聊胜于无。

评分☆☆☆☆☆

什么都是社会史也就没有社会史了。半本书是目录。明清的明显写的不足。聊胜于无。

评分☆☆☆☆☆

翻过，做有关问题的目录索引；本科导师参与编写的书，加一星。——2018年下半

评分☆☆☆☆☆

什么都是社会史也就没有社会史了。半本书是目录。明清的明显写的不足。聊胜于无。

评分☆☆☆☆☆

翻过，做有关问题的目录索引；本科导师参与编写的书，加一星。——2018年下半