本書是關於宋代文化史與政治史的綜合研究,尤其注重二者之間互動關係。作者強調,宋代士階層不但是文化主體,而且也是一定程度的政治主體,並將此一論斷建立在可以客觀檢證的歷史事實上。據此,宋代士大夫的思維結構與行動模式,則在這部研究中佔據軸心地位。作者深入研究朱熹時代的歷史世界,系統而全面地從直接史料中搜尋一切相關的證據,以重建十二世紀最後二、三十年的文化史與政治史,《上篇》為朱熹的歷史世界提供了一個較廣闊的背景,《下篇》則進入朱熹所活躍的歷史世界的核心地區。
雖然歷史已一去不返,沒有人具有起死回生的神力。但本書則為專業史學家重構歷史的理想與努力,做了最好的見證。
作者簡介
余英時
一九三○年生。曾任教美國哈佛、耶魯、普林斯頓等名校。史央研究院院士,榮獲中文大學、香港大學,美國明德學院等榮譽博士。學貫中西,著作等身,以中國思想史、文化史馳名國際漢學界。
评分
评分
评分
评分
从阅读体验上来说,这本书给人带来的是一种近乎学徒般的敬畏感。作者在对儒家经典义理的阐释上,展现出了超越一般学者的功力,那种对“存天理,灭人欲”等核心概念的重新辨析,是极其审慎和富有洞察力的。我感觉自己仿佛被邀请到了一场高规格的学术研讨会,听一位大师级的学者,用近乎诗意的语言,解构复杂的思想体系。它没有使用花哨的修辞或耸动的标题来吸引眼球,它的力量来自于内容本身的深度和逻辑的严密性。读完之后,我感到一种充实和平静,因为那些曾经模糊不清的宋代文化图景,如今在脑海中已经变得清晰、有序,并且充满了思想的张力。这是一部需要慢品细读,并且值得反复翻阅的佳作。
评分这本书的结构安排是极其巧妙的,它不是简单地按照时间线索平铺直叙,而是运用了一种主题式的、螺旋上升的叙事方式。每一章似乎都在探讨一个核心议题,但随着情节的推进和新材料的引入,对前述议题的理解又会得到深化和修正。这种处理方式使得阅读的层次感非常丰富,每次以为自己把握了作者的意图时,后面总有新的视角出现,让人不得不重新审视之前的判断。这种写作技巧,要求读者保持高度的专注和思辨精神,它不是提供“标准答案”,而是引导读者进行更深层次的探究。特别是在处理历史人物的“局限性”时,作者的态度非常审慎,既不苛求古人符合今人的道德标准,也不盲目美化,而是将其置于特定的历史情境中去理解其选择的必然性与偶然性。
评分我发现这本书在细节处理上达到了令人惊叹的程度。它不仅仅是关于一个伟大人物的传记,更是对一个时代物质生活和精神面貌的细致描摹。比如,书中对当时官员的俸禄结构、日常起居的描述,或者对不同地域文化习俗差异的探讨,都展现了作者扎实的田野调查功底和对地方志的精研。这些细枝末节,非但没有拖慢整体的叙事,反而像精美的刺绣上的金线,让整幅历史画卷熠熠生辉。我特别喜欢作者在分析朱熹思想体系的形成时,如何将“天人感应”等形而上概念,与他处理具体地方事务、平抑民间矛盾的实践经验联系起来。这种理论与实践的交织,极大地增强了人物形象的真实感和复杂性,让人看到一个活生生的、在时代洪流中挣扎的知识分子形象。
评分这本书的文笔有一种沉静而有力的力量,读起来让人心神安宁,但字里行间又蕴含着对历史深切的关怀与反思。我尤其欣赏作者对于史料的驾驭能力,那些晦涩的古代文献,经过作者的梳理和阐发,变得清晰可辨,仿佛是为我们这些后世的读者搭建了一座通往过去的坚实桥梁。它不像有些历史著作那样,追求信息量的堆砌,而是注重对关键节点和核心思想的精准把握。阅读过程中,我时不时会停下来,反复琢磨某几句话,因为它们往往包含了对当时社会思潮的精辟总结。这种阅读体验,不是囫囵吞枣式的获取知识,而是一种智力上的对话,让人不得不调动自己已有的知识储备去跟上作者的思路。全书的节奏感控制得极佳,张弛有度,使得即便是探讨一些深奥的哲学或政治议题时,也不会让人感到枯燥乏味。
评分这本书的叙述视角实在是太妙了,简直像是在看一部历史纪录片,但又比纪录片更深入人心。作者并没有急于给我们呈现一个宏大叙事下的朱熹,而是扎扎实实地把我们带回了那个特定的时代背景。我印象最深的是关于宋代士大夫阶层政治生态的描绘,那些错综复杂的人际关系、权力斗争的微妙之处,都被刻画得入木三分。读到某个地方,我仿佛能闻到南宋都城临安街头的烟火气,感受到士人们在朝堂上的进退维谷。作者对当时理学内部不同流派之间的辩论也处理得非常精妙,没有用过于学术化的语言去生硬地解释,而是通过场景和人物的互动,自然地展现了思想的碰撞。整个阅读过程,更像是一次沉浸式的历史体验,让人对那个时代有了更立体、更鲜活的认识,而不是仅仅停留在课本上的几个标签符号。特别是对于一些边边角角的小人物命运的穿插描写,更是增添了历史的厚重感和人情味。
评分历时三个月总算把这一千多页的长篇大论读完了。余英时对高孝光宁四朝的政治斗争梳理得很清楚,但用精神分析理论来分析孝宗和光宗的性格及解释光宗与孝宗关系的破裂则有“后现代史学”的新奇感和主观性,与其他建基在文献爬梳之上的部分相比略显“出戏”。此外,“官僚”与“道学”之间的斗争,究竟是出于“士大夫的自主性”还是“皇权二分”的必然结果;熙宁变法与绍兴体制之后士大夫还能否如宋初那样“共治天下”,仍是本书没有正面回应,但事实上却主导两宋政治史研究的main issue. 这本书从这个角度上来说,显得略微有点out of style了。
评分考证细密,却略显啰嗦。
评分历时三个月总算把这一千多页的长篇大论读完了。余英时对高孝光宁四朝的政治斗争梳理得很清楚,但用精神分析理论来分析孝宗和光宗的性格及解释光宗与孝宗关系的破裂则有“后现代史学”的新奇感和主观性,与其他建基在文献爬梳之上的部分相比略显“出戏”。此外,“官僚”与“道学”之间的斗争,究竟是出于“士大夫的自主性”还是“皇权二分”的必然结果;熙宁变法与绍兴体制之后士大夫还能否如宋初那样“共治天下”,仍是本书没有正面回应,但事实上却主导两宋政治史研究的main issue. 这本书从这个角度上来说,显得略微有点out of style了。
评分考证细密,却略显啰嗦。
评分啰嗦。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有