本書是已故著名學者硃東潤先生的一本鼎力之作。它發軔於1931年，正式齣版於1994年，集硃先生十數年的教學實踐和學術研究的成果。是一本公認的經典著作。
本書初步確立瞭中國文學批評史的框架，第一次用新的文學觀念較係統地考察瞭我國從先秦到清末的文學批評發展過程，盡可能地挖掘瞭在這過程中在不同程度上體現瞭文學本質特徵的觀點和主張，描述瞭它們的演進曆程，也適當交代瞭與它們相矛盾的文學批評及變遷。
本書乃是對中國文學批評史的富於創見的描述，如能仔細體會，我們可以從中吸取許多有益的東西。但與此同時，我們也必須認識到：這到底是將近六十年以前的著作瞭，何況當時又處在中國文學批評史學科發展早期階段。
具體描述
讀後感
李春青在他的《朱东润先生的中国文学批评研究》文中说，朱东润先生之所以在《大纲》中采用“远略近详”的布局，是因为“一者这样的布局破除了中国历史研究中‘信而好古’的风气，张扬了现代进化论思想，显示了朱东润先生思想的现代性和进步性。朱东润先生‘远略近详’的现代学...
評分我只读过朱东润先生的两本书，一本是张居正传，另外就是这本。当时朋友极力向我推荐这本书，说这是中国文学批评史的开山之作，非读不可，今天总算是读完了。 刘知几说史家需要有识、学、才，朱东润先生可谓是三者得兼。才学不用论，书中所引的材料等于是给我们开了一个阅读书目...
評分前言提到“文以载道”时，引出内容和形式的关系，说“内容与形式本是浑然一体的”，因此无法割裂，这是一个伪问题。这个说法没错，不过并未解决问题。 要解决这个问题，必须先定义什么是形式，什么是内容。 在西方，首先提出这个问题的应该是Plato，但Plato所谓的形式，只是一...
評分李春青在他的《朱东润先生的中国文学批评研究》文中说，朱东润先生之所以在《大纲》中采用“远略近详”的布局，是因为“一者这样的布局破除了中国历史研究中‘信而好古’的风气，张扬了现代进化论思想，显示了朱东润先生思想的现代性和进步性。朱东润先生‘远略近详’的现代学...
評分最好的还是魏晋六朝，再算上晚唐的部分诗论，后来之人都不过在其寰宇之内张皇其说。精彩之处却在于一场又一场的撕逼大战。 李梦阳与何景明因持论出现分歧从好基友到互掐。严羽痛批宋人，钱谦益则将严羽一条一条驳得体无完肤，兼及其流裔前后七子，而其自身持论不平，气量偏狭也...
用戶評價
沒看完，似乎不錯
评分沒看完，似乎不錯
评分教材書
评分世紀文庫，1944年開明書店初版。中國文學批評史書寫範式和學科體係的奠立之作，章培恒所作《前言》對其點評甚精。全書視野開闊，多發前人（甚至今人）之所未發，材料蔚為豐贍。編排上單以人物組織目次，而無時代流派之類的後設眼光，作者《緒言》中述其緣由，極有啓發。
评分雖為大綱，實則言簡意賅，材料充實。不以朝代為限，而以人物為綱，有個中道理。趕在考試前粗略看過，以後有需要重讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有