中国古都选址与规划布局的本土思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学出版社

作者:黄建军

出品人:

页数:258

译者:

出版时间:2005-1

价格:20.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787561522936

丛书系列:

图书标签:

• 建筑史
• 黄建军
• 黃建軍
• 图书馆
• 古城市史
• 古代纪事
• 参考书
• 中世纪城市
• 中国古都
• 都城史
• 城市规划
• 规划史
• 本土思想
• 文化地理
• 历史地理
• 风水
• 传统文化
• 选址学

《山川形胜：古代都城择址的地理智慧与文化意蕴》 书籍简介 本书深入考察了中国古代都城选址背后的地理环境、环境哲学与社会政治考量，旨在揭示不同历史时期统治者如何将对“天人合一”的理解、对风水理论的运用以及对具体地理条件的权衡，熔铸于都城核心的区位决策之中。我们并非聚焦于某个特定都城的规划细节，而是致力于构建一个宏观的、跨越时空的分析框架，用以理解中国古代都城选址的本土逻辑与地域特色。 全书结构围绕“山”、“水”、“土”三大核心地理要素展开，并辅以“势”与“气”的概念，作为连接自然环境与人文精神的桥梁。 --- 第一部分：山脉的骨架与天地的形制——“依山”的战略考量 古代哲人深信，山脉不仅仅是景观，更是大地的筋络与龙脉的走向。本部分探讨了统治者如何从宏观的地理视野中，选取具有强大象征意义和实际防御价值的山地形态作为都城的依托。 一、龙脉的地理识别与政治化 本书详述了自汉代“风水说”初具规模以来，统治者如何将山川走向与王朝命运相联系。我们分析了文献中对“龙脉”的描述，并对照现代地理学对山系走向的认识，区分了哪些是纯粹的文化想象，哪些是基于对重要山脉（如秦岭、太行山、昆仑山脉的余脉）的实际地理勘察。重点剖析了“靠山”、“面水”、“环抱”等基本格局在选址理论中的地位，以及它们如何转化为实际的军事屏障和心理依托。 二、山势的防御屏障与资源控制 选址的实用性是基础。本章细致梳理了不同朝代在选取都城时对周边山系防御潜力的评估。例如，依山而建的都城如何利用天然的隘口、关隘形成难以逾越的防线，以及如何确保对山中矿产、林业等重要战略资源的有效控制。我们对比了不同时期选址时，对“雄险”与“平易”两种不同防御哲学倾向的取舍。 三、山地气象与宜居环境的耦合 都城选址必须兼顾长期的居住舒适性。本部分考察了古人如何通过观察山地对气候的调节作用来确定都城位置。这包括对山风的导引、对湿气的阻隔、以及对特定朝向（如坐北朝南）的强调，以达到“藏风聚气”的理想状态。 --- 第二部分：水的脉络与生命的气息——“傍水”的生存逻辑 水是生命之源，也是古代城市物流、灌溉和防御的生命线。本书将“傍水”原则置于都城选址的核心地位，探讨水系规划的深层文化含义。 一、河流的“义”与“利”：物流动脉的确定 古代都城必须是经济与政治的交汇点。本章重点分析了河流在漕运中的决定性作用。我们比较了主要大河（如黄河、淮河、长江）沿岸的选址策略，考察了统治者如何权衡河流改道、泛滥的风险与漕运的便利性。选址决策中，对水运便利性的需求往往超越了对绝对安全的考虑，体现了一种积极的、面向外部的政治视野。 二、环水与城防：内水的防御价值 除了外部的大江大河，城郭内部水系（如护城河、内河、湖泊）的布局也至关重要。本部分讨论了如何利用天然水系构建多层次的防御体系，以及在技术条件有限的情况下，如何确保城市供水系统的稳定性和持久性。水资源的“内循环”被视为城市生命力持续的关键。 三、水文化的象征意义 在中国传统文化中，水具有流动、变化和财富的象征意义。本书探讨了都城选址中对特定水体（如名川、湖泊）的偏爱，并分析了这种偏爱如何被纳入官方的意识形态叙事中，以增强统治的合法性与神圣感。 --- 第三部分：土质的承载与地势的平坦——“向土”的物质基础 地理环境的物质基础——土壤与地貌——是城市建设的根本。本书将关注那些不那么引人注目，但却决定城市命运的“土”的因素。 一、基址的稳固性与承载力评估 不同朝代对土壤特性的要求存在差异。例如，北方多沙土的地区需要更精细的工程以防止沉降和扬尘，而南方粘土地区则需要考虑排水问题。本章侧重于对古代堪舆家在“辨土质”方面的实践经验的梳理，以及这些经验如何影响了城市区域的划定和建筑材料的获取。 二、地势的开阔性与扩展潜力 都城选址必须预留未来的政治和人口扩展空间。本书分析了那些选择在相对开阔的冲积平原或台地上建都的案例，探讨了这种选择背后对“万邦来朝”宏大愿景的物质投射。平坦的地势虽然防御力相对较弱，但其提供的规划弹性往往被视为更重要的战略优势。 三、平地与山地的平衡：中庸之道的体现 最后的讨论集中于如何平衡“依山”的防御需求与“向土”的扩展需求。优秀的选址往往是找到了一个地理上的“中道”——既能依靠山脉的庇护，又不至于被山脉所局限，能俯瞰水系，又不会被水患所困扰。这种地理上的“中和”状态，被视为是王朝长治久安的物质预兆。 --- 结语：本土思想对空间秩序的塑造 本书最终总结，中国古代都城选址的本土思想并非一套僵化的教条，而是一种灵活的、在特定历史情境下，由地理现实、政治权力、哲学信仰三者相互作用而形成的“空间秩序构建学”。它体现了古代决策者对“天道”的深刻体察，以及将宇宙观内化为实际地理操作的卓越能力。通过对山、水、土的综合考量，这些选址决策共同勾勒出了古代中国文明对理想人居环境的永恒追求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度无疑是令人尊敬的，但从一个普通读者的角度来看，我更看重它在“可读性”和“启示性”上的平衡。我期望它能用一种既有学术严谨性，又不至于让非专业人士望而却步的方式，来呈现复杂的理论。特别是对于中国古典园林和城市美学的研究者来说，这本书提供的关于“天人合一”在城市尺度上的具体实践，无疑是宝贵的财富。我希望看到，那些关于“顺应自然”的朴素理念，是如何被转化为具体的城市边界、水系管理和功能分区。如果作者能通过对比不同地域的古都（比如北方的规整与南方的灵动），来展示本土思想在不同地理背景下的多样化表达，那将是一次非常精彩的文化之旅。这本书予我的感觉是，它不仅仅是在“讲历史”，更是在“论道”，探讨一种古老文明在面对生存与发展问题时所形成的独特世界观和方法论。它让人思考的，是如何在现代化的进程中，重新激活那些被我们遗忘的、关于土地与秩序的本土智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和语言风格，给人的感觉非常克制和内敛，这与它所探讨的主题——宏大而深远的都城规划——形成了完美的契合。我感觉作者更像一位沉静的讲述者，而非激昂的布道者，他似乎总是在引导读者自己去发现历史的纹理，而不是直接给出标准答案。这种“引导式”的写作手法，使得阅读过程变成了一种主动的探索。我尤其欣赏那些关于“布局”的论述，比如如何通过中轴线、宫殿群的层级关系，来体现古代社会严格的等级制度和权力结构。这不仅仅是建筑学上的布局，更是权力意志在空间中的物质化体现。这本书如果能深入剖析，这种空间布局思想是如何随着儒家思想的演变而不断自我修正和强化的，那将是一次思想上的巨大飞跃。我期待看到，它能否超越对“形制”的描述，直抵“精神”的内核，揭示出中国古人对理想社会秩序在空间维度上的终极想象。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被作者那种近乎“考古式”的考证精神所吸引。它显然不是那种轻快的通俗读物，而是需要静下心来，甚至需要对照地图和古籍才能完全领会其精妙之处。我注意到书中对具体案例的描述非常详尽，比如某一个具体的山脉走向如何影响了城墙的修建角度，或是某条河流的改道对城市功能布局产生的连锁反应。这种对细节的执着，正是研究城市规划最宝贵的地方。我特别关注作者是如何处理那些“非理性”因素的，比如神谕、迷信，以及士大夫阶层对特定符号的偏好，并试图将其纳入一个更宏大的、可被理解的文化框架中去解释。如果这本书能成功地将这些看似零散的、主观的判断，还原成一套有内在逻辑的“本土方法论”，那么它对当代城市规划和文化遗产保护的启示将是巨大的。总而言之，它散发出一种坚实的学术气息，适合那些真正想钻研进去，探究古人思维模式的严肃读者。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我最大的感受是它的跨学科视野之广阔。它似乎游走于历史文献的字里行间，又时常跳脱出来，运用地理信息系统（GIS）的思维去重建古都的原始地貌。这种将人文精神与科学分析相结合的尝试，非常具有现代性。我希望看到，作者是如何将古代的“堪舆图”与现代的地质学分析进行对比和验证的。一个成功的案例应该是，不仅能说明古人为什么选在了那个地方，更能证明他们的选择在客观条件上是多么的具有前瞻性和合理性。如果书中能提供一些关于选址失败案例的剖析，分析是哪些人为的或自然的力量最终导致了都城的衰败或迁移，那这本书的价值会更加立体。这种辩证的视角，能够帮助我们更客观地评价古人的智慧，而不是一味地神化。这本书似乎提供了一套严谨的分析工具，让“本土思想”不再是虚无缥缈的玄学，而是可以被检验和讨论的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和装帧风格，给我的第一印象是那种沉稳、厚重又不失典雅的学术著作。从目录上看，它似乎聚焦于中国古代都城选址的那些宏大叙事，比如风水理论的实际应用，以及与自然环境的巧妙结合。我非常期待能看到作者如何将地理学、历史学和哲学思想融会贯通，来解析那些历史名城是如何从一片荒芜之地蜕变为一方政治和文化的中心。特别是关于“本土思想”的切入点，这表明作者并不满足于单纯的史料罗列，而是试图挖掘隐藏在选址决策背后的深层文化逻辑。如果这本书能清晰地阐释，例如不同朝代对于“龙脉”的理解差异，或者在特定历史时期，统治者是如何平衡实用主义的军事防御需求与抽象的形而上学追求，那无疑是非常有价值的。我希望它能提供一些新鲜的视角，而不是重复市面上那些老生常谈的结论。从这个角度来看，这本书的理论深度和案例分析的细致程度，将决定它能否成为该领域的重要参考书目。我期待它能带给我一场关于古都智慧的深度之旅，去探寻那些决定了王朝兴衰的最初抉择。

评分☆☆☆☆☆

該書對於唐末到北宋從長安轉移到汴梁的這一變化並未予以專門討論，是為遺憾之處。可與日人久保田和男的《宋代開封研究》合觀。

评分☆☆☆☆☆

該書對於唐末到北宋從長安轉移到汴梁的這一變化並未予以專門討論，是為遺憾之處。可與日人久保田和男的《宋代開封研究》合觀。

评分☆☆☆☆☆

該書對於唐末到北宋從長安轉移到汴梁的這一變化並未予以專門討論，是為遺憾之處。可與日人久保田和男的《宋代開封研究》合觀。

评分☆☆☆☆☆

該書對於唐末到北宋從長安轉移到汴梁的這一變化並未予以專門討論，是為遺憾之處。可與日人久保田和男的《宋代開封研究》合觀。

评分☆☆☆☆☆

該書對於唐末到北宋從長安轉移到汴梁的這一變化並未予以專門討論，是為遺憾之處。可與日人久保田和男的《宋代開封研究》合觀。