具体描述
《外族名将传》主要描述的是公元前5世纪至前4世纪的希腊将领。奈波斯并未试图为这些传主们建立一个精确的年代背景，而只是通过描述各个传主所参与的主要战役或政治斗争让读者去体会其中的年代关系。关于传记的内容，奈波斯竭力强调他是在写传记，而不是在写历史。因此奈波斯的书中不仅记载了人们赖以闻名的政治军事成就，而且描述了个人闲暇时的消遣、个人兴趣和生活细节。有人据此人为，奈波斯是真正撰写政治家传记（不是历史专题文章）的第一人。
作者简介
目录信息
外族名将传
前言
米太亚德
地米斯托克利
阿里斯提德
波桑尼阿斯
客蒙
来山德
阿尔西比亚德
特拉西布鲁斯
科农
狄翁
伊菲克拉特斯
卡布里亚斯
提摩塞乌斯
达塔迈斯
伊帕米农达斯
佩洛皮达斯
阿格西劳斯
欧墨奈斯
福基昂
王者篇
哈弥尔卡
汉尼拔
译者注
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
【日知版】本书译文系根据……奥基尔维校勘本（Titi Ab urbe condita. Rec. et adnot. Crit. instr. R. M. Ogilvie. T. I. Oxford, 1974）译出（目录前一页）；【按】奥基尔维校勘的是李维《自建城以来》（Ab Urbe Condita）而非《外族名将传》，OCT中《外族名将传》的校勘者是...
评分【日知版】本书译文系根据……奥基尔维校勘本（Titi Ab urbe condita. Rec. et adnot. Crit. instr. R. M. Ogilvie. T. I. Oxford, 1974）译出（目录前一页）；【按】奥基尔维校勘的是李维《自建城以来》（Ab Urbe Condita）而非《外族名将传》，OCT中《外族名将传》的校勘者是...
评分【日知版】本书译文系根据……奥基尔维校勘本（Titi Ab urbe condita. Rec. et adnot. Crit. instr. R. M. Ogilvie. T. I. Oxford, 1974）译出（目录前一页）；【按】奥基尔维校勘的是李维《自建城以来》（Ab Urbe Condita）而非《外族名将传》，OCT中《外族名将传》的校勘者是...
评分【日知版】本书译文系根据……奥基尔维校勘本（Titi Ab urbe condita. Rec. et adnot. Crit. instr. R. M. Ogilvie. T. I. Oxford, 1974）译出（目录前一页）；【按】奥基尔维校勘的是李维《自建城以来》（Ab Urbe Condita）而非《外族名将传》，OCT中《外族名将传》的校勘者是...
评分【日知版】本书译文系根据……奥基尔维校勘本（Titi Ab urbe condita. Rec. et adnot. Crit. instr. R. M. Ogilvie. T. I. Oxford, 1974）译出（目录前一页）；【按】奥基尔维校勘的是李维《自建城以来》（Ab Urbe Condita）而非《外族名将传》，OCT中《外族名将传》的校勘者是...
用户评价
一分扣在翻译上。奈波斯的传记让人联想到这种题材与历史题材的差异上。与后者记载伟人的丰功伟绩不同，传记记载的是伟人们的性格品质，在这个意义上也就成为了伟人为什么能实现丰功伟绩的原因之一。无论如何，我相信奈波斯在书中对传记写作的意图和作用一定影响了100年后的普鲁塔克，也成就了普鲁塔克伟大的《名人传》。（为奈波斯16卷大部头《名人传》仅剩《外族名将传》这么个九牛一毛默哀三分钟）
评分“如果他们懂得了什么是高尚的、什么是可鄙的，对每个人来说并不相同，而一切都是按照祖先的习俗来判定的，他们就不会对我遵循希腊人习俗去描述他们的美德感到吃惊。”
评分Cornelius Nepos (Κορνήλιος Νέπως in Ancient Greek literature) (c. 100-24 BC) was a Roman biographer.《Liber de Excellentibus Ducibus Exterarum Gentium》
评分对照推介之功，可列四星，可惜选材不慎，若以对堪为准，以此选材，不用塞涅卡，又无笺释注解，只给三星。
评分關於伊巴密濃達的傳記頗有影響力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有