具体描述
《文学讲稿》用于了解纳博科夫的艺术观。不同于他的文学创作，在这部《文学讲稿》中，纳博科夫以简洁明晰的语言、深入浅出的方式，明确地表达了他对所讨论作品的看法。可以说，观点鲜明、独到是这部《文学讲稿》的一个特点。《文学讲稿》的另一个特点，是从本文出发，从分析作品的语言、结构、文体等创作手段入手，抓住要点，具体分析，充分突出了作品的艺术性，点明了作品在艺术上成功的原因。《文学讲稿》还有一个特点，即较多地引用了作品的原文。这一方面保留了此书原为课堂讲稿的本色，另一方面也具体说明了作者的见解是如何形成的。饶有意味的是，经过纳博科夫的讲解，作品中那些原来并未显示出深长意味和特殊价值的文字，就像突然暴露在阳光之下的珍珠，骤然发出绚丽的光彩。
作者简介
目录信息
原编者前言
前言
优秀读者与优秀作家
简·奥斯丁(一七七五——一八一七)
《曼斯菲尔德庄园》(一八一四)
查尔斯·狄更斯(一八一二——一八七o)
《荒凉山庄》(一八五二——一八五三)
居斯塔夫·福楼拜(一八二一——一八o)
《包法利夫人》(一八五六)
. 罗伯特·路易斯·斯蒂文森(一八五o——一八九四)
《化身博士》(一八八五)
马塞尔·普鲁斯特(一八七一——一九二二)
《斯旺宅边小径》(一九一三)
弗朗茨·卡夫卡(一八八三——一九二四)
《变形记》(一九一五)
詹姆斯·乔伊斯(一八八二——一九四一)
《尢利西斯》(一九二二)
文学艺术与常识
跋
附录
· · · · · · (收起)
读后感
推荐一下这本书吧。它就放在我的床头。 我喜欢这书的原因有二，一是它的作者纳博科夫是个小说家，同时也是昆虫学家和大学的文学课讲师的综合身份。作为一个很会写小说的人，他的作品无论从数量还是质量方面而言，都可以笑傲俄罗斯文坛，“作家”这个行当的把戏自然比我们这些普...
评分 评分作为一家之言，纳博科夫的文学造诣可见一斑，当初只是略略翻下书末的跋，觉得说得很中肯，于是才特地找了来读。读罢觉得受益匪浅。 作者洋洋洒洒数万字，其实探讨了不过七部名著，篇篇脍炙人口，由于我不大喜欢简奥斯汀其人其文，以及《追忆似水年华》的浩繁巨大...
评分 评分技巧和结构是才是一部文学作品的精要，至于什么伟大的思想全是瞎扯。 而不同的看法是，东方传统文学一直以为唯有对宇宙进程、道德风尚、个人感受的自然流露才是值得去探究的话题。 而有关技巧和雕琢，是一种对个体专注力的虚耗和浪费。 貌似很有冲突的两个观点，值得去辨识一下。
用户评价
这本厚厚的精装书，拿到手里沉甸甸的，光是闻着那股油墨和纸张混合的味道，就让人对里面蕴含的知识充满了敬畏。我本是文学的爱好者，尤其喜欢那些经典作品的深度解读，总觉得有些理论性的著作过于晦涩，读起来像是在啃石头。然而，捧读这本大部头时，我惊喜地发现，即便是那些看似遥不可及的文学思潮和复杂的文本分析，作者都以一种近乎散文的优雅笔触娓娓道来。它不像教科书那样板着脸孔，而是像一位博学的老友，在你耳边轻声细语，将那些晦涩的术语和庞杂的流派脉络，梳理得清晰可见。比如，它在谈到某种叙事技巧的演变时，没有堆砌空洞的定义，而是巧妙地引入了几个极富画面感的文学片段作为佐证，让我一下子就抓住了那种文学精神上的微妙变化。这种行文方式，使得即便是初涉文学批评的读者，也能轻松地跟上作者的思路，而对于资深研究者来说，其中蕴含的独到见解和新颖的框架构建，也足以令人拍案叫绝。整本书的结构设计也十分精妙，每一章的过渡都过渡得自然天成，仿佛一条河流，时而湍急，时而平缓，引导着读者深入知识的海洋，让人沉浸其中，不忍释卷。
评分我通常对那些过于“学院派”的书籍抱有天然的警惕，总担心读起来会让人昏昏欲睡，充满术语的迷宫。然而，这本书的语言风格有一种令人惊喜的张力——它既有学术的严谨性，又不失文学的感染力。作者似乎深谙如何在中庸之道上找到最佳平衡点。我注意到，书中对一些关键概念的界定，都配有清晰的历史脉络图，这对于梳理复杂的文学史脉络非常有帮助。我个人对其中关于“接受美学”在不同媒介上的传播效果的探讨特别感兴趣，作者没有停留在理论层面，而是引用了大量具体的媒介案例进行对比分析，这种跨学科的视野令人耳目一新。这本书的排版也值得称赞，很多长句被巧妙地断开，既保证了阅读的流畅性，又维持了句子的完整性，这在处理长篇的、论证性的文字时，无疑是技术上的胜利。总之，它像是一张详尽而又充满灵性的地图，指引着我在浩瀚的文学世界中，进行一次既有条不紊又充满发现乐趣的探险。
评分这本书的厚度，与其说是重量，不如说是它所涵盖的知识的广度和深度。我花了好几个周末才算勉强读完第一遍，但可以肯定地说，它绝对值得反复研读。最让我印象深刻的是，作者在处理争议性话题时所表现出的那种超然的理性。它不轻易站队，而是将各种对立的观点并置，让读者自己去权衡和思考，最终形成自己独立的判断。这种开放性的引导，而非强加式的灌输，是真正的高质量教育的体现。书中的某些章节，对于理解现代主义与后现代主义的内在张力有着里程碑式的贡献，它不仅解释了“是什么”，更深入探讨了“为什么会这样演变”。每当感觉思维快要跟不上时，翻到书后的索引和注释部分，会发现作者为读者准备了非常详尽的指引，这体现了一种极强的责任心和对读者的尊重。这本书与其说是一本“讲稿”，不如说是一份激发读者主动探索欲望的“邀请函”。
评分这本书带给我最大的冲击，在于它颠覆了我过去对某些传统文学观点的刻板印象。在阅读某几个章节时，我感觉作者像是一位高明的“文学考古学家”，深入挖掘了那些被时间尘封的文本潜流和被主流叙事所忽略的边缘声音。它不满足于对已成定论的大家进行重复赞颂，反而勇敢地将聚光灯投向那些被埋没的、充满实验精神的先驱者。这种“反向考察”的视角，极大地拓宽了我的阅读视野。更让我赞叹的是，作者在运用复杂的分析工具时，始终保持着一种人文主义的温度。它提醒我们，文学的本质最终还是关乎人的情感、人的困境和人的精神探索，工具和理论永远只是辅助我们理解这种复杂性的手段，而非目的本身。书中的论证逻辑链条非常严密，犹如精密的钟表结构，每一个齿轮都在精准地运作，推动着整个论点的向前发展，很少出现逻辑上的断裂或跳跃。读完之后，我不仅获得了知识，更重要的是，我对文学的理解也完成了一次深刻的“升级”。
评分我得承认，我平常阅读习惯比较跳跃，很难静下心来啃完一本大部头，尤其那种内容密集的学术著作。但这本书对我来说，简直是个例外。它的魅力，很大程度上来源于作者对“故事性”的把握。它不是干巴巴地陈述理论，而是将理论融入到对文学现象的生动描摹之中。阅读的过程中，我时常会有一种“啊，原来是这么回事”的顿悟感。作者在探讨文学的社会功能时，引用的案例非常贴近时代变迁，让人深思。我尤其欣赏它在处理不同文化背景下的文学差异时所展现出的那种克制与包容。它没有搞“一刀切”的价值判断，而是以一种近乎人类学家的细致，去剖析不同语境下文本的生命力。装帧设计也很有品味，那种略带磨砂质感的封面，拿在手上非常舒服，内页的字体排版也恰到好处，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这种对阅读体验的细致关怀，在当今的出版物中实属难得。这感觉就像是你在享用一顿精心准备的盛宴，每一道菜（每一个章节）都有其独特的风味和目的，但整体上却和谐统一，回味无穷。
评分真正的天才
评分借到啦〜纳博科夫好厉害！与伟大的心灵接近并渗入，又多了一个很钦佩很想了解的人
评分看书评的前提依旧还是要看过书啊.
评分评讲得均很平庸。
评分真正的天才
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有