具体描述
《后资本主义社会》对当前世界正在发生的主要变化进行了透彻与深刻的分析，展现了这些变化将如何影响社会、经济、企业和政治。同时，这些分析也解释了我们如何从一个基于资本、土地和劳动力的社会，转向一个以知识作为主要资源、以组织作为基本结构的社会。《后资本主义社会》的焦点是发达国家及地区，如欧洲、美国、加拿大、日本等，而不是第三世界的发展中国家。我当然不会以为后者无足轻重。第三世界的人口已占全球2／3，到这场大变动的末期，可能会占3／4。不过，我也认为，往后一二十年内，一定会有新的“经济奇迹”出现，贫穷落后的第三世界很可能短期内就会成为经济强权，其变动甚至比过去40年还大。现在中国的沿海地区已展现这种经济潜力。中国有广大的国内市场，有受过良好教育、学习心强烈的人民，有悠久的代工传统，还有来自新加坡、中国香港、中国台湾等地的资本、贸易网与技术管理人才。如果这些条件得以发挥，就能促使工业成长。
作者简介
彼得·F·德鲁克，社会思想家，集作家、顾问、教授于一身。1909年11月19日生于奥地利维也纳，1937年移居美国，一生著有41部巨作。1939年出版《经济人的末日》，受到丘吉尔高度赞赏。1954年的《管理的实践》则奠定其大师级的不朽地位。之后的一系列著作构建了现代管理学的根基，因而他被尊称为“管理学教父”。但其本人则坚持以“社会生态学家”自居。通过管理的哲学思想贯彻落实“自由而有功能的社会”愿景。 2002年获美国总统布什颁发的“总统自由勋章”，这是美国公民所能获得的最高荣誉。2005年11月11日辞世，享年95岁。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
http://blog.sina.com.cn/s/blog_70426832010173gj.html 微博里有一关注的好友，博名是：莫剑走天涯，签名是：没剑也要走天涯。言语颇带豪气。 带剑独行，向来是侠客的特征，从文艺的角度加以释读，是独立范儿的体现。年轻少狂时期，迷恋武侠小说中的那些来无影踪去如风...
评分转变一下我们的思维，从另外一个角度理解社会主义，理解资本主义，展望后资本主义社会，抑或是后社会主义社会…… 没有人能预见未来。 多看一些关于未来的书，可以让我们思考问题的时候不局限于现在的困惑，而是站在一个大尺度的时间范围内思考我们的人生，思考我们的社会，...
评分转变一下我们的思维，从另外一个角度理解社会主义，理解资本主义，展望后资本主义社会，抑或是后社会主义社会…… 没有人能预见未来。 多看一些关于未来的书，可以让我们思考问题的时候不局限于现在的困惑，而是站在一个大尺度的时间范围内思考我们的人生，思考我们的社会，...
评分http://blog.sina.com.cn/s/blog_70426832010173gj.html 微博里有一关注的好友，博名是：莫剑走天涯，签名是：没剑也要走天涯。言语颇带豪气。 带剑独行，向来是侠客的特征，从文艺的角度加以释读，是独立范儿的体现。年轻少狂时期，迷恋武侠小说中的那些来无影踪去如风...
评分吸引人的书名，吸引人的作者，让我用三个下午看完了这本在书架上放了一年半的书，就标题而言，还以为会是社会学著作，看了内容才发现，在德鲁克对“后资本主义社会”的描述中，依然闪耀着他管理学的光辉，这本书不是纪实，而是一种纪实基础上的预期，描述了当今资本主义社会的...
用户评价
这本书带给我的最直接感受是**思维模式的重构**。我以前习惯于用线性的、进步的眼光看待社会发展，总觉得只要技术再进步一点，问题自然会迎刃而解。但这本书彻底打破了这种天真的信念。作者非常有力地论证了，技术的中立性本身就是一种意识形态的伪装。他展示了在新的生产关系下，工具如何反过来塑造了人的欲望和认知边界。这本书的行文风格非常**跳跃且富有思辨性**，它不是教科书式的讲解，更像是与一位博学的导师进行一场高强度的辩论。他不断地提出疑问，引导读者自己去填补论证的空隙。我特别喜欢作者对“时间观”的剖析，他认为资本主义抽取了我们对未来的想象力，使我们只能在永恒的当下（或即刻的消费）中打转。这本书的价值不在于提供现成的答案，而在于它成功地**重设了我们提问的起点**，让我们开始质疑那些我们从未想过需要质疑的基础概念，比如“增长”、“工作”乃至“拥有”。这是一次对心智的彻底洗礼。
评分坦白说，这本书的阅读体验是**挑战性**大于**愉悦性**的。我必须承认，有好几章我需要停下来，合上书本，去查阅一些作者引用的社会理论背景，否则就很容易在逻辑链条上跟丢。它大量使用了跨学科的知识体系，从后殖民理论的视角切入到技术哲学的探讨，再到生态经济学的模型分析，这种广度无疑令人敬佩，但也使得普通读者需要付出额外的努力。然而，正是这种“不妥协”的态度，让我对这本书的严肃性肃然起敬。它没有为了迎合市场而自我稀释复杂的议题。我最喜欢的部分是它探讨“信息权力”转移的那一节。作者提出了一个非常发人深省的观点：在新兴的社会结构中，真正的稀缺资源不再是物质财富，而是对**叙事的控制权**。谁能定义什么是“正常”、“什么是未来”，谁就掌握了制定规则的权力。这本书的独特之处在于，它不满足于描述“是什么”，而是执着于追问“为什么会是这样”以及“我们能做什么”。它像一把外科手术刀，精准地切开了权力结构最微妙的肌理。
评分读完这本书，我的脑海里久久回荡的，是一种近乎于**结构性眩晕**的感觉。它不是那种读完能让你立刻茅塞顿开、高喊“原来如此”的通俗读物，而更像是一场深入骨髓的哲学漫游。作者对现有社会形态的解构是极其彻底和冷峻的，他毫不留情地撕开了那些光鲜亮丽的“进步主义”外衣，露出了底层运行的逻辑齿轮。我特别欣赏他对“效率”和“价值”之间关系的重新审视。在以往的认知里，效率往往被等同于进步的度量衡，但这本书提供了一个尖锐的对立面：当效率被推向极致，它是否必然导向人的异化和意义的消解？他引入的那些关于“慢生产”和“关系重塑”的概念，虽然听起来有些理想主义的乌托邦色彩，但却精准地击中了当代社会中弥漫的焦虑——那种总觉得时间不够用，却又不知道自己在为什么而匆忙的空虚感。这本书的语言风格是**晦涩而精确**的，需要反复咀觎才能品出其中的滋味，它要求读者拿出足够的智力投入，但回报绝对是丰厚的。它更像是一面高精度光谱仪，将我们这个时代的复杂性以一种近乎残酷的清晰度呈现出来。
评分这本书，说实话，拿到手的时候我有点犹豫。封面设计非常简洁，那种带着灰度的米白色，配上黑色的宋体字，透露出一种沉静的、近乎严肃的气质。我本来以为它会是一本枯燥的经济学理论堆砌，毕竟“后资本主义”这个词汇本身就带着一种学术的距离感。但当我翻开第一页，那种预设的防备心就慢慢瓦解了。作者的叙事节奏非常吸引人，他并没有一上来就抛出宏大的历史框架，而是选择了一个非常具体的、充满烟火气的场景作为切入点——一个位于城市边缘、正在经历结构性转变的社区。通过对这个社区里不同阶层人物的生活状态的细腻描摹，我仿佛置身其中，感受到了那种看不见却实实在在的社会张力。比如，那些传统手工艺者如何在新兴的共享经济模式下挣扎求存，又如何试图用自己的方式重塑价值体系。这种从微观到宏观的铺陈手法，让那些抽象的社会学概念立刻变得可感、可触。它不像某些理论著作那样，总是在云端行走，而是扎根于土地，带着泥土的芬芳和汗水的味道，让人在阅读的过程中不断地反思：我们所习以为常的“日常”，究竟是如何被更深层的力量所塑造和定义的。这本书的优点在于它的**共情力**，它让你不只是一个旁观者，更像是参与者，去体会那种时代变迁中的迷惘与希望。
评分这本书有一种**史诗般的悲凉感**，却又蕴含着微弱的、不易察觉的希望火花。它的叙事基调是宏大的，因为它试图捕捉一个文明范式转换时期的整体气息。作者的文笔极为凝练，常常用一句话就能概括一个长达数十年的社会变迁。我感觉自己像在阅读一部关于人类社会未来命运的编年史，尽管其中充满了对当下困境的深刻批判，但它并没有陷入单纯的悲观主义泥潭。它更像是一个冷静的观察者，记录下旧秩序崩塌时的巨大轰鸣，以及新秩序孕育时的细微声响。特别是当他描述那些在旧有体系中被边缘化的人群，如何尝试构建非主流的价值网络时，那种坚持和韧性令人动容。这本书的**结构非常精巧**，它将政治、经济、文化和生态四个维度编织得密不可分，让你无法再将它们视为孤立的研究对象。读完后，世界在我眼中似乎多了一层透视的滤镜，看一切都变得更复杂，但也更真实了。
评分精神的土壤
评分很深刻。不像管理的书，更像在分析社会学的。
评分每读一次德鲁克，都要惊叹他的先见之明。
评分一直很喜欢德鲁克写的文章，觉得他不应该仅仅被当做管理学界的泰斗，实际上他写得文章早就超越了管理学。他对社会、政体和知识的未来的洞见使他的思想呈现出一种深邃和令人信服的力量。知识经济不仅改变了社会构成的形态，使组织的结构和功能发生改变，也使资本主义、国家、政府、民间社会等都发生变化
评分德鲁克先生睿智、博学、深刻，始终围绕的是对人的关怀，令人折服。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有