《流言》的别具一格,不仅在于此书所收三十余篇长短散文干净利落、机警犀利的文体,诚实不伪、迥于传统女性书写风格的冲击力,还在于全书配有作者亲绘的二十二题精妙插图,使《流言》焕发出图文并茂的独特的艺术魅力。
这部《流言》图典本保留了张爱玲当年为《流言》所配的全部插图,只有一个例外,即初版本采用的张爱玲三幅个人生活照,因翻制效果不佳,只能割弃。此外,《更衣记》一篇,还有一个发表于一九四三年一月上海《二十世纪》英文月刊第四卷第一期上的英文版《中国人的生活和时装》,文中另附有张爱玲亲绘的十二幅美妙插图,也差一点被埋没,近年才被人发掘出来,一并收入图典本。
张爱玲(1920-1995),中国女作家。祖籍河北丰润,生于上海。1943年开始发表作品,代表作有中篇小说《倾城之恋》、《金锁记》、短篇小说《红玫瑰与白玫瑰》和散文《烬余录》等。1952年离开上海,1955年到美国,创作英文小说多部。1969年以后主要从事古典小说的研究,著有红学论集《红楼梦魇》。已出版作品有中短篇小说集《传奇》、散文集《流言》、散文小说合集《张看》以及长篇小说《十八春》、《赤地之恋》等。
因为被色戒震撼过度,所以开始读张爱玲。 最先读的便是这本散文<流言> 。就像张爱玲自己说的那样,她喜欢悲壮,喜欢苍凉,她的文字和气息秉持了这些形容词。 <流言>的扉页上,张爱玲神态骄傲的擎着脖子直着身板,头发梳理得一丝不苟,旗袍熨烫得没有褶皱,真是人...
评分之前错看几本不爱看的书,胃口坏下去。直到找张爱玲的散文集《流言》来看,本意因为自己多读男人写的书,难免对些事情看法偏颇。《傲慢与偏见》不就教人敞开心胸么,尤其对爱人。这么为了折转从前对张的小说偏见,也应该看一看的。 除去体裁造成的阅读差异,好书的体验大约分...
评分今天风雨交加的早上收到了前天在卓越上买的《小团圆》,无比欣喜,是一种久违了的亲切之情。想起高二的那个暑假自己独自一人顶着三十八度高温跑到上海展览中心去买书,捧回来一套张爱玲集。 我想我心里是爱极了这个女子的,她的烟尘不染和她的媚俗,我都可以心平气和地全盘接...
评分百无聊赖的夜晚,最适合翻翻散文小品。若是胆大些,袄袄闷夏,夜读聊斋,惊出一身冷汗,倒是别有一番闲趣。 散文爱读三毛、贾平凹、张爱玲,偏偏这几个人还遥相欣赏。三毛看贾看的书“都快看烂了”,“每次看完我都要流泪。眼睛都要看瞎了”。贾看张是“劈面惊艳”,说张是个“...
评分开头照例是写“我”: “我是一个古怪的女孩,从小被目为天才,除了发展我的天才外别无生存的目标。” 这是一个长句子,修饰联缀的全是“古怪”“被目为”“除了…之外…别无”等硬朗而不容人辩驳的词语。整个句子呈现出向前涌动、不可回头的姿态,这和一个“...
这本《流言》给我带来的感受,与其说是一本小说,不如说是一次对人性深处秘密的探索之旅。作者以极其细腻的笔触,将那些隐藏在日常琐碎之下的暗流涌动描绘得淋漓尽致。故事主人公们的生活,看似平淡无奇,实则充满了未言明的张力。读着读着,我常常会不自觉地将自己代入其中,去感受他们内心深处的挣扎、渴望与无奈。那些看似微不足道的误解、猜忌,如何在时间的长河中发酵,最终演变成足以摧毁关系的巨石,这一点让我印象深刻。它不仅仅是关于“流言”本身,更是关于流言背后,那些渴望被理解、被认同,却又常常适得其反的复杂心理。作者并没有给出一个明确的答案,也没有强行将人物塑造得完美无瑕,而是将每个人都置于一个充满灰色地带的境遇中,让我们去品味,去思考,去定义。这种开放式的叙事,反而激发了我更深层次的共鸣,仿佛我不再是一个旁观者,而是成为了他们生活中的一部分,一起经历着那些跌宕起伏。读完之后,我久久无法平息内心的波澜,仿佛有一股力量在身体里回荡,让我重新审视自己与他人的相处模式,以及那些我们不经意间散播出去的“言语”所可能带来的深远影响。这本书,更像是一面镜子,照出了我们内心深处那些不愿触碰的角落,也让我们更加珍惜那些真心实意的情感连接。
评分我之所以沉迷于《流言》这本书,很大程度上是因为它对“群体心理”和“信息传播”这两个现代社会极具影响力的现象,进行了深刻而细致的描绘。作者并没有将目光仅仅局限于几个主人公的故事,而是将他们置于一个更广阔的社会背景下,展现了“流言”是如何在群体中扩散,又如何反过来影响个体的。我看到了那些看似理性的人们,在“流言”的裹挟下,也会变得盲目和冲动,他们会不自觉地加入到传播的队伍中,并且相信那些未经证实的信息。我尤其欣赏作者对人物塑造的真实性,他们不是被动的接受者,而是主动的参与者,他们在信息传播的过程中,既是受害者,也是加害者。读这本书,让我深刻地认识到,“流言”不仅仅是一种简单的八卦,它更是一种社会情绪的放大器,一种群体认同的构建器,甚至是一种社会动员的工具。作者通过书中人物的经历,让我们看到,在信息传播的链条中,每一个环节都至关重要,而每一个个体的选择,都可能对整个链条产生深远的影响。这本书,是一次关于我们如何在这个信息爆炸的时代,保持清醒和独立思考的深刻启示,它让我对“真相”和“事实”有了更深的敬畏。
评分《流言》这本书,以一种非常温和却极具穿透力的方式,揭示了“误解”在人际关系中所扮演的复杂角色。作者并没有刻意去制造戏剧性的冲突,而是将目光聚焦在那些日常生活中的点点滴滴,展现了“流言”是如何像一颗颗看不见的种子,在不经意间被播撒,然后又在时间的催化下,生根发芽,最终长成了阻碍人与人之间沟通的巨树。我看到了那些因为一次无心的误会,便断送了多年的情谊,也看到了那些因为一句未经证实的话,便颠覆了对一个人根深蒂固的认知。我尤其欣赏作者对人物心理的细致刻画,那些隐藏在微笑背后的失落,那些欲言又止的无奈,都被他描绘得真实而令人心疼。读这本书,我仿佛置身于一个充满迷雾的世界,每个人都在努力地辨认方向,却常常因为“流言”的指引而走向歧途。这种经历,让我对“理解”这个词有了更深的敬畏,它不仅仅是听到对方的话,更是去尝试理解对方的感受,去感知对方的处境。这本书,是一次关于如何打破“误解”藩篱,如何构建真诚沟通的深刻反思,它让我更加珍惜那些坦诚相待的情感,也让我更加警惕那些无形却极具杀伤力的“流言”。
评分《流言》这本书,带给我的不仅仅是一次阅读体验,更是一场关于“沟通”与“隔阂”的深刻探讨。作者的叙事方式非常内敛,却又充满力量,他并没有用激烈的语言来渲染冲突,而是通过人物之间细微的互动,展现了“流言”是如何一点点地侵蚀人际关系,制造隔阂。我看到了那些曾经亲密无间的朋友,因为一些未经证实的消息而渐行渐远,那些看似牢不可破的爱情,也因为一些莫须有的猜忌而走向终结。我尤其欣赏作者对人物心理的描绘,那些隐藏在话语背后的试探、不安、甚至是一种无声的呐喊,都被他捕捉得精准而生动。读这本书,我仿佛置身于一个充满不确定性的漩涡,每一次的对话,每一次的互动,都可能成为引发下一轮“流言”的导火索。这种经历,让我对“沟通”有了更深的理解,它不仅仅是信息的传递,更是一种情感的交流,一种心与心的连接。而“流言”,恰恰是这种连接的最大破坏者。它让我们变得多疑,变得疏离,最终将我们推向孤立。这本书,是一面镜子,照出了我们在人际交往中那些不为人知的弱点,也提醒我们,去珍惜那些真诚的沟通,去打破那些无形的隔阂。
评分我之所以对《流言》这本书情有独钟,是因为它以一种极其真实且富有感染力的方式,揭示了“信任”在人际关系中的脆弱性。作者没有采用夸张的笔法,也没有刻意去制造冲突,而是将目光聚焦在那些发生在日常生活中,看似微不足道的事件上,但正是这些细微之处,却勾勒出了“流言”是如何一步步蚕食人与人之间信任的。我感受到了人物内心的纠结与挣扎,他们并非是无辜的受害者,也并非是全然的加害者,而是被卷入了一个由信息不对称、主观臆断和情感驱动的漩涡之中。作者对于人物动机的描绘,尤其细腻,他并没有简单地将人物归类为好人或坏人,而是展现了他们在特定情境下,因为各种因素而做出的选择。读这本书,我仿佛看到了一面镜子,映照出我们在现实生活中,也常常因为各种“流言”而对他人产生误解,甚至怀疑。这种经历,让我对“言论自由”和“信息传播”的责任有了更深的认识。它不是一本可以轻松翻阅的书,它需要你静下心来,去感受那些人物的无奈,去体会那些隐藏在字里行间的深意。读完后,我久久无法平静,脑海中不断回响着那些对话,那些眼神,那些无法言说的伤痛,让我对“沟通”和“理解”这两个词有了前所未有的敬畏。
评分《流言》这本书,给我带来的震撼,更多的是一种对现实社会生态的精准映射。作者并没有刻意去编织一个虚幻的故事,而是以一种近乎纪录片的视角,捕捉了“流言”在现代社会中传播的机制和其所产生的真实影响。我看到了不同圈子、不同群体之间,信息是如何被扭曲、被放大,以及这种扭曲和放大如何影响着人们的判断和行为。我尤其欣赏作者对人物塑造的真实性,他们不是完美的英雄,也不是脸谱化的恶棍,而是每一个在信息洪流中试图寻找方向的普通人。他们有自己的立场,也有自己的局限,他们在“流言”的裹挟下,有时会成为推波助澜者,有时也会成为无辜的牺牲品。读这本书,让我深刻反思了我们自身作为信息接收者和传播者的角色。我们常常在不经意间,就成为了“流言”的载体,而我们对此却浑然不觉。作者通过书中人物的经历,让我们看到,“流言”不仅仅是简单的传言,它更是一种社会情绪的放大器,一种人际关系的检验器,甚至是一种群体行为的引导者。这本书,不是一本轻松的读物,它让你在阅读中不断地审视自己,审视我们所处的社会,它带来的思考是深远而持久的。
评分我被《流言》这本书所吸引,很大程度上是因为它对“人际关系”这种微妙而复杂议题的深入挖掘。作者并没有选择宏大的叙事,而是将目光聚焦在几个普通人身上,描绘他们在日常生活中,如何因为一些看似无关紧要的“流言蜚语”而卷入漩涡。我尤其欣赏作者对于人物塑造的立体感,他们不是扁平的符号,而是有着血有肉,有优点也有缺点,会犯错,也会迷茫。那些隐藏在对话背后的试探、戒备,那些因为误会而产生的隔阂,都被描绘得真实而令人心痛。读这本书,我仿佛置身于一个巨大的迷宫,每一个人物都像是其中的一个节点,而“流言”则是连接他们的线索,有时会引导我们走向真相,有时却会将我们引入歧途。作者的高明之处在于,他没有给出简单的善恶区分,而是让我们看到,在信息不对称和主观臆断的双重作用下,最纯粹的善意也可能被扭曲,最无辜的人也可能成为流言的牺牲品。这本书让我反思了自己在现实生活中,是如何处理人与人之间的信息传递,是如何避免不经意间成为“流言”的传播者,又是如何去辨别那些看似确凿的“事实”。它就像是一堂关于如何维护和经营人际关系的深刻课程,虽然是以小说的形式呈现,但其蕴含的智慧却足以影响我们一生。
评分这本书《流言》,以其独特的视角,将我引入了一个关于“真相”与“认知”之间微妙而复杂的博弈场。作者并没有直接给出一个明确的答案,而是通过几个看似独立,却又暗流涌动的事件,层层剥茧,让我们去思考,我们所见的,所听的,究竟是否是事实的全部。我惊叹于作者对细节的捕捉能力,那些被忽略的对话片段,那些意味深长的眼神交流,都被他赋予了生命,成为解读故事的关键。读这本书,我仿佛化身为一名侦探,在迷雾中寻找线索,在碎片化的信息中拼凑真相。而“流言”则是我最大的敌人,它无处不在,却又难以捉摸,它能够轻易地改变人们的认知,甚至颠覆他们原有的判断。我看到了人物在“流言”的干扰下,是如何做出选择,又是如何承受后果的。这种经历,让我深刻理解了“批判性思维”的重要性,以及在信息爆炸的时代,保持独立思考是多么的宝贵。它不是一本告诉你“这是对的”或“那是错的”的书,它更多的是提供了一个思考的框架,让我们去审视自己是如何形成认知的,又是如何被外界信息所影响的。这本书,让我对“真相”这个词有了更深的敬畏,也让我更加珍视那些真诚的沟通和独立的判断。
评分《流言》这本书,带给我的是一种非常独特的情感体验。作者的文笔,与其说是雕琢,不如说是流淌,那种自然而然的叙事节奏,仿佛将我带入了一个真实存在的世界。我看到了那些在生活琐碎中奔波的人物,他们有自己的喜怒哀乐,有自己的秘密和渴望,而“流言”就像一颗投入平静湖面的石子,激起了层层涟漪,也让湖底的淤泥被搅动起来,显露出隐藏的真相。我特别欣赏作者对人物心理的细腻捕捉,那些隐藏在心底的焦虑、不安,那些试图掩饰的脆弱,都被他毫不留情地剖析出来,让我们看到,每一个看似坚强的外表之下,都可能藏着一颗敏感而易碎的心。读这本书,让我深刻体会到了“沟通”的重要性,以及“误解”所带来的毁灭性力量。有时候,一句无心的话,一个不经意的举动,都可能被放大、被曲解,最终演变成一场无法挽回的灾难。作者并没有刻意营造戏剧性的冲突,而是通过日常的细节,展现了“流言”如何像病毒一样,悄无声息地侵蚀着人与人之间的信任,最终将关系推向破裂的边缘。这本书,让我对“真相”和“事实”有了更深的思考,也让我更加明白,在这个信息爆炸的时代,保持一份清醒和独立思考是多么的重要。
评分《流言》这本书,与其说是一部情节跌宕起伏的故事,不如说是一场关于“感知”的深刻剖析。作者的叙事方式非常独特,他似乎并不急于将故事的真相直接呈现,而是通过人物之间微妙的互动,甚至是那些被忽略的眼神、细微的语气变化,来一点点地勾勒出事件的全貌。我特别喜欢他处理人物内心活动的方式,那些涌动在脑海中的思绪,那些在出口前被截断的话语,都被他捕捉得精准而生动。读这本书,需要一种沉浸式的体验,你需要耐下心来,去感受那些文字背后的潜台词,去揣摩人物那些难以启齿的动机。我发现,很多时候,我们所认为的“事实”,不过是我们根据有限的信息所构建的一种解读,而一旦有新的“流言”出现,我们又会轻易地调整甚至颠覆原有的判断。这种过程,在书中得到了非常具象化的展现。作者并没有站在道德制高点去评判任何一个角色,而是将他们置于一个充满不确定性的世界中,让他们在信息的洪流中艰难地辨析真伪,寻找内心的平衡。每一次的误读,每一次的猜疑,每一次的真相大白,都让我对“沟通”这个词有了更深的理解。它不仅仅是信息的传递,更是一种情感的交流,一种心与心的连接。这本书,无疑是一次关于我们如何感知世界,如何理解他人的精彩呈现。
评分张爱玲说那是写在水上的语言
评分非常难得的插图版本,保留了张爱玲早年间的多幅手绘图,还穿插了很多珍贵的老照片。结合文章一起看,感觉一下子穿越进了老上海的氛围里。
评分高山仰止的天赋和才情。
评分里面的图好难得,陈子善很细心呢。
评分有些句子写的真绝
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有