本書主要討論網絡中的民主問題。網絡技術已經深刻地影響瞭我們的生活，我們隨時可以獲得我們需要的信息，我們也隨時可以與彆人聯係，那麼網絡技術是不是就是民主的福音呢？作者迴答說不，他認為通過網絡人們更容易獲得的是自己喜歡的信息，而拒絕接受自己不喜歡的信息，事實上人們得到的是窄化的信息，很多的網站也不和與自己立場相反的網站鏈接。而在一個真正的民主的環境中，信息應是多元的並且不是我們事先選擇的，在其中我們還擁有一些共同的經驗，例如公園和街談巷議。作者認為信息的窄化其結果是社會會趨於分裂，各種仇恨群體更容易相互聯係和影響，也更容易對社會發動攻擊。作者認為政府應積極介入以提供一個多元的信息環境。
本書譯文質量較差。
具體描述
讀後感
《网络共和国——网络社会中的民主问题》读书笔记 一、网络时代的浪潮冲击着民主的两根“台柱”？ 1.“我的日报” 网络时代的到来，所得人们在信息获取上实现了真正意义上的“随心所欲”。在以往的电视、报纸等媒介中搜寻自己想要的信息，你或多或少地要被动看到一些自...
評分问题：如果质疑自主选择的个性化信息，这难道不是干涉自由吗？ 解决：这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上，这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨，而公民主权则超脱出个人，从群体福利角度出发考虑问题并...
評分一、《网络共和国——网络社会中的民主问题》 上海人民出版社2003年版 作者：[美]桑斯坦（Cass R. Sunstein） 作者桑斯坦分析了在网络信息技术充分发展的时代，新闻个性化发展的特点。由于网络信息技术的发展，使人们可以轻易地从网络上选择自己感兴趣的新闻进行阅读，很...
評分随着科技的进步，人们可以自主筛选信息，同时，算法也会根据你的偏好习惯推送信息，这样，人们便可以完全控制自己的传播世界，建立个人化过滤系统——这是我们作为消费者拥有的信息过滤权力，作者强调，这也应是一个自由社会赋予公民的政治权利。因为对于民主和自由来说，信息...
評分微博关注几百号人。也跟人讨论过：你能看得过来么？其实不得不承认有时候是比较麻烦的，有时候想着急找点什么想看的消息却被无聊的内容刷去……但我确实是自找的宁愿有这种麻烦。如今看桑斯坦的《网络共和国》，倒是突然觉得我的这点小想法跟桑斯坦算是不谋而合。 关注皇马球迷...
用戶評價
20101214 讀書會
评分桑斯坦很有前瞻性地意識到瞭互聯網新媒體對人類交往和社會整閤帶來的巨大作用力，但實在很難提齣什麼正經的建議——再小心翼翼提政府管製也難免惹一身騷，隻能寄希望於受眾的公民自覺和信息提供者的良心發現。在美國當老左還真是不容易。
评分可以算是散文體的教科書嗎？大律師看問題的角度可以說是有些些保守和憂慮嗎？有一點倒是萬分確定並應該堅以為信，數字化並不意味著認識論的改變，基本的社會問題依然如舊！
评分【2018讀書記錄】第4本。十多年前的政治學作品，卻說透瞭“信息繭房”、“迴聲室效應”。有句話印象很深：沒有一個心靈會因為離群索居而獲得解放。
评分2.0前夜的觀點
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有