本書主要討論網絡中的民主問題。網絡技術已經深刻地影響瞭我們的生活,我們隨時可以獲得我們需要的信息,我們也隨時可以與彆人聯係,那麼網絡技術是不是就是民主的福音呢?作者迴答說不,他認為通過網絡人們更容易獲得的是自己喜歡的信息,而拒絕接受自己不喜歡的信息,事實上人們得到的是窄化的信息,很多的網站也不和與自己立場相反的網站鏈接。而在一個真正的民主的環境中,信息應是多元的並且不是我們事先選擇的,在其中我們還擁有一些共同的經驗,例如公園和街談巷議。作者認為信息的窄化其結果是社會會趨於分裂,各種仇恨群體更容易相互聯係和影響,也更容易對社會發動攻擊。作者認為政府應積極介入以提供一個多元的信息環境。
本書譯文質量較差。
随着科技的进步,人们可以自主筛选信息,同时,算法也会根据你的偏好习惯推送信息,这样,人们便可以完全控制自己的传播世界,建立个人化过滤系统——这是我们作为消费者拥有的信息过滤权力,作者强调,这也应是一个自由社会赋予公民的政治权利。因为对于民主和自由来说,信息...
評分作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授,是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提,可以用Mcluhan说的一句话来概括:“我们塑造了工具,工具又塑造了我们。”作者认为,我们不能被一项技术表面上的“中立...
評分问题:如果质疑自主选择的个性化信息,这难道不是干涉自由吗? 解决:这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上,这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨,而公民主权则超脱出个人,从群体福利角度出发考虑问题并...
評分信息定制化的悲剧:读《网络共和国》 凯斯桑斯坦是美国当下相当重要的一名法律与宪法学者,他的著作有十数本已经得到了译介,而这本《网络共和国》,是这些著作最薄的一本,大概只有10万字。但这本书,是桑斯坦关于舆论(另外还有两本《信息乌托邦》与《谣言》)中非常重要的...
評分问题:如果质疑自主选择的个性化信息,这难道不是干涉自由吗? 解决:这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上,这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨,而公民主权则超脱出个人,从群体福利角度出发考虑问题并...
和信息烏托邦一起讀。
评分和信息烏托邦一起讀。
评分通過中性的財産法規定來規範言論。
评分通過中性的財産法規定來規範言論。
评分此閱讀 力證瞭受眾心理影響問題 比如我的閱讀體驗與之前他們推薦給我時的推薦語相差很多 我幾乎完全按照傳播學的方式尋找蛛絲馬跡 其實他關注的不過就是一個問題 言論自由的兩麵性問題 與“公眾”理論結閤閱讀 倒是頗為有趣
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有