本書主要討論網絡中的民主問題。網絡技術已經深刻地影響瞭我們的生活，我們隨時可以獲得我們需要的信息，我們也隨時可以與彆人聯係，那麼網絡技術是不是就是民主的福音呢？作者迴答說不，他認為通過網絡人們更容易獲得的是自己喜歡的信息，而拒絕接受自己不喜歡的信息，事實上人們得到的是窄化的信息，很多的網站也不和與自己立場相反的網站鏈接。而在一個真正的民主的環境中，信息應是多元的並且不是我們事先選擇的，在其中我們還擁有一些共同的經驗，例如公園和街談巷議。作者認為信息的窄化其結果是社會會趨於分裂，各種仇恨群體更容易相互聯係和影響，也更容易對社會發動攻擊。作者認為政府應積極介入以提供一個多元的信息環境。
本書譯文質量較差。
具體描述
讀後感
作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立...
評分这是一本非常不错的小书。内容涉及传播学、法律、政治、甚至心理学。面对公共媒体的影响力越来越淡化，而个性化媒体越来越成为趋势的情况下，从民主建设的角度，作者表现出了担忧，同时他提出了一定的建设性意见：主张政府“适度”介入，即建立网络共和国。当然，这种建议在某...
評分一、《网络共和国——网络社会中的民主问题》 上海人民出版社2003年版 作者：[美]桑斯坦（Cass R. Sunstein） 作者桑斯坦分析了在网络信息技术充分发展的时代，新闻个性化发展的特点。由于网络信息技术的发展，使人们可以轻易地从网络上选择自己感兴趣的新闻进行阅读，很...
評分卡斯·桑斯坦在本书中主要论述，民主在互联网科技高速发展中如何维持。 首先，一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件:1.人们应该置身于任何信息之下，而不应事先被筛选。2.大部分公民应该拥有一定程度的共同经验，或称社会粘性。 但电视、互联网的发展给消费者提供了...
評分用戶評價
通過中性的財産法規定來規範言論。
评分其實，我們都信息偏食瞭，大量的我們自行尋找訂閱信息（Pull模式），會強化個人已有的信息偏見，從而造成整個社會的共識降低。而另一方麵大量的人隻接受少量的官方媒體的信息。就這樣的狀態，民主？額......
评分有保留地贊同
评分這個傢夥不但法哲的本行掌握得好，對人們的網絡使用心理也十分透徹，人纔
评分通過中性的財産法規定來規範言論。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有