本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
本书译文质量较差。
具体描述
读后感
问题：如果质疑自主选择的个性化信息，这难道不是干涉自由吗？ 解决：这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上，这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨，而公民主权则超脱出个人，从群体福利角度出发考虑问题并...
评分我们有网络，但我们离共和国还有多远？我们为什么不是一个网络共和国？或者，我们为什么是一个网络共和国？当思考这些无头无脑的问题时，胡泳在《众声喧哗》中给了我一个较为清晰的框架，网络中的政治问题和网络政治问题需要区分，然后再阐明。胡泳在导论中为我们区分的网络研...
评分我们有网络，但我们离共和国还有多远？我们为什么不是一个网络共和国？或者，我们为什么是一个网络共和国？当思考这些无头无脑的问题时，胡泳在《众声喧哗》中给了我一个较为清晰的框架，网络中的政治问题和网络政治问题需要区分，然后再阐明。胡泳在导论中为我们区分的网络研...
评分信息定制化的悲剧：读《网络共和国》 凯斯桑斯坦是美国当下相当重要的一名法律与宪法学者，他的著作有十数本已经得到了译介，而这本《网络共和国》，是这些著作最薄的一本，大概只有10万字。但这本书，是桑斯坦关于舆论（另外还有两本《信息乌托邦》与《谣言》）中非常重要的...
评分作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立...
用户评价
通过中性的财产法规定来规范言论。
评分20101214 读书会
评分此阅读 力证了受众心理影响问题 比如我的阅读体验与之前他们推荐给我时的推荐语相差很多 我几乎完全按照传播学的方式寻找蛛丝马迹 其实他关注的不过就是一个问题 言论自由的两面性问题 与“公众”理论结合阅读 倒是颇为有趣
评分过时了，一看就是围绕信息集中现象的批判，还能扯那么长。
评分20101214 读书会
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有