本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
本书译文质量较差。
具体描述
读后感
共和宪政的基点：对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避 代议制，并不是直接代表民意，而是对民意的deliberation，一种延迟、净化和缓和 美国宪政崇尚共和为一，因此，需要一种体制，让所有的意见得以相遇和交流，即便这些意见你并不喜欢，感到厌烦和愤怒，但没有一种共...
评分共和宪政的基点：对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避 代议制，并不是直接代表民意，而是对民意的deliberation，一种延迟、净化和缓和 美国宪政崇尚共和为一，因此，需要一种体制，让所有的意见得以相遇和交流，即便这些意见你并不喜欢，感到厌烦和愤怒，但没有一种共...
评分作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立...
评分1.一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件。第一，人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选。第二，大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。 2.沆瀣一气的人在讨论中往往产生过分的自信、极端及对他人的藐视，有时甚至倾向暴力。 3. “绝对的”言论自由这观点完全...
评分用户评价
其实，我们都信息偏食了，大量的我们自行寻找订阅信息（Pull模式），会强化个人已有的信息偏见，从而造成整个社会的共识降低。而另一方面大量的人只接受少量的官方媒体的信息。就这样的状态，民主？额......
评分: G203/7944
评分桑斯坦很有前瞻性地意识到了互联网新媒体对人类交往和社会整合带来的巨大作用力，但实在很难提出什么正经的建议——再小心翼翼提政府管制也难免惹一身骚，只能寄希望于受众的公民自觉和信息提供者的良心发现。在美国当老左还真是不容易。
评分这个家伙不但法哲的本行掌握得好，对人们的网络使用心理也十分透彻，人才
评分杀了翻译的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有