本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
本书译文质量较差。
具体描述
读后感
孙冲 2016年2月5日 一、《网络共和国——网络社会中的民主问题》 上海人民出版社2003年版 作者：[美]桑斯坦（Cass R. Sunstein） 作者桑斯坦分析了在网络信息技术充分发展的时代，新闻个性化发展的特点。由于网络信息技术的发展，使人们可以轻易地从网络上选择自己感兴趣...
评分随着科技的进步，人们可以自主筛选信息，同时，算法也会根据你的偏好习惯推送信息，这样，人们便可以完全控制自己的传播世界，建立个人化过滤系统——这是我们作为消费者拥有的信息过滤权力，作者强调，这也应是一个自由社会赋予公民的政治权利。因为对于民主和自由来说，信息...
评分 评分 评分我欣赏、敬佩的学者都有这样一些特征:关注现实，能提出别人提不出的问题，分析简洁、有力，创新且富有逻辑，表达平实不弄玄虚。桑斯坦无疑就是这么一位挺对我胃口的学者。 在《网络共和国》一书中，他提出了一个忧虑，即网络时代对公民社会的威胁。网络时代无疑极大的减少了各...
用户评价
老美的所谓一流法律学者，在面对网络世界时，保守性暴露无遗，尽管竭力作出开明的姿态，但书中各种臆测和自以为是的建议，充分暴露了其本身学识构成的偏颇与浅薄。而且这样一本小书还写得如此重复和罗嗦，水分甩甩干也就一篇5000字以下专栏文。。。
评分2.0前夜的观点
评分作者对互联网了解太差，没批评到点子上。
评分和信息乌托邦一起读。
评分【2018读书记录】第4本。十多年前的政治学作品，却说透了“信息茧房”、“回声室效应”。有句话印象很深：没有一个心灵会因为离群索居而获得解放。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有