本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
本书译文质量较差。
具体描述
读后感
EEO书评人 焦建 “未来某时，科技能够最大程度的帮助人类过滤他们的所读所看所听。” 正如其他一些拥有预见性的洞见性观念一样，当2002年芝加哥大学法学院和政治系教授凯斯桑斯坦所著的这这本《网络共和国》（republic.com）出版的时候，虽然他在这本中以上述的一句话作为开始...
评分这是一本非常不错的小书。内容涉及传播学、法律、政治、甚至心理学。面对公共媒体的影响力越来越淡化，而个性化媒体越来越成为趋势的情况下，从民主建设的角度，作者表现出了担忧，同时他提出了一定的建设性意见：主张政府“适度”介入，即建立网络共和国。当然，这种建议在某...
评分最近在看凯斯·桑斯坦的《网络共和国》，草草看完了第一遍，有了一个初步的看法。本来只是一本薄薄的小册子，但还是得再看一边。原因还是在于以前的学习不够认真，美国语境下的共和与民主理解的不够，所以对桑斯坦的论述还是有些不清楚的地方，还不能形成一些更慎重的分析。 ...
评分EEO书评人 焦建 “未来某时，科技能够最大程度的帮助人类过滤他们的所读所看所听。” 正如其他一些拥有预见性的洞见性观念一样，当2002年芝加哥大学法学院和政治系教授凯斯桑斯坦所著的这这本《网络共和国》（republic.com）出版的时候，虽然他在这本中以上述的一句话作为开始...
评分卡斯·桑斯坦在本书中主要论述，民主在互联网科技高速发展中如何维持。 首先，一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件:1.人们应该置身于任何信息之下，而不应事先被筛选。2.大部分公民应该拥有一定程度的共同经验，或称社会粘性。 但电视、互联网的发展给消费者提供了...
用户评价
20101214 读书会
评分这个家伙不但法哲的本行掌握得好，对人们的网络使用心理也十分透彻，人才
评分老美的所谓一流法律学者，在面对网络世界时，保守性暴露无遗，尽管竭力作出开明的姿态，但书中各种臆测和自以为是的建议，充分暴露了其本身学识构成的偏颇与浅薄。而且这样一本小书还写得如此重复和罗嗦，水分甩甩干也就一篇5000字以下专栏文。。。
评分此阅读 力证了受众心理影响问题 比如我的阅读体验与之前他们推荐给我时的推荐语相差很多 我几乎完全按照传播学的方式寻找蛛丝马迹 其实他关注的不过就是一个问题 言论自由的两面性问题 与“公众”理论结合阅读 倒是颇为有趣
评分作者对互联网了解太差，没批评到点子上。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有