具体描述
读后感
总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
评分总体来看，这本书的一些细节部分不够成熟，可能与作为讲稿和开创之作有关系。 p2 格雷马斯与某种词汇语言学和符号学拉开距离，这种学术活动要比罗兰-巴特的符号学彻底得多，后者仅表现为意识内涵的修辞学批评。《结构语义学》的作者力求建构言语表现之前关联意义类型及其发展...
用户评价
书是上世纪六十年代写的，上世纪末才翻译过来，结构语言学的某些观点和语言分析的方法，在今天看来，多少有些“过时”了，不过联系什克洛夫斯基、普罗普等人的叙事理论，联系卡尔维诺那些城堡叙事游戏，回头来看这本书，就会发现，当初语言学对其他学科的影响还是蛮大的。
评分两个译本真是差别不小
评分吴泓缈不会翻译就别再为难自己了。你痛苦。我们读者更痛苦。你这样瞎叨逼叨逼真的不蛋疼么?!
评分两个译本真是差别不小
评分吴泓缈不会翻译就别再为难自己了。你痛苦。我们读者更痛苦。你这样瞎叨逼叨逼真的不蛋疼么?!
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有