具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
既分析了李氏王朝的法律文化和日本殖民时期朝鲜最高法院的判例，又有英国、法国、荷兰、日本关于地方习惯的殖民策略的比较，可见作者收集材料的时候花了时间和心思。对习惯法研究的各个流派有大致概况，对习惯法的历史有兴趣者可沿着线索找书来看。作者认同阿兰沃森的观点，认为法律的发展更多是借鉴、移植其他法律体系的概念的结果，这个观点为她研究殖民时期的习惯法提供依据。从习惯法体系的建立来看或许这个观点没错，但如果从法律改革与社会变迁的相互关系来看，这个观点恐怕有偏颇。
评分既分析了李氏王朝的法律文化和日本殖民时期朝鲜最高法院的判例，又有英国、法国、荷兰、日本关于地方习惯的殖民策略的比较，可见作者收集材料的时候花了时间和心思。对习惯法研究的各个流派有大致概况，对习惯法的历史有兴趣者可沿着线索找书来看。作者认同阿兰沃森的观点，认为法律的发展更多是借鉴、移植其他法律体系的概念的结果，这个观点为她研究殖民时期的习惯法提供依据。从习惯法体系的建立来看或许这个观点没错，但如果从法律改革与社会变迁的相互关系来看，这个观点恐怕有偏颇。
评分既分析了李氏王朝的法律文化和日本殖民时期朝鲜最高法院的判例，又有英国、法国、荷兰、日本关于地方习惯的殖民策略的比较，可见作者收集材料的时候花了时间和心思。对习惯法研究的各个流派有大致概况，对习惯法的历史有兴趣者可沿着线索找书来看。作者认同阿兰沃森的观点，认为法律的发展更多是借鉴、移植其他法律体系的概念的结果，这个观点为她研究殖民时期的习惯法提供依据。从习惯法体系的建立来看或许这个观点没错，但如果从法律改革与社会变迁的相互关系来看，这个观点恐怕有偏颇。
评分既分析了李氏王朝的法律文化和日本殖民时期朝鲜最高法院的判例，又有英国、法国、荷兰、日本关于地方习惯的殖民策略的比较，可见作者收集材料的时候花了时间和心思。对习惯法研究的各个流派有大致概况，对习惯法的历史有兴趣者可沿着线索找书来看。作者认同阿兰沃森的观点，认为法律的发展更多是借鉴、移植其他法律体系的概念的结果，这个观点为她研究殖民时期的习惯法提供依据。从习惯法体系的建立来看或许这个观点没错，但如果从法律改革与社会变迁的相互关系来看，这个观点恐怕有偏颇。
评分既分析了李氏王朝的法律文化和日本殖民时期朝鲜最高法院的判例，又有英国、法国、荷兰、日本关于地方习惯的殖民策略的比较，可见作者收集材料的时候花了时间和心思。对习惯法研究的各个流派有大致概况，对习惯法的历史有兴趣者可沿着线索找书来看。作者认同阿兰沃森的观点，认为法律的发展更多是借鉴、移植其他法律体系的概念的结果，这个观点为她研究殖民时期的习惯法提供依据。从习惯法体系的建立来看或许这个观点没错，但如果从法律改革与社会变迁的相互关系来看，这个观点恐怕有偏颇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有