彰顯理性的哲學寫作一定是綫性的嗎?作者在此處展現瞭一種另類的哲學寫作,一種作者同自己文本之間的對話。或許所謂字裏行間正是意義蓬勃生發的所在,因為思想的每一時刻都處在一個放射狀的樹冠頂點,莫非這就是最原初的理性。在此,作者正是要努力恢復理性的這一原生質態。
張祥龍,北京大學哲學係教授,研究領域為西方哲學,現象學專傢;在中國和西方哲學的比較研究方麵多有創獲,代錶作《孔夫子與現象學》、《海德格爾思想與中國天道》等。
张祥龙的这本书的写法,粗看来像是札记的意思。札记而成大文章,自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字,堪称典范。仔细看来,其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错,张先生此书底本应该就是其西方...
評分张祥龙的这本书的写法,粗看来像是札记的意思。札记而成大文章,自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字,堪称典范。仔细看来,其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错,张先生此书底本应该就是其西方...
評分张祥龙的这本书的写法,粗看来像是札记的意思。札记而成大文章,自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字,堪称典范。仔细看来,其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错,张先生此书底本应该就是其西方...
評分张祥龙的这本书的写法,粗看来像是札记的意思。札记而成大文章,自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字,堪称典范。仔细看来,其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错,张先生此书底本应该就是其西方...
評分张祥龙的这本书的写法,粗看来像是札记的意思。札记而成大文章,自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字,堪称典范。仔细看来,其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错,张先生此书底本应该就是其西方...
真好啊!!!人纔好!!!!!!!!!
评分 评分對各傢學說要點分析較透闢,評論時見靈性,可惜之處在於封閉的治學態度,言必稱儒道釋,使一部西方哲學被無關的東西汙染;作者自身有現象學背景,但對此守得太死,動輒“意義發生機製”,卻隻是些空泛的語詞。用作瞭解西方學說、乃至國人對其的態度尚可,但如果以之為師,思想的前途就堪憂瞭。
评分哲學史的現象學-解釋學 解讀
评分張教授此書主要在於啓發性
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有