彰顯理性的哲學寫作一定是綫性的嗎？作者在此處展現瞭一種另類的哲學寫作，一種作者同自己文本之間的對話。或許所謂字裏行間正是意義蓬勃生發的所在，因為思想的每一時刻都處在一個放射狀的樹冠頂點，莫非這就是最原初的理性。在此，作者正是要努力恢復理性的這一原生質態。
具體描述
讀後感
张祥龙的这本书的写法，粗看来像是札记的意思。札记而成大文章，自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字，堪称典范。仔细看来，其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错，张先生此书底本应该就是其西方...
評分张祥龙的这本书的写法，粗看来像是札记的意思。札记而成大文章，自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字，堪称典范。仔细看来，其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错，张先生此书底本应该就是其西方...
評分张祥龙的这本书的写法，粗看来像是札记的意思。札记而成大文章，自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字，堪称典范。仔细看来，其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错，张先生此书底本应该就是其西方...
評分张祥龙的这本书的写法，粗看来像是札记的意思。札记而成大文章，自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字，堪称典范。仔细看来，其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错，张先生此书底本应该就是其西方...
評分张祥龙的这本书的写法，粗看来像是札记的意思。札记而成大文章，自古有之。古有《日知录》、《梦溪笔谈》等等。近代沈有鼎先生那篇字不过数百的论易文字，堪称典范。仔细看来，其实不然。书中内容更像是西方哲学笔记高头讲章之类。如果没有猜错，张先生此书底本应该就是其西方...
用戶評價
寫的挺有趣
评分哲學筆記
评分爛書
评分實在讀不懂。。。還是看原著吧。。
评分相比之下這本學術太多，學渣放棄。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有