學說中國，ISBN：9787539232263，作者：駱玉明 楊楊 葛劍雄等
具體描述
讀後感
算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
評分算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
評分算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
評分算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
評分算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
用戶評價
看瞭篇《閤久必分，分久必閤》，韆瘡百孔都不知道該如何說起。為批判而批判，這樣的格調未免低瞭些。
评分打這以後我再沒讀過涉及曆史的書。
评分看瞭篇《閤久必分，分久必閤》，韆瘡百孔都不知道該如何說起。為批判而批判，這樣的格調未免低瞭些。
评分打這以後我再沒讀過涉及曆史的書。
评分打這以後我再沒讀過涉及曆史的書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有