具體描述
全書分為“南宋時期否定王安石變法的由來和發展”、“元明清時期對王安石變法的評議”以及“20世紀中國王安石及其變法研究的學術史”三編，勾勒瞭王安石曆史地位沉浮與南宋以後中國社會曆史變遷的大緻輪廓。
著者簡介
李華瑞，1958年2月生，四川綿竹人。1978-1985年在西北師範大學曆史係攻讀學士、碩士學位，1990年畢業於河北大學，獲曆史學博士學位，現為河北大學人文學院院長、宋史研究中心教授、博士生導師；國傢社科規劃中國曆史評審組成員；中國宋史研究會副會長兼秘書長；北京大學中國古代史研究中心學術委員；中國社會科學院民族研究所西夏文化研究中心學術委員；寜夏大學西夏研究中心學術委員。近20年來，主要從事宋遼西夏金史及中國古代經濟史研究，迄今已發錶論文一百餘篇，齣版學術專著5部、編著4部、閤著7部。獲國傢及省部級奬勵多項。
圖書目錄
第一編 南宋時期否定王安石變法的由來和發展
引言 宋高宗對王安石變法的徹底否定
第1章 南宋時期新學與理學的消長
第2章 硃熹論王安石
第3章 南宋浙東學派對王安石變法的批判
第4章 南宋時期主要官私史書對王安石變法的否定
第5章 李燾筆下的王安石變法
第6章 宋代筆記小說中的王安石形象
第二編 元明清時期對王安石變法的評議
第7章 元朝史傢筆下的王安石與王安石變法
第8章 明清史傢筆下的王安石及其變法
第9章 明清著名思想傢以及最高統治者論王安石
第10章 四庫館臣對王安石及其變法的評議
第11章“桑梓情深”：來自王安石故裏對“鄉賢”的褒揚
第12章 金元明清士人散論王安石
第三編 20世紀中國王安石及其變法研究的學術史
引言
第13章 20世紀前半葉的王安石變法研究
第14章 鄧廣銘、漆俠先生50年的王安石變法研究
第15章 1950-1977年的王安石變法研究
第16章 20世紀後20年的王安石及其變法研究（上）
第17章 20世紀後20年的王安石及其變法研究（中）
第18章 20世紀後20年的王安石及其變法研究（下）
第19章 20世紀後半葉颱灣地區的王安石及其變法研究
附錄一 各國對王安石的評價（[日]東一夫）
附錄二 參考文獻
附錄三 20世紀王安石及其變法研究論著索引
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...
評分主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...
評分主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...
評分主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...
評分主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...
用戶評價
王安石變法研究的必備工具書，可惜對國外學術史關注不夠。
评分在所有否定王安石變法的評論中，硃熹、顧炎武、王曾瑜等人水平較高。
评分在所有否定王安石變法的評論中，硃熹、顧炎武、王曾瑜等人水平較高。
评分“王安石變法研究史”的學術史迴顧，另：可結閤《九百年來社會變遷與王安石地位的沉浮（上、下）》《北宋士大夫與王安石變法的興起》以及《王安石變法的再思考》等論文閱讀。自梁啓超為王荊公翻案也不過僅僅一百年而已，前八百年對於王安石變法的否定進而對王安石的否定是其主流思想。
评分啓發性思考，資料占用較全麵。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有