具体描述
兰克（Leopold von Ranke, 1795-1886)和布克哈特（Jacob Burckhardt, 1818-1897)是公认19世纪最伟大的两位历史学家。他们常常被视为一种对照：兰克是政治史的代言人，布克哈特是文化史研究领域的权威。但是这种简单归纳不足以凸显二者的史学旨趣与研究路径，也忽视了他们在学术上的复杂关联。
本书将兰克和布克哈特的史学观念的形成与发展，与其生活的政治和知识语境结合起来，展现了他们在学术上的互相影响与共同纽带，从而揭示出这两位史学巨匠真正的创造与贡献之所在。
作者简介
费利克斯·吉尔伯特（Felix Gilbert，1905-1991），毕业于柏林大学，其研究生涯起步于西方史学史，在著名史家梅涅克的指导下完成了关于德罗伊森的博士论文。后受聘于美国普林斯顿大学，毕生从事西方史学史、外交史、文艺复兴时期的政治史与政治思想史方面的研究。
译者刘耀春，四川大学历史文化学院世界史系副教授，主要从事欧洲近代早期社会史、欧洲城市史研究。
目录信息
前言
第一章 法国大革命和拿破仑时代对历史思想的冲击
第二章 兰克眼中的史学使命
第三章 兰克和历史的意义
第四章 布克哈特的文化史观
第五章 布克哈特及其时代的文化史
第六章 兰克和布克哈特的共同纽带
索引
· · · · · · (收起)
读后感
对于现代史学有很多的疑惑，很多人将现代史学描绘成乾嘉考据的现代化身，另外一些人则将现代史学视作传统文化的终结，现代史学被不同的角度诠释成截然不同的面貌。这是中国现代史学的困境，还是现代史学本身必须面对的困境？ 吉尔伯特在《历史学：政治还是文化》一书...
评分对于现代史学有很多的疑惑，很多人将现代史学描绘成乾嘉考据的现代化身，另外一些人则将现代史学视作传统文化的终结，现代史学被不同的角度诠释成截然不同的面貌。这是中国现代史学的困境，还是现代史学本身必须面对的困境？ 吉尔伯特在《历史学：政治还是文化》一书...
评分纯属茶余饭后。 —————— 书读完了，曾被金克木先生用为书名，乍一听，好像有点不可思议，可仔细想来，也不是不可能的事。把一本经典的书读透，把知识转化成智慧，一通百通，大概胜过读成千上万本乱七八糟的书而后似懂非懂一知半解。孔子说，朝闻道，夕死可矣。也差不多...
评分对于现代史学有很多的疑惑，很多人将现代史学描绘成乾嘉考据的现代化身，另外一些人则将现代史学视作传统文化的终结，现代史学被不同的角度诠释成截然不同的面貌。这是中国现代史学的困境，还是现代史学本身必须面对的困境？ 吉尔伯特在《历史学：政治还是文化》一书...
评分纯属茶余饭后。 —————— 书读完了，曾被金克木先生用为书名，乍一听，好像有点不可思议，可仔细想来，也不是不可能的事。把一本经典的书读透，把知识转化成智慧，一通百通，大概胜过读成千上万本乱七八糟的书而后似懂非懂一知半解。孔子说，朝闻道，夕死可矣。也差不多...
用户评价
本书本身就是一个很成熟的文化史研究
评分本书本身就是一个很成熟的文化史研究
评分虽然不同意书中的观点，但是我很羡慕能写出简明流畅学术文章的人。
评分还行，对布氏的“悲观史观”分析的太简单，看看Momigliano对布氏的讨论会更好一些。。另外，作者有篇黑施特劳斯的长文章值得翻译过来，比这本劲爆多了。
评分真精简啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有