Distinguishing four sources of power - ideological, economic, military and political - this series traces their interrelations throughout human history. This third volume of Michael Mann's analytical history of social power begins with nineteenth-century global empires and continues with a global history of the twentieth century up to 1945. Mann focuses on the interrelated development of capitalism, nation-states and empires. Volume 3 discusses the 'Great Divergence' between the fortunes of the West and the rest of the world; the self-destruction of European and Japanese power in two world wars; the Great Depression; the rise of American and Soviet power; the rivalry between capitalism, socialism and fascism; and the triumph of a reformed and democratic capitalism.
作者:(英)迈克尔·曼
迈克尔·曼(Michael Mann),牛津大学社会学博士,美国加利福尼亚大学洛杉矶分校社会学系教授。主要著作有:《社会权力的来源》(四卷)、《不连贯的帝国》、《法西斯主义者》、《民主的阴暗面》。
译者:郭台辉 译者:茅根红 译者:余宜斌
第一次世界大戦の戦敗国のイタリアとドイツにとって、ファシズムには大きな魅力があります。特に、1920年代の大恐慌に直面した資本主義が失敗したに加えて、共産主義運動も高まった状況において、ファシズムは資本主義を救える一方で、共産主義の蔓延に阻止できる最も強力...
评分第一次世界大戦の戦敗国のイタリアとドイツにとって、ファシズムには大きな魅力があります。特に、1920年代の大恐慌に直面した資本主義が失敗したに加えて、共産主義運動も高まった状況において、ファシズムは資本主義を救える一方で、共産主義の蔓延に阻止できる最も強力...
评分第一次世界大戦の戦敗国のイタリアとドイツにとって、ファシズムには大きな魅力があります。特に、1920年代の大恐慌に直面した資本主義が失敗したに加えて、共産主義運動も高まった状況において、ファシズムは資本主義を救える一方で、共産主義の蔓延に阻止できる最も強力...
评分迈克尔·曼论中国革命的这章的一个重要发现和关键论点是,战争对中国革命的成功是至关重要的。 他的基本逻辑是双重的(如有误读请指正): 在结构的层面上:战争削弱了中国的国家,从而使得革命有了成功的可能性。 在行动者的层面上:虽然战争削弱了国家,但...
评分第一次世界大戦の戦敗国のイタリアとドイツにとって、ファシズムには大きな魅力があります。特に、1920年代の大恐慌に直面した資本主義が失敗したに加えて、共産主義運動も高まった状況において、ファシズムは資本主義を救える一方で、共産主義の蔓延に阻止できる最も強力...
**评价二** 《社会权力的源泉》这本书,在我看来,更像是一部精雕细琢的社会权力“地图集”。作者没有试图描绘一幅扁平的、静态的权力分布图,而是精心绘制了一幅充满动态、层层叠叠、相互交织的权力网络。他将我们带入了一个宏大的历史画卷,从古代文明的早期萌芽,到现代社会的纷繁复杂,一一展现了权力如何在不同的时空中演变、重塑并相互作用。我特别欣赏作者在分析不同权力形式时所表现出的严谨态度。他并非简单地将历史事件进行线性梳理,而是抽丝剥茧,揭示出隐藏在表象之下的权力逻辑。例如,在论述文化权力如何构建社会认同和规范时,他引用了大量生动的历史案例,从宗教教义的传播到艺术风格的演变,再到语言和符号的意义生成,无不体现出文化在塑造人们思维方式和行为模式上的强大力量。他甚至触及了那些看似微妙的文化习惯和价值观念,揭示它们是如何被巧妙地编织进社会权力结构之中,从而对个体产生深远的影响。这种对文化权力细致入微的分析,让我深刻理解到,权力并非仅仅是赤裸裸的强制,更多的时候,它以一种更为柔和、更为隐蔽的方式,深入人心,塑造着我们的认知和情感。这本书的叙述风格也十分迷人,充满了学术的严谨与人文的温度,读起来既能感受到思想的深度,又不失阅读的乐趣。
评分**评价八** 《社会权力的源泉》这本书,给我最大的震撼,在于它揭示了权力背后隐藏的“普遍性”和“差异性”。作者以一种极为宏大的历史视野,梳理了权力在人类社会不同文明、不同发展阶段的共性与个性。他认为,虽然权力有其普遍的运作逻辑,但其具体的表现形式、组织方式以及影响程度,却又因时因地而异,展现出巨大的差异性。我特别欣赏他对“权力模式”的分析。他通过对不同历史时期、不同地理区域的社会结构的考察,归纳出几种具有代表性的权力模式,并深入分析了这些模式形成的原因、运作的特点以及它们对社会发展的影响。例如,他分析了封建社会的权力结构如何与农业经济紧密结合,以及现代民族国家的权力模式又是如何建立在工业化和市场经济的基础之上。这种对权力模式的系统梳理,让我意识到,我们不能简单地将某种权力形式套用到所有社会情境中,而需要理解其背后特定的历史和文化语境。我发现,一旦理解了作者的这个分析框架,很多曾经难以解释的社会现象,比如不同国家发展路径的差异,或者文化冲突的根源,都变得豁然开朗。
评分**评价四** 《社会权力的源泉》这本书,对我而言,是一次深刻的思想启蒙。作者以一种令人惊叹的宏大视野,将人类社会的发展历程置于权力的视角之下进行审视。他并没有拘泥于单一的理论框架,而是融合了经济学、社会学、历史学等多个学科的洞见,构建了一个多维度、立体化的权力模型。我尤其被作者对于“整合性权力”的探讨所吸引。他认为,社会权力并非总是呈现为一种零和博弈,而是可以通过各种机制实现整合,从而产生更大的效能。这种整合体现在国家、市场、家庭、社群等不同层面的互动之中,也体现在意识形态、文化传统等软性力量的凝聚之中。他通过大量的历史例证,生动地展现了这种整合性权力是如何在不同的历史时期,以不同的形式,推动着人类社会的进步,或者有时也导致其停滞。例如,他分析了早期文明是如何通过建立宗教、法律体系来整合社会成员,从而实现大规模的社会组织和建设。这种对整合性权力的理解,让我意识到,一个社会能否健康发展,很大程度上取决于其权力体系的整合程度和效率。这本书的论述逻辑严谨,语言生动,读起来既有学术的深度,又不乏思想的启发性,让我对人类社会的运作有了更深层次的理解。
评分**评价五** 最近一口气读完了《社会权力的源泉》,感觉像是经历了一场智识上的“洗礼”。这本书给我最深的感受是,权力并非是一种静态的存在,而是一个动态的、不断演变的、且多重叠加的复杂系统。作者以一种极其系统和宏观的视角,梳理了权力在人类社会发展进程中的各种表现形式及其相互作用。我特别被他关于“权力网络”的描述所打动。他认为,任何一种社会权力,无论是经济的、政治的、还是文化的,都无法孤立存在,而是与其他权力形式相互连接、相互影响,形成一个庞大的网络。这种网络既有稳定的节点,也有流动的节点,既有公开的互动,也有隐蔽的连接。他通过对不同历史时期社会变迁的深入剖析,揭示了在这个权力网络中,微小的变化有时会引发巨大的连锁反应,而强大的权力也可能因为网络的松动而瓦解。这种对权力网络动态性的描绘,让我对社会现象的理解更加 nuanced,不再简单地将其归结于单一的原因。我发现,一旦掌握了作者提供的这个“分析框架”,很多曾经困扰我的社会问题,比如贫富差距的固化,或者某种思潮的快速蔓延,似乎都能找到其在权力网络中的根源。
评分**评价三** 读完《社会权力的源泉》,我的脑海中如同被投入了一颗巨石,激起了层层涟漪,久久无法平静。这本书的独特之处在于,它并没有提供一个现成的、标准化的“答案”,而是提供了一套强大的“分析工具”。作者以一种近乎考古学家的精神,深入到社会运作的底层,挖掘那些构成权力基石的要素。他对于“不同维度上的权力”的区分和阐述,为我们理解复杂多变的社会现实提供了一个全新的视角。尤其让我印象深刻的是他对“强制性权力”和“合作性权力”的辨析。前者是显而易见的,是国家机器、军事力量的直接体现;而后者则更加隐蔽,却同样强大,它体现在社会成员之间的合作、信任以及对共同目标的认同。作者巧妙地展示了这两种权力如何相互作用,有时是相互补充,有时又是相互制约。他让我们看到,一个强大而稳定的社会,往往不是仅仅依靠强制,而是建立在广泛的社会合作和成员的自愿参与之上的。这种对合作性权力的重视,是对传统权力观的一种重要补充和挑战。我发现,一旦理解了作者的这个区分,很多曾经难以解释的社会现象,比如集体行动的兴起,或者社会改革的成功,都变得豁然开朗。这本书不仅仅是理论的堆砌,更是对人类社会发展规律的深刻洞察。
评分**评价七** 最近读完《社会权力的源泉》,感觉像是走进了另一个世界,一个由权力构筑的、宏大而精密的社会机器。作者以一种史诗般的笔触,勾勒出权力在人类历史长河中的演变轨迹。他没有简单地罗列权力形式,而是深入探讨了不同权力形式之间的“转换机制”和“相互依赖”。我特别着迷于他对“权力再生”的描述。他认为,权力并非一次性的消耗品,而是可以通过各种机制不断地自我再生和强化。例如,经济的增长可以转化为政治影响力,政治的稳定可以巩固文化霸权,而文化的影响力又可以进一步强化经济和政治的地位。这种对权力再生机制的深刻洞察,让我意识到,社会权力并非静态的格局,而是一个不断流动、重塑、并自我强化的过程。我发现在阅读过程中,常常会不自觉地将书中的理论与现实生活中的事件联系起来,试图用作者的分析工具来解读新闻报道中的社会冲突,或者身边发生的社会变动。这种“学以致用”的感觉,是阅读一本好书最令人欣喜的体验之一。这本书的价值不仅仅在于其理论的深度,更在于它激发了读者独立思考和批判性分析的能力。
评分**评价九** 近期有幸拜读了《社会权力的源泉》,这是一本令人叹为观止的著作,它以极其宏观的视角,将人类社会的发展史纳入到权力的视角下进行审视。作者并非简单地叙述历史,而是深入到社会运作的肌理之中,探究那些构成权力基石的要素,并阐述它们是如何在不同的历史时期相互作用、演变。我尤其被他对于“权力来源”的多样性分析所打动。他认为,权力并非仅仅来源于政治或军事的强制,更可能产生于经济的控制、知识的传播、意识形态的塑造,以及社会关系网络的维系。例如,他通过对早期宗教传播的分析,展示了宗教如何作为一种强大的意识形态,塑造人们的信仰和行为,从而成为一种不可忽视的社会权力。这种对权力来源的拓展性理解,迫使我重新审视那些我们习以为常的社会现象,开始思考它们背后潜藏的权力运作机制。这本书的价值不仅在于其理论的深度,更在于它提供了一种全新的思维方式,让我们能够更清晰地辨析社会中的各种权力关系,并更深刻地理解社会变迁的根本驱动力。
评分**评价十** 《社会权力的源泉》这本书,对我来说,是一次彻底的思想革新。作者以一种史诗般的宏大叙事,将人类社会的发展历程置于权力演变的宏观视野之下。他并非简单地呈现权力本身,而是深入挖掘了权力“产生”和“维系”的根本机制。我尤其被他对“权力边界”的探讨所吸引。他认为,任何一种社会权力,无论是其来源如何,最终都会受到某些限制和制约。这些限制可能来自于其他形式的权力,可能来自于社会结构本身,也可能来自于个体和群体的反抗。他通过大量的历史案例,生动地展示了这些权力边界是如何形成、如何被挑战、以及如何在互动中不断演变的。这种对权力边界的深刻理解,让我意识到,权力并非是无限扩张的,而是存在其内在的张力和制约。我发现,一旦理解了作者的这个分析框架,很多曾经困扰我的社会问题,比如社会不公的根源,或者改革的艰难,似乎都能找到其在权力边界互动中的解释。这本书的价值在于,它提供了一个理解社会复杂性的有力工具,让我们能够更深刻、更准确地把握社会发展的脉络。
评分**评价一** 最近有幸拜读了《社会权力的源泉》,这本书与其说是提供了一种单一的、宏大的解释,不如说更像是一场引人入胜的思想探索之旅。作者以极其宏观的视角,试图梳理那些塑造人类社会运行的根本性力量。我尤其被他对于“权力的多元性”的深刻剖析所打动。在传统的观念中,我们常常将权力与政治、军事力量简单地划等号,但这本书则将视野拓展到了经济、文化、意识形态等更为广泛的领域。它迫使我重新审视那些我们习以为常的社会现象,开始思考它们背后潜藏的权力运作机制。例如,在谈及经济权力时,作者并非仅仅罗列资本积累的数字,而是深入探讨了生产关系、劳动分工、商品交换以及由此形成的社会等级如何不动声声地影响着人们的生活选择和命运。他对于不同历史时期,不同社会结构下,经济权力如何以其独特的方式渗透到社会肌理的描绘,既有历史的厚重感,又不乏对当下现实的深刻洞察。这种对权力概念的拓展和深化,为理解复杂的社会变迁提供了一个极具启发性的框架。我发现在阅读过程中,常常会不自觉地将书中的理论与现实生活中的事件联系起来,试图用作者的分析工具来解读新闻报道中的社会冲突,或者身边发生的社会变动。这种“学以致用”的感觉,是阅读一本好书最令人欣喜的体验之一。这本书的价值不仅仅在于其理论的深度,更在于它激发了读者独立思考和批判性分析的能力,让我们不再是被动地接受社会现实,而是能主动地去探究其根源。
评分**评价六** 《社会权力的源泉》这本书,与其说是一部学术专著,不如说是一次对人类社会“权力基因”的深度解码。作者以一种近乎“解剖学”的方式,将社会权力剖析得淋漓尽致,让我们得以窥见那些驱动社会运转的底层逻辑。我尤其被他对于“权力结构”的细致描绘所折服。他并非简单地将权力归为几个类别,而是深入到各种权力形式内部的结构性差异,以及它们之间如何相互渗透、相互转化。例如,在论述政治权力时,他不仅仅关注政府机构的运作,更深入到政治精英之间的结盟、意识形态的塑造、以及民众的政治参与模式,揭示了政治权力是如何在多层次、多维度的结构中运作的。这种对权力结构的细致分解,让我认识到,我们对权力的理解常常过于简化,而忽略了其内在的复杂性和精巧性。我发现,一旦理解了作者对不同权力结构的分析,很多曾经觉得“不可理解”的社会现象,比如政治改革的阻力,或者某个社会群体的崛起,都变得清晰可见。这本书的价值在于,它提供了一个强大的分析工具,让我们能够更深入、更准确地理解社会现实。
评分对比起(由马克思主义传统提出并重视、通常转化为阶级关系的)经济和(所谓国家回潮传统下愈发被重视的)政治,曼恩明显想钦点军事和意识形态,尤其两者团结精英和渗透社会的作用。于是在他笔下各国帝国主义分别在于更依赖哪种权力推行同殖民地关系,从英国式贸易管理帝国主义到日本式军国帝国主义。一战中各国虽有帝国竞争考虑,但欧陆军事征服的荣耀传统和民族主义军国主义思潮也是促使精英鼓吹战争的重要原因;俄国和中国革命成功既借助战争打开的机会,也依赖革命政党本身的军事化组织和动员能力;帝国、民族国家、资本主义三者相互竞合与发展。问题是时常混淆作为历史事件与转折点的战争和作为组织形态与权力来源的军事/暴力权力(战争有时反暴露军事暴力权力之缺失),也不能解释国家与革命势力军事权力对比,意识形态则仿佛从天而降来源付之阙如
评分对比起(由马克思主义传统提出并重视、通常转化为阶级关系的)经济和(所谓国家回潮传统下愈发被重视的)政治,曼恩明显想钦点军事和意识形态,尤其两者团结精英和渗透社会的作用。于是在他笔下各国帝国主义分别在于更依赖哪种权力推行同殖民地关系,从英国式贸易管理帝国主义到日本式军国帝国主义。一战中各国虽有帝国竞争考虑,但欧陆军事征服的荣耀传统和民族主义军国主义思潮也是促使精英鼓吹战争的重要原因;俄国和中国革命成功既借助战争打开的机会,也依赖革命政党本身的军事化组织和动员能力;帝国、民族国家、资本主义三者相互竞合与发展。问题是时常混淆作为历史事件与转折点的战争和作为组织形态与权力来源的军事/暴力权力(战争有时反暴露军事暴力权力之缺失),也不能解释国家与革命势力军事权力对比,意识形态则仿佛从天而降来源付之阙如
评分读了一战和中俄革命,俄国革命那部分还是不错的。
评分政治 经济 意识形态 军事 社会权利的四个来源。个人觉得这本书思路有一点点乱,很多地方没有突出这四个来源,理论的内容也不是很多。
评分政治 经济 意识形态 军事 社会权利的四个来源。个人觉得这本书思路有一点点乱,很多地方没有突出这四个来源,理论的内容也不是很多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有