具体描述
中国哲学史文献学，ISBN：9787215074507，作者：李申 著
作者简介
目录信息
第一章 古代文献概貌
第一节 中国古代文献总字数
第二节 儒教文献的收集和汇编：《四库全书》系列
第三节 道教文献的收集和整理：“道藏”
第四节 佛教经典的汇编：“大藏经”
第五节 文献资料的历史变迁
附：《中华大典·哲学典》
第二章 儒经总论
第一节 “六经”和“五经”
第二节 “十三经”
第三节 《十三经注疏》
第四节 今文经和古文经
第五节 “四书”
第六节 经在古代文化和古代哲学中的地位
第三章 儒经分论（一）
第一节 《周易》
第二节 《尚书》
第三节 《诗经》
第四节 《礼经》
第五节 《春秋》
第四章 儒经分论（二）
第一节 《论语》
第二节 《孟子》
第三节 《孝经》
第四节 《尔雅》
第五节 《大学》
第六节 《中庸》
第五章 道经通论
第一节 道经的历史发展
第二节 《老子》（《道德经》）
第三节 《庄子》（《南华真经》）
第四节 《文子》（《通玄真经》）
第五节 《列子》（《冲虚真经》）
第六节 《庚桑子》（《亢仓子》、《亢桑子》、《洞虚真经》、
《洞灵真经》）
第七节 《黄帝阴符经》
第六章 佛经通论
第一节 佛经的历史发展
第二节 阿含经
第三节 论（阿毗达磨、阿毗昙、毗昙）（一）
第四节 般若经
下篇 文献的理解和整理
附录
· · · · · · (收起)
读后感
到现在为止，出版的中国哲学方面的史料学和文献学还是有一些的，冯友兰、张岱年、朱谦之、刘建国、刘文英，还有就是李老师的了。每本书都有各自的特点，这些特点当然既有优点也有缺点。 朱谦之的史料学，是他在五十年代给北大学生上课的时候整理的，由于特殊的时代...
评分到现在为止，出版的中国哲学方面的史料学和文献学还是有一些的，冯友兰、张岱年、朱谦之、刘建国、刘文英，还有就是李老师的了。每本书都有各自的特点，这些特点当然既有优点也有缺点。 朱谦之的史料学，是他在五十年代给北大学生上课的时候整理的，由于特殊的时代...
评分到现在为止，出版的中国哲学方面的史料学和文献学还是有一些的，冯友兰、张岱年、朱谦之、刘建国、刘文英，还有就是李老师的了。每本书都有各自的特点，这些特点当然既有优点也有缺点。 朱谦之的史料学，是他在五十年代给北大学生上课的时候整理的，由于特殊的时代...
评分到现在为止，出版的中国哲学方面的史料学和文献学还是有一些的，冯友兰、张岱年、朱谦之、刘建国、刘文英，还有就是李老师的了。每本书都有各自的特点，这些特点当然既有优点也有缺点。 朱谦之的史料学，是他在五十年代给北大学生上课的时候整理的，由于特殊的时代...
评分到现在为止，出版的中国哲学方面的史料学和文献学还是有一些的，冯友兰、张岱年、朱谦之、刘建国、刘文英，还有就是李老师的了。每本书都有各自的特点，这些特点当然既有优点也有缺点。 朱谦之的史料学，是他在五十年代给北大学生上课的时候整理的，由于特殊的时代...
用户评价
不得不说，李申先生是目前国内做哲学，少有脑子清醒的。我不知道文獻學訓練的傳統在哲學系中是如何衰落的，明明上世紀北大張岱年和社科院任繼愈老一輩都頗為重視，陳來的《朱子書信編年輯證》便是當時產物。現在北大編《儒藏》搞禮學中心，有恢復之勢，頗讓人欣慰。本書前編是經典文獻（三教）的版本提要，後編是教一些基本的文獻工夫和李申自己的考據經驗談。雖然不是嚴謹的考據論文，但亦頗有啓發，起到警示作用。後面說任繼愈晚年叫他學學訓詁，現在李申自己寫這本書算是交作業，不禁讓人有一種葉落知秋的感覺。由於李申沒有語言學和文獻學版本稽索的功底，讀起來還是讓我有蹩腳之感。
评分不得不说，李申先生是目前国内做哲学，少有脑子清醒的。我不知道文獻學訓練的傳統在哲學系中是如何衰落的，明明上世紀北大張岱年和社科院任繼愈老一輩都頗為重視，陳來的《朱子書信編年輯證》便是當時產物。現在北大編《儒藏》搞禮學中心，有恢復之勢，頗讓人欣慰。本書前編是經典文獻（三教）的版本提要，後編是教一些基本的文獻工夫和李申自己的考據經驗談。雖然不是嚴謹的考據論文，但亦頗有啓發，起到警示作用。後面說任繼愈晚年叫他學學訓詁，現在李申自己寫這本書算是交作業，不禁讓人有一種葉落知秋的感覺。由於李申沒有語言學和文獻學版本稽索的功底，讀起來還是讓我有蹩腳之感。
评分不得不说，李申先生是目前国内做哲学，少有脑子清醒的。我不知道文獻學訓練的傳統在哲學系中是如何衰落的，明明上世紀北大張岱年和社科院任繼愈老一輩都頗為重視，陳來的《朱子書信編年輯證》便是當時產物。現在北大編《儒藏》搞禮學中心，有恢復之勢，頗讓人欣慰。本書前編是經典文獻（三教）的版本提要，後編是教一些基本的文獻工夫和李申自己的考據經驗談。雖然不是嚴謹的考據論文，但亦頗有啓發，起到警示作用。後面說任繼愈晚年叫他學學訓詁，現在李申自己寫這本書算是交作業，不禁讓人有一種葉落知秋的感覺。由於李申沒有語言學和文獻學版本稽索的功底，讀起來還是讓我有蹩腳之感。
评分不得不说，李申先生是目前国内做哲学，少有脑子清醒的。我不知道文獻學訓練的傳統在哲學系中是如何衰落的，明明上世紀北大張岱年和社科院任繼愈老一輩都頗為重視，陳來的《朱子書信編年輯證》便是當時產物。現在北大編《儒藏》搞禮學中心，有恢復之勢，頗讓人欣慰。本書前編是經典文獻（三教）的版本提要，後編是教一些基本的文獻工夫和李申自己的考據經驗談。雖然不是嚴謹的考據論文，但亦頗有啓發，起到警示作用。後面說任繼愈晚年叫他學學訓詁，現在李申自己寫這本書算是交作業，不禁讓人有一種葉落知秋的感覺。由於李申沒有語言學和文獻學版本稽索的功底，讀起來還是讓我有蹩腳之感。
评分好书！李老师搞材料是一把好手。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有