具体描述
总序
妇女史与口述史具有天然的盟友关系。
口述方法不是妇女研究的独创，口述史的启用了不是从妇女史开始，但它却格外受到女性学者青睐，为女性主义史学家广泛使用。这是因为，口述史对传统史学有着补充和校正作用，它发掘了沉默的人群（如妇女、少数民族、社会底层）和人们沉默的声音（关于私人情感、生命体验等），使得史学有可能更完整的记录“人”的和普通人的历史。女人曾经“未载史册”，以及历史上学术界中“女性的沉默”，使得妇女史研究不得不从“打破沉默”、“让女人发言”开始，几乎是在同一个时间段上（20世纪中期）同步进行，两者相互推动，成为近代以来史学革新运动中比肩行进的战友。
“让女人自己说话”，是建构妇女史的基本原则；发出“女性的声音”，在今天社会中兼有政治的和学术的双重使命。找回和重建女人的历史，不仅是史学的需要，更是女人找回自我，确立自主、自信的人生的必要基石。于此，海外女性主义学者已经有大量的研究成果。这些研究主张从女人的立场出发，用女性的视角分析资料，“将妇女置于历史的主体地位来研究，通过重现一向被忽视的妇女的声音和视角，向男权文化为主导的传统史学挑战。”
在中国大陆这块土地上做妇女口述史，是因为我们的社会和我们的史学中同样存在着如上问题。长期以来，女性一直是作为社会弱势群体被认知、女性的话语权利和能力一向被忽视、女性的声音很少得到学术界特别是史学界的关注，鉴于此，在我们这里，发掘和记录女性的历史经历和她们的声音，成为建构妇女史的重要部分。
但有必要说明：
这套“丛书”不是严格意义上的“妇女史”，它不过是用“女性的声音”表述了女人的历史记忆和感受，对我们已经熟知的历史事件和一些文化现象做出“女性的解释”，试图用女性的表述证明女人的存在，给史学提供一种新的视角，多出一种乃至多种思考
这套“丛书”记录了女人的经历，却不尽是“女性主义史学”，它无意发掘女人的特殊贡献或特别张扬女人的权利，只是试图从“宏大的历史叙事”中剥离出女性的经验，看女人在时代的巨大变迁中对民族、阶级、政治、经济、文化等问题做出了怎样的的历史回应。
不能否认，女性主义史学对从来是男性中心的传统史学是一个有力的挑战，为妇女史建设和史学重建清扫道路—但仅仅女性主义是不够的，它不足以成为建构“历史”的全部基础，甚至也不能是妇女中建设的惟一基石。清醒地认识这一点，于我们的“妇女口述史”项目十分重要。
“20世纪（中国）妇女口述史”项目参与者大多具有这样的共识：
女性学者的学术关怀不仅应该是女性的，也应该是历史的。对曾经“未载史册”的女人而言，找回女人的历史是责任也是义务，但女人从来就不是孤立存在的，女性的苦难和女人的解放都不过是“大历史”的组成部分，女人的声音一定是“历史”的回声，不可能超越时代而卓然出群。
尤其对中国妇女而言，一个世纪以来，在这块土地上，女性的苦难之外，确实还有浓重的国难和家难；在“妇女权利”之上。确实还有民族存亡的阶级压迫问题；在“男女平等”之中，确实还有于全社会都十分要紧的政治民主和经济贫困问题……于此，中国妇女已经做出了自己的历史反应：很大气，很壮阔，无论你怎样启发和诱导，它的立场远在女性主义之上；的确更像是“民族的”和“社会的”，而不尽是女性的—倘若我们只是把它禁锢在女性主义的理解框架上，也会委屈或曲解了她们的声音。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从排版和装帧设计上来看，这本书就散发出一种独特的、近乎禁忌的魅力。那种纸张的选择，略带粗糙的触感，以及印刷字体特有的疏离感，都与内容本身形成了奇妙的呼应。它不仅仅是一部文学作品，更像是一件精心制作的艺术品。情节的推进并非线性的，它更像是一张巨大的网，各个章节之间存在着无数条暗线和回环。有时候，看似不经意的一句话，在后来的章节中会以完全不同的面貌重新出现，形成强大的回响效应。这种结构上的精妙布局，使得重读的价值大大增加，因为第一次读可能只看到了水面上的涟漪，而第二次阅读才能真正看到水面下的暗流涌动。我非常欣赏这种复杂的多层次叙事结构，它挑战了我们对“故事”的固有认知，证明了文学在形式上依然有无限的可能性去探索和突破。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对人物内心世界剖析的深度和毫不留情的残酷性。作者似乎拥有一种近乎病态的洞察力，能将人性中最隐秘、最不堪的那一面剥开来，赤裸裸地呈现在读者眼前。书中的角色们都不是传统意义上的“好人”或“坏人”，他们是复杂的集合体，充满了矛盾、脆弱与自欺欺人。我尤其喜欢作者处理冲突的方式，它往往不是通过外在的戏剧性事件来推动，而是源于角色之间微不可察的心理角力，比如一个眼神的闪躲、一次欲言又止的沉默，这些细微之处蕴含的能量足以引发一场情感的海啸。这种细腻的心理描摹，让我阅读时感到既痛苦又着迷，仿佛自己也赤身裸体地站在了审判台上。这种深刻的人性挖掘，让我开始反思自己与身边人的互动模式，引发了大量关于信任、欲望与界限的哲学思考。它成功地做到了“刺痛读者的神经”，并且在刺痛之后，留下了愈合的机会。
评分读完这本书，我有一种强烈的感受，那就是作者似乎在用一种近乎诗意的语言，记录着时代变迁下个体的精神肖像。它成功地捕捉到了一种“时代病”——那种弥漫在现代社会中，关于身份迷失和价值重塑的焦虑感。语言的节奏感非常强，作者在描述场景时，会使用大量富有音乐性的排比和反复，使得文字本身具有一种催眠般的力量。例如，其中有一段关于城市夜晚的描写，节奏由慢至快，将都市的喧嚣与内心的孤寂形成强烈对比，读起来简直就像是在听一首结构复杂、情绪层层递进的交响乐。这种对语言节奏的极致掌控，让我在阅读时能够清晰地感受到作者想要传达的某种情绪的起伏和高潮。它不是在讲述一个故事，而是在构建一个氛围，一个我们不得不去体验和感受的独特心境。这本书的后劲很足，合上书本后，那种回味和感触久久不散，是一次真正意义上的精神洗礼。
评分说实话，我一开始对这本书抱有很高的期望，毕竟名字听起来就充满了颠覆性的力量，但实际的阅读过程更像是一场充满挑战的攀登。作者的文风极为大胆和前卫，她似乎完全不在乎传统的叙事逻辑，句子结构时常是断裂的，跳跃的，充满了现代主义的碎片化特征。这使得阅读过程需要读者付出极大的精神集中度，稍一走神，可能就会完全跟不上作者的思维跳跃。我发现自己常常需要停下来，反复阅读某一段落，试图理解那些看似不相关的意象是如何在深层结构上相互关联的。这种阅读体验是相当“智力密集”的，它不提供廉价的安慰或快速的解答，反而将许多深刻的议题直接抛到读者面前，逼迫我们去面对那些日常生活中习惯性回避的真相。虽然过程有些艰涩，但一旦捕捉到作者的意图，那种豁然开朗的震撼感是其他作品难以比拟的。这绝对不是一本可以轻松消遣的书，它更像是一次对思维边界的极限测试，非常适合那些厌倦了传统文学框架的读者。
评分这部作品的开篇就如同走入迷雾缭绕的古老森林，文字的触感带着一种泥土和苔藓的湿润气息，让我立刻沉浸在作者精心编织的那个世界里。它不是那种直白的叙事，更像是一连串意象的堆叠和情绪的晕染。我尤其欣赏作者对环境细节的捕捉，那些风吹过芦苇荡的声音，或者午后阳光穿过百叶窗在木地板上投下的斑驳光影，都处理得极其细腻，仿佛我能亲手触摸到那些场景。故事的节奏一开始是缓慢的，像是在为一场即将到来的暴风雨积蓄能量，每一个角色的引入都带着一种宿命般的沉重感，他们的对话少而精，却字字珠玑，充满了未尽之意和潜台词的张力。读到中间部分，那种压抑感逐渐转化为一种强烈的探寻欲，我迫切地想知道这些人物深藏的秘密究竟是什么，他们为何会走到如今这个地步。这种引人入胜的笔力，让我在深夜里也忍不住翻页，生怕错过任何一个微小的暗示。总的来说，它提供了一种沉浸式的阅读体验，让人的思绪在文字的迷宫中久久徘徊，回味无穷。
评分尝试访谈人与被访人性别族别多种搭配。定宜庄访谈满族妇女群体，主题先行切割，个体生命呈现碎化。西江苗族一家族自我书写，相对完整连续。纳西族知识女性群像偏重奋斗苦难史。傣族、基诺、哈尼三组群像突出反映本卷特点：国家、民族、性别三类认同交错形塑。女性日常反显被遮
评分尝试访谈人与被访人性别族别多种搭配。定宜庄访谈满族妇女群体，主题先行切割，个体生命呈现碎化。西江苗族一家族自我书写，相对完整连续。纳西族知识女性群像偏重奋斗苦难史。傣族、基诺、哈尼三组群像突出反映本卷特点：国家、民族、性别三类认同交错形塑。女性日常反显被遮
评分尝试访谈人与被访人性别族别多种搭配。定宜庄访谈满族妇女群体，主题先行切割，个体生命呈现碎化。西江苗族一家族自我书写，相对完整连续。纳西族知识女性群像偏重奋斗苦难史。傣族、基诺、哈尼三组群像突出反映本卷特点：国家、民族、性别三类认同交错形塑。女性日常反显被遮
评分尝试访谈人与被访人性别族别多种搭配。定宜庄访谈满族妇女群体，主题先行切割，个体生命呈现碎化。西江苗族一家族自我书写，相对完整连续。纳西族知识女性群像偏重奋斗苦难史。傣族、基诺、哈尼三组群像突出反映本卷特点：国家、民族、性别三类认同交错形塑。女性日常反显被遮
评分尝试访谈人与被访人性别族别多种搭配。定宜庄访谈满族妇女群体，主题先行切割，个体生命呈现碎化。西江苗族一家族自我书写，相对完整连续。纳西族知识女性群像偏重奋斗苦难史。傣族、基诺、哈尼三组群像突出反映本卷特点：国家、民族、性别三类认同交错形塑。女性日常反显被遮
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有