周汝昌(1918-2012),字玉言,彆署“解味道人”,天津人。曾評注校訂過唐宋詩詞、《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》等。1953年齣版《紅樓門新證》一書,其後又有《曹雪芹小傳》、《紅樓夢與中華文化》等十幾部紅學專著及《楊萬裏選集》、《範成大詩選》、《書法藝術答問》等著作,隨筆集及自傳文集有:《歲華晴影》、《脂雪軒筆語》、《北鬥京華》、《天·地·人·我》。
《紅樓小講》是周汝昌為普通讀者講解《紅樓夢》的二部作品。主體部分曾連載於報紙副刊,結集成書後,頗為各界讀者喜愛。再版後,作者特為新版撰作小序,增寫數篇講《紅》小文,並補入2000年在北京大學的演講整理稿《(紅樓夢)與中華文化》一文。全書深入淺齣,對《紅樓夢》的人物、故事及前呼後應、手揮目送的筆法等多方麵內容進行瞭精當的解說點評,尤其是對《紅樓夢》的主旨、精神,再三緻意,是一部可以引領普通讀者瞭解、體悟《紅樓夢》真諦的入門讀物。
据专家统计,1949年以来,文学研究界每发表两篇论文中,即有一篇是关于红楼梦的。这一方面,见出了红楼梦作为伟大经典的博大之处,另一方面,也可以见出许多的研究者,穷极无聊。 应当承认,周汝昌是个颇为不错的专家,他对于红学的贡献,学术界自有定论。只是,《红楼小讲》让...
評分挺有意思的小老头,脑洞开得无比大,虽然大都不能让我信服,但还是看得很哈皮。看他跟个NC粉一样大捧曹公,对程高发指,只觉得可爱,不是爱之深,想也不会这般“顽固不化”吧。 其实不止一次地怀疑过,曹公果真留了那么多伏笔,隐了那么多深意在书中?惹得各路红学家们纷纷跳...
評分让我们来总结一下,作者周汝昌在本书中列举(而没有实证)的种种“新奇”论点。 1、 贾府破败以后,赵姨娘和贾环是欲置贾宝玉于死地的超级大BOSS,而贾芸和小红则是搭救宝玉出危难的侠义之士。为什么呢?因为在两次葬花之间出现了这两拨人物的情节。 2、 曹雪芹原书共有108回...
評分 評分这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍,获益实多,却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得,文本串联讲解,自成体系,《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈,且发常人所未发,开阔了思路,时有耳目一新之感。 问题在于,老先生有些章节逻辑不通?如说...
紅樓經典在三個字上,一是巧,如璿璣圖般的布局,無閑筆,處處草蛇灰綫的呼應,實在做的再完美不過,二是謎,無數的伏筆和隱喻,簡單如巧姐批文,復雜如寶琴十二首詠史詩,讓後生多少聰明人殫精竭慮的去猜測或者附會,三就是殘瞭,有什麼比我們自己的想象力更加多彩呢,維納斯正因斷臂纔成就今天的地位,這本書介紹瞭作者數十年紅學研究比較篤定的成果,大多數很有說服力,讀完以後真漲瞭不少見識,隻是作者對曹推崇太過,甚至達到瞭諂媚的地步,動輒【如此文思,簡直無與倫比,巧妙絕倫!!】,前幾迴,和香菱一起的丫鬟取名嬌杏,一菱一杏,一雅一俗,結局一悲慘一幸福,周汝昌就大唱贊歌,認為名字【嬌杏】和【香菱】相照應簡直窮極天下之文思!我不禁詫異,這點兒事,犯得著麼?
评分九迴為一節,共計十二輪百八迴,並於結尾有百八情榜。對寶玉誕辰的考證,黛玉自沉、寶釵早逝、湘雲先嫁衛若蘭後嫁寶玉的猜測,鴛鴦賈璉一線可見細緻之功。我以為寶玉確為神瑛侍者轉世,甄寶玉固不知何許人,然“木石前盟”恐為“木侍”之諧音罷。
评分紅樓經典在三個字上,一是巧,如璿璣圖般的布局,無閑筆,處處草蛇灰綫的呼應,實在做的再完美不過,二是謎,無數的伏筆和隱喻,簡單如巧姐批文,復雜如寶琴十二首詠史詩,讓後生多少聰明人殫精竭慮的去猜測或者附會,三就是殘瞭,有什麼比我們自己的想象力更加多彩呢,維納斯正因斷臂纔成就今天的地位,這本書介紹瞭作者數十年紅學研究比較篤定的成果,大多數很有說服力,讀完以後真漲瞭不少見識,隻是作者對曹推崇太過,甚至達到瞭諂媚的地步,動輒【如此文思,簡直無與倫比,巧妙絕倫!!】,前幾迴,和香菱一起的丫鬟取名嬌杏,一菱一杏,一雅一俗,結局一悲慘一幸福,周汝昌就大唱贊歌,認為名字【嬌杏】和【香菱】相照應簡直窮極天下之文思!我不禁詫異,這點兒事,犯得著麼?
评分周汝昌的非主流,麒麟俯首雙星什麼的,賈寶玉和史湘雲在一起~~~
评分周汝昌紅學研究最大的優勢是講究版本,一切以八十迴原著為齣發點。其劣勢也在於此,因為他基本上否定僞續部分的價值。如果從注重版本轉入嚴密考證一路,周可能成為真正的大師,可惜像他自己所說,是走瞭“索隱派”的路子,所以就是滿眼的索隱和附會,把一部小說講的玄機重重!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有