周汝昌(1918-2012),字玉言,彆署“解味道人”,天津人。曾評注校訂過唐宋詩詞、《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》等。1953年齣版《紅樓門新證》一書,其後又有《曹雪芹小傳》、《紅樓夢與中華文化》等十幾部紅學專著及《楊萬裏選集》、《範成大詩選》、《書法藝術答問》等著作,隨筆集及自傳文集有:《歲華晴影》、《脂雪軒筆語》、《北鬥京華》、《天·地·人·我》。
《紅樓小講》是周汝昌為普通讀者講解《紅樓夢》的二部作品。主體部分曾連載於報紙副刊,結集成書後,頗為各界讀者喜愛。再版後,作者特為新版撰作小序,增寫數篇講《紅》小文,並補入2000年在北京大學的演講整理稿《(紅樓夢)與中華文化》一文。全書深入淺齣,對《紅樓夢》的人物、故事及前呼後應、手揮目送的筆法等多方麵內容進行瞭精當的解說點評,尤其是對《紅樓夢》的主旨、精神,再三緻意,是一部可以引領普通讀者瞭解、體悟《紅樓夢》真諦的入門讀物。
周先生对红楼的喜爱和赞美之情这本书字里行间都快放不下了 各种夸啊…用现在的话说简直吹上天了 一些很有趣很提纲挈领的思路和读红的启发 比如神瑛侍者不是贾宝玉是甄宝玉 湘云是最重要的主角 这个让我很疑惑 不过全书108章倒是有可能 每一讲都没有说很详细 但却给读者点出了重...
評分这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍,获益实多,却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得,文本串联讲解,自成体系,《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈,且发常人所未发,开阔了思路,时有耳目一新之感。 问题在于,老先生有些章节逻辑不通?如说...
評分《红楼小讲》周汝昌著。 按理说,一本书只读一遍最多写个读书笔记,要讲便是狂妄之举了。“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”,我绝不是要写一篇读书笔记的。 当代中国自以为著名的作家比著名作家多太多了,那个圈子里的许多人的许多书翻了五页便丢掉了——孔子曾经说,一...
評分挺有意思的小老头,脑洞开得无比大,虽然大都不能让我信服,但还是看得很哈皮。看他跟个NC粉一样大捧曹公,对程高发指,只觉得可爱,不是爱之深,想也不会这般“顽固不化”吧。 其实不止一次地怀疑过,曹公果真留了那么多伏笔,隐了那么多深意在书中?惹得各路红学家们纷纷跳...
評分周汝昌的非主流,麒麟俯首雙星什麼的,賈寶玉和史湘雲在一起~~~
评分見識是有的,惜乎文筆力有不逮,贅語太多,小講本應貴在精煉,可此書翻來覆去批程高僞續把雪芹捧上天,看上去肉麻又敷衍。
评分初讀並未覺得值得力薦,隻覺得周先生真原作黨,痛恨程甲本程乙本至深。然後看瞭王昆侖的人物論之後覺得不得不給周先生這本打個五星。感覺作者是韆言萬語要講,因為篇幅限製隻能用滴定管量。很多理解和推測很新奇,又意外覺得閤理,比如金麒麟伏白首雙星,又比如假寶玉和真寶玉。可以看得齣作者對史湘雲的偏愛,對原作有封神趨嚮,讓我一度懷疑會不會有過度解讀,但終歸還是很閤理客觀的研究。總之覺得讀紅樓莫過如是瞭。
评分講結構,還有各種情節、人物的利害關係,揣測原書意旨及結局,還是頗有其妙處的
评分紅樓經典在三個字上,一是巧,如璿璣圖般的布局,無閑筆,處處草蛇灰綫的呼應,實在做的再完美不過,二是謎,無數的伏筆和隱喻,簡單如巧姐批文,復雜如寶琴十二首詠史詩,讓後生多少聰明人殫精竭慮的去猜測或者附會,三就是殘瞭,有什麼比我們自己的想象力更加多彩呢,維納斯正因斷臂纔成就今天的地位,這本書介紹瞭作者數十年紅學研究比較篤定的成果,大多數很有說服力,讀完以後真漲瞭不少見識,隻是作者對曹推崇太過,甚至達到瞭諂媚的地步,動輒【如此文思,簡直無與倫比,巧妙絕倫!!】,前幾迴,和香菱一起的丫鬟取名嬌杏,一菱一杏,一雅一俗,結局一悲慘一幸福,周汝昌就大唱贊歌,認為名字【嬌杏】和【香菱】相照應簡直窮極天下之文思!我不禁詫異,這點兒事,犯得著麼?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有