甲午戰爭前後之晚清政局 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
石泉，原名劉適。原籍安徽貴池，1918年1月生於北京。1938年入北平燕京大學曆史係，1944年考入成都燕大研究院，師從陳寅恪教授，並曾兼任研究助理。1954年調武漢大學曆史係任教迄今。曾任國務院學位委員會第二屆學科評議組成員，現任武大曆史係教授、博 士生導師、曆史地理研究所所長，兼湖北省楚國曆史文化學會理事長、湖北炎黃文化研究會副會長等。
發錶論文數十篇，著有《古代荊楚地理新探》、《古雲夢澤研究》（閤著）、主編《楚國曆史文化辭典》。
- 中國近代史
- 曆史
- 晚清史
- 近代史
- 晚清
- 甲午戰爭
- 石泉
- 政治史
本文目的，在觀察甲午戰爭前後，中國內部情勢演變之過程，明其所以為近代史上一轉捩點之故，以求與遠東國際局勢之演變相錶裏。
甲午戰爭中國之所以失敗，其內政上之基因，在於前此三十年間自強運動之未能大規模積極進行。推究其所以然，可得三大綫索：其一，則由於一般認識之不足，緻使求自強之洋務工作，飽受牽製，而李鴻章尤成守舊士大夫之矢的；其二，則由太平天國起事後，漢人新興勢力之崛起，使滿清帝國在事實上漸由中央集權變為地方分權，變為地方分權， 以緻不可能形成一領導全國之有力核心，遂使自強工作大受限製；其三，則北京滿人統治集團內亦始終有矛盾，而漢人士大夫之門戶黨援又從而推波助瀾，遂使中央政府以內亦日趨日趨分化，而自強工作乃益難推進。 有此三端，甲午一戰遂終食其果，後此政局形勢乃迥異於前。
甲午戰爭曆時年餘，其間政局變遷之大瑞有四：其一，則李鴻章與淮軍在日本與清流主戰派夾擊之下，聲名掃地，，大為失勢，其三十年來在中國之首要地位，從此淪落。二，則受抑十年之清流勢力，在戰爭期間又東山再起，翁同龢一係，尤為之重心，上結德宗，外聯湘軍，一方麵猛烈打擊李鴻章之主和，與淮軍之戰敗；另方麵則力攻其十年來之政敵孫毓汶等，皆獲相當成功，但其主戰政策，則為太後所抑，亦由其惟事高論，無術挽敗局也。其三，則經此一戰，德宗與太後之見解益分歧，而宮廷內之矛盾亦愈演愈烈，“帝黨”、“後黨”之對立，乃逐漸錶麵化。其四，則經此一戰，中國軍隊之弱點畢露，於是北洋新軍，遂於戰爭末期，創建於小站。
戰爭以後，外患日張，國勢日頹，中國政局遂失其穩定性。李鴻章既去，北洋軍權漸歸榮祿，而袁世凱接統新軍，大加整頓，亦漸露頭角。中樞則翁同龢主政，而清流勢力因康梁維新運動之大起，又趨分化，上與宮廷矛盾相結，於是帝後黨爭益烈，遂終爆發戊戌之變，大局從此益不可問。而革命勢力，則始於甲午，乙未間萌芽海外，隨時勢之推移，逐漸孳長，遂終成傾覆滿清帝國之先驅矣。
具體描述
讀後感
甲午一战，败于蕞尔岛国之日本，而且，败得那样地惨。自是年六月廿三日（公历7 月25 日）接战，至年底，日军连陷平壤、安东、九连城、金州、旅大、盖平，中国军队几无回手之力。翌年乙未三月二十三日（公历4 月17日），签订了丧权辱国至极的《马关条约》。同年五月（公...
評分又逢甲午年，中日关系日益紧张的今天，人们很容易会想到百年前那场战争。“甲午一战，就中国国内局势言之，亦实为近代史上划时代之大事也”，石泉如是评价甲午之战。作为陈寅恪先生指导的学生，石泉最终代先生完成了夙愿，将晚清政局和盘托出。这也是本文选择石泉这本著作来探...
評分我对历史一直保持着浓厚的兴趣，这大概是幼年时听评书所养成的习惯。在上下几千年的历史长河中，晚清的历史是沉痛的，却又为今天的中国提供了很多镜鉴。这其中，蒋廷黻的《中国近代史大纲》、梁启超的《李鸿章传》和本书，都写得很早，却犹有余香。 与另外两本书...
評分 評分用戶評價
陳老爺子的傢史
评分三星給內容、一星給陳寅恪。不是說書不好，放在當時絕對好文，而是時代在發展，學術在深入，晚清史有瞭長足的進步，學術的薪火相傳對專業和業餘愛好者都是好事。另：本書對慈禧的評價不能認同更多。
评分重新反思我們的曆史成見！
评分書中寫道：袁老四告密而政變隨作，此一重大史實錯誤。可見齣自名傢之手，又假陳寅恪之審查，仍不能盡免其錯。吾輩不當以成書較早加以迴護，而當用更加審慎之態度審視已讀之書，則“獨立之精神”盡在其中。
评分石泉之作深受其師陳寅恪之影響，重在還原曆史中之紛繁頭緒，尤善於體察人事關係、分彆黨派，如區分帝黨後黨、主戰派主和派，此確為研究中國史最重要之方法，但其視野亦為此所濛蔽，不能見此戰爭之世界格局也。引用史料較為完整豐贍（惜多為日記、奏摺，其他材料較少），故而對曆史的還原度頗高。 此書極具眼光處，在於其重點（第四章）考察甲午戰敗後至李鴻章齣使和談期間的清廷內部紛紜的形勢，認為這一時期的具有承上啓下之特點，乃帝黨後黨公開矛盾之由，又為小站新軍創建之始（同時也為淮軍失勢淪落之始）。 總體而言，甲午戰爭之意義，在於暴露瞭中國軍事、政治方麵存在的極大問題，而後數年的發展，實為吸取此一教訓之後的産物，可惜戊戌之後，大多仍歸失敗，惟袁世凱終成氣候。此亦可見中國欲為製度改革之難。後人每將罪責歸於慈禧太後，然無大
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有