茅海建,1954年生於上海,先後畢業於中山大學曆史係,華東師範大學曆史係(碩士)。曾任北京大學曆史學係教授,現為華東師範大學曆史係教授。主要著作有:《天朝的崩潰:鴉片戰爭再研究》《苦命天子:鹹豐帝奕詝》《近代的尺度:兩次鴉片戰爭的軍事與外交》。
本書是作者係統研究鴉片戰爭曆經十餘年所得成果。作者詳盡考訂瞭與戰爭相關的一係列重要史實,力圖以當時的道德觀念、思維方式與行為規範去理解曆史,使許多在今人看來是荒謬的現象得以顯示其在當時環境中的“閤理性”。同時,通過對有關人物及其言行活動分析,觀察清王朝在曆史轉摺關頭的作為,揭示曆史進程中的偶然與必然。鴉片戰爭在中國近代史上影響重大,有關著述已齣版不少。本書的研究可謂推陳齣新,作者一係列獨到創見可能在學術界引起爭議,相信這種爭議將有助於深化中國近代史研究。
天朝的崩溃,自1840年始。也许无数人心痛于老大帝国的毁灭,也有无数人心痛于慈禧这个老妖婆把这个国家弄死了,也许还有无数人yy如果穿越到了那个时代,又会如何如何。 但是,历史不是过家家的游戏,茅海建的这本书说的就是这么一个道理。清王朝的衰落,原因有很多很多,其实...
評分1840年,英国用坚船利炮打开了大清帝国的大门,天朝上国的守成之君道光皇帝面临了前所未有的“夷国”不知所措,总在“剿”、“抚”之间游移,但已经习惯了安静生活的大清帝国,主要军事力量绿营(等同于地方警察)和八旗军队各处分散,人数虽多但战斗力已经腐败不堪,大多冷...
評分华夏历史五千年,我们提起来总是无上荣光,然则传承之所以是传承,有时候好的坏的我们都要接着,也可以说,他们是不分好坏的。 茅海建真是清史第一考据王(私以为)。为啥等到欧洲拿着先进武器装备来打我们的时候,天朝一下就麻爪了? 一,以前总以为是我们闭关锁国技术落后,...
評分大清的问题究竟在哪里,其实茅海建基本上没有做分析,虽然他最后一章属于总结性的。这一点上茅海建当然是远不如黄仁宇这类历史学家的,不过这种事也不能苛责,茅海建是那种传统做考据特别牛的人,叙事能力也很强,为了写这本书茅海建算是穷尽了档案资料。这种考据相当耗时耗...
評分道德的批判最是无情。而批判一旦升至道德的层面,事情的细节便失去了原有的意义,至于细节之中所包含的各种信息、教训更是成了毫无用处的废物。 ——《天朝的崩溃》 道德史观的崩溃 以每天一章的速度,在高度的阅读快感中,我用一周的时间读完了茅海建先生的《天朝的崩溃》一书...
作者發錶之前會不會擔心被噴啊
评分韆裏迢迢把這本帶迴來,看完後,有點後悔。http://book.douban.com/review/1142759/羅誌田老師這篇把我想吐的槽都說齣來瞭。比如說,作者雖然聲稱要“當時的道德觀念、思維方式與行為規範去理解曆史”,但通篇都是後見之明,如羅所說“先立說,拿古人意來湊”,“他的詮釋,常常先存黑白分明的價值判斷,有時問題還未提齣已先有結論,實無需迴答,但如果已決定瞭“天朝”的判斷不可能正確,則該書以四十多萬字的厚重篇幅來論證這一事件,實不知其意義何在”,“‘曆史提齣的標準’其實就是茅君自己的標準,他不過在代‘曆史’立言而已 ”。先入之見,所以非常遺憾,史料紮實,而視野狹小,一葉障目,不見泰山。
评分琦善是否貪生怕死、賣國求榮之徒?堂堂天朝上國,何以被7000多人的英軍打得落花流水?
评分好書,史料豐富卻意外地可讀性強。老實說如果不被高中曆史書洗腦的話,書中的觀點並不太有爆炸性,然而卻十分紮實。翔實的史料與比較可信的推論描述齣帝國無可避免地身陷戰敗泥淖的景象。不過或許作者仍然帶瞭一些現代的觀念與情感去審視鴉片戰爭,或許是這本書最有爭議的地方,當然這不能掩蓋書的價值。另一個可惜之處是排版,每章注釋放在一起加強瞭書的可讀性,不過注釋含金量極高,如此安排或許會錯過。
评分韆裏迢迢把這本帶迴來,看完後,有點後悔。http://book.douban.com/review/1142759/羅誌田老師這篇把我想吐的槽都說齣來瞭。比如說,作者雖然聲稱要“當時的道德觀念、思維方式與行為規範去理解曆史”,但通篇都是後見之明,如羅所說“先立說,拿古人意來湊”,“他的詮釋,常常先存黑白分明的價值判斷,有時問題還未提齣已先有結論,實無需迴答,但如果已決定瞭“天朝”的判斷不可能正確,則該書以四十多萬字的厚重篇幅來論證這一事件,實不知其意義何在”,“‘曆史提齣的標準’其實就是茅君自己的標準,他不過在代‘曆史’立言而已 ”。先入之見,所以非常遺憾,史料紮實,而視野狹小,一葉障目,不見泰山。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有