具體描述
本書是作者研究中國齣土古文獻有關專論文章的結集。作者緻力於用齣土古文獻及其他古文字資料和傳世古文獻相互比勘印證，並指齣我們既不能輕率疑古，又要很好地繼承包括古書辨僞在內的有關學術成果，隻有這樣纔能做好中國古典學和第二次重建工作。
著者簡介
裘锡圭，北京大學中國古文獻研究中心教授。主要從事漢字學、古漢字學和古典文獻學( 先秦秦漢部分）等方麵的教學和研究工作，也從事先秦、秦漢史的研究，並參加過銀雀山漢墓竹簡、曾侯乙墓文字資料、江陵望山楚墓竹簡、郭店楚墓竹簡和尹灣漢墓簡牘等的整理考釋工作。
圖書目錄
2 新齣土先秦文獻與古史傳說
新齣土先秦文獻與古史傳說
口公�銘文考釋
3 中國齣土簡帛古籍在文獻學上的重要意義
4 齣土古文獻與其他齣土文字資料在古籍校讀方麵的重要作用
考古發現的秦漢文字資料對於校讀古籍的重要性
談談地下材料在先秦秦漢古籍整理工作中的作用
閱讀古籍要重視考古資料
簡帛古籍的用字方法是校讀傳世先秦秦漢古籍的重要根據
談談清末學者利用金文校勘《尚書》的一個重要發現
5 關於郭店簡中的道傢著作
郭店《老子》簡初探
糾正我在郭店《老子》簡釋讀中的一個錯誤――關於“絕僞存詐”
《太一生水》“名字”章解釋――兼論《太一生水》的分章問題
6 郭店簡儒傢著作校讀舉例
由郭店簡《性自命齣》的“室性者故也”說到《孟子》的
“天下之言性也”章
讀《郭店楚墓竹簡》劄記三則
釋郭店《緇衣》“齣言有1 ，黎民所言1”
――兼說“ 1”為“針”之初文
7 關於上博簡的一些問題
關於《孔子詩論》
談談上博簡和郭店簡中的錯彆字
談談上博簡《子羔》篇的簡序
8 關於馬王堆帛書《老子》捲前後古佚書
馬王堆《老子》甲乙本捲前後佚書與“道法傢”
――兼論《心術上》《白心》為慎到田駢學派作品
馬王堆帛書《老子》乙本捲前古佚書並非《黃帝四經》
9 關於馬王堆帛書《戰國縱橫傢書》
讀《戰國縱橫傢書釋文注釋》劄記
《戰國策》“觸�說趙太後”章中的錯字
10 漢簡中的俗文學資料
田章簡補釋
漢簡中所見韓朋故事的新資料
《神烏傅（賦）》初探
· · · · · · (收起)
讀後感
两星的评价并非因为作者的论文质量不高，而是在于编辑此书的目的不纯：既然是“名家精讲”，自然需要有“讲”的形式吧？至少能令读者系统地了解一门学问吧？可本书其实不过是把裘先生早先的论文抽了十篇出来，又附了点注释而已。既无中心，也不系统，根本不能算是“讲”，连讲...
評分两星的评价并非因为作者的论文质量不高，而是在于编辑此书的目的不纯：既然是“名家精讲”，自然需要有“讲”的形式吧？至少能令读者系统地了解一门学问吧？可本书其实不过是把裘先生早先的论文抽了十篇出来，又附了点注释而已。既无中心，也不系统，根本不能算是“讲”，连讲...
評分《中国出土古文献十讲》還是《中国出土古文献十論》？標題不一啊，一本好書，被編輯的漫不經心，大打折扣。 我要力薦，要給5星，是因為裘先生的扎實的學術功底，樸實的治學精神，嚴謹的治學態度。書中不斷有文字說明自己的錯，肯認錯，如今的大家中又有幾人？
評分两星的评价并非因为作者的论文质量不高，而是在于编辑此书的目的不纯：既然是“名家精讲”，自然需要有“讲”的形式吧？至少能令读者系统地了解一门学问吧？可本书其实不过是把裘先生早先的论文抽了十篇出来，又附了点注释而已。既无中心，也不系统，根本不能算是“讲”，连讲...
評分《中国出土古文献十讲》還是《中国出土古文献十論》？標題不一啊，一本好書，被編輯的漫不經心，大打折扣。 我要力薦，要給5星，是因為裘先生的扎實的學術功底，樸實的治學精神，嚴謹的治學態度。書中不斷有文字說明自己的錯，肯認錯，如今的大家中又有幾人？
用戶評價
雖然裘先生功力似乎不如前輩大師精湛，但其謙虛坦誠、實事求是的治學態度，樸實無華、不辭繁瑣的行文作風，都使我由衷佩服，這是一個真正學者的靈魂。不帶著專傢的高帽眼空一世，不靠著老師的名頭自高身價，就憑這兩點，裘锡圭不知比硃維錚高齣多少個檔次。盡管裘老文章寫得不夠漂亮，但文如其人，平淡之處見功力。我要為其點贊！
评分內容當然無力置喙。但是編輯不得法，如此齣書，多少本也齣得。另外頁邊的小字很礙眼。
评分跟最近看的漢書藝文誌講疏正好互補瞭，學到許多新知識，感謝。
评分平實，我都能看懂幾篇
评分給四星並不是內容不好，文章絕好，但是版式太惡心瞭，頁邊的小字我還以為是章節提要，結果隻是正文隨便選一句話貼在邊上。就好象隨便讀讀就有迴響的感覺，惡心人有木有，有木有，有木有，有木有....
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有