具体描述
1972—1973年间，英国“自由欧洲”电台播出了一组广播对话节目。对话双方，一位是电台播音员厄本，另一位便是被誉为“国际性智者”的著名历史家汤因比。对话以生动的言辞、敏感的话题、独到的见地，谈古论今，纵论时势，引起当时世界各地关注。
本书即是在汤因比与厄本的广播对话记录稿的基础上整理而成的。由于意识形态上的隔阂和认识上的片面，汤因比对战后东欧、前苏联以及中国的某些看法未免失之偏颇，但汤因比对历史本质的认识、研究历史的方法以及他的一些见解，确实发人深省。
作者简介
目录信息
2. 历史的“信号”与“噪音”
3. 历史――胜利者的宣传
4. 历史学家的选择与偏见
5. “工切历史都是当代史”
6. 比较：整体研究的方法
7. 史料是客观的证据吗？
8. 电子计算机与历史研究
9. “速度历史”与“质量历史”
10. 介于科学家和诗人之间
11. “内行”与“外行”
12. “观众”也是“演员”
13. “上帝在历史中显灵”
14. 从好奇心谈起
15. 历史研究的“工业化”倾向
16. 关于学术风格的变化
17. 能排除道德因素吗？
18. 过去・现在・未来
19. 展开联想的翅膀
20. 探讨历史的宗旨何在？
· · · · · · (收起)
读后感
“我在给贝利奥尔学院专攻古典文学的大学生们讲授修昔底德的著作时，恰逢1914年，第一次世界大战爆发，这时，我茅塞顿开，我们此刻、现在、现时、现世的所有体验已经被修昔底德在他那个世界体验过了（修昔底德，经历了公元前4世纪初的罗伯奔尼撒战争）。那时我带着一种新的理解...
评分得道高人、传说中的大师对自己理论体系的整理。 如果光从眼界高度这一方面来比较，易中天不过是个小孩儿而已。理论之精湛、思想之深刻无不令人拍案叫绝。虽然对马克思主义和中、俄的看法有少许偏颇，但能在76年就正确理解文革对中国的影响的人，国内恐怕也没有几个吧？ 阅读...
评分我很偏爱那些生于十九世纪末、见证过一战二战、卒于二战后的知识人（我写这句话的时候，脑子里想象的空间仅仅是欧洲），我认为我能在他们那里找到最深刻最多样的思路，我不认为如果最恐怖的运动曾经出现过，我们还能凭什么对当下的社会保持乐观。阿诺德·汤因比说他自幼接受的...
评分我很偏爱那些生于十九世纪末、见证过一战二战、卒于二战后的知识人（我写这句话的时候，脑子里想象的空间仅仅是欧洲），我认为我能在他们那里找到最深刻最多样的思路，我不认为如果最恐怖的运动曾经出现过，我们还能凭什么对当下的社会保持乐观。阿诺德·汤因比说他自幼接受的...
评分用户评价
这本书的出现，简直就像为我这样既想了解汤因比的宏大历史观，又觉得直接啃《历史研究》有些吃力的人量身定做的。书名《汤因比论汤因比》直接点明了核心，就是他自己来解读自己，这比任何第三方解读都要来得更加权威和直接。我特别好奇，他本人是如何精炼和阐述他那庞大而复杂的“挑战-回应”理论的。汤因比的理论以其对文明兴衰的深刻洞察而闻名，但其论证过程往往需要大量历史案例的支撑，这对于非专业读者来说，有时会显得有些艰深。所以，我非常期待在这本书中，能够找到一个更清晰、更易于理解的脉络，去把握他理论的精髓。 我尤其关注的是，汤因比在回顾和梳理自己思想时，是否会展现出一种“返璞归真”式的清晰。他是否会从他早期在《历史研究》中构建的庞大理论框架中，提炼出一些最核心的、最具有普遍意义的洞见？例如，他对于文明破裂和解体的解释，是仅仅停留在“挑战过大”或“回应不足”的层面，还是会更深入地挖掘文明内部的脆弱性，以及精神和道德层面的衰败是如何成为决定性因素的？ 我也很想知道，汤因比在反思自己的学术历程时，是否会流露出对自己理论某些方面的自我怀疑或修正。思想的演进往往是一个螺旋上升的过程，伟大的思想家也并非一开始就拥有完美无瑕的理论。他是否会回顾自己是如何从最初的观察中提炼出“挑战-回应”模式，又是如何不断地用新的历史材料来检验和丰富这一模式的？ 从读者的角度来说，我期待的不仅仅是知识的传递，更是一种思想的启迪。汤因比的理论，将历史视为一个动态的、不断变化的有机体，这与很多静态的、线性的历史叙事有着本质的区别。我希望在这本书中，能够再次感受到这种宏大的历史尺度和深邃的哲学思考。他对于文明的“生、老、病、死”的论述，是否会展现出一种令人警醒的现实意义？ 我非常好奇，在《汤因比论汤因比》这本书里，汤因比会如何评价“挑战”的类型。是单一的外部压力，还是更为复杂的内部因素？比如，一个文明在面对外部压力时，其内部的社会结构、价值体系是否健康，对“回应”的质量起着决定性作用？ furthermore，这本书或许能为我们提供一个理解汤因比如何将“创造性少数”的概念融入其理论的视角。他认为文明的进步，很大程度上依赖于少数具有超凡智慧和勇气的个体，那么，他本人是如何看待这种“少数”在历史变革中的作用的？ 我非常期待，这本书能用一种更易于消化的方式，来呈现汤因比对文明多样性的看法。他是否会强调不同文明在面对相似挑战时，所采取的“回应”方式的独特性？ 在阅读的过程中，我也可能会去对比我之前对汤因比理论的一些零散的了解，看看这本书是否能够填补我认知的空白，或者是否会颠覆我原有的某些看法。 我希望这本书的写作风格，既能体现汤因比的学术严谨性，又能保持一定的可读性，让历史爱好者能够轻松地进入他的思想世界。 总而言之，《汤因比论汤因比》对我来说，不仅仅是一本书，更是一次与历史巨匠进行对话的机会，一次深入理解人类文明发展规律的绝佳途径。
评分这本书的书名《汤因比论汤因比》，就如同一道直抵核心的邀请函，让我这位对历史文明进程一直怀有浓厚兴趣的读者，充满期待地想一探究竟。汤因比的《历史研究》虽然是一部传世巨著，但其浩瀚的篇幅和深邃的理论探讨，有时确实会让人望而却步。因此，这本书能够提供一个由汤因比本人亲自进行的自我解读，这无疑是一个绝佳的“导航仪”，能帮助我更清晰、更直接地理解他那宏大而复杂的思想体系，尤其是其核心的“挑战-回应”理论。 我非常希望在这本书中，汤因比能够以一种更为凝练、更为集中的方式，来阐述他对于文明产生、发展、衰败乃至消亡的深刻见解。“挑战”的定义，是否会更加细致地划分？例如，是来自自然环境的压力，还是社会内部的张力？而文明又是如何做出“回应”的？这种回应的质量，又受到哪些因素的影响，是领导者的智慧，还是民众的共识？我期待在这本书中找到更具说服力的解释，从而更准确地把握他理论的精髓。 更令我着迷的是，我希望这本书能够展现出汤因比本人对自身学术思想的“反思”与“升华”。任何伟大的思想体系都不是一成不变的，即使是汤因比这样卓著的思想家，也可能在历史长河的不断观察和思考中，对其早期理论进行修正和深化。我期待看到他对自己学术历程的回顾，以及他对“挑战-回应”模式可能存在的局限性，是否会有新的见解或调整。这种“自我对话”式的阐述，无疑会带来更深刻的理解，帮助我把握他思想的动态发展。 从一个读者的角度来说，我渴望获得的是一种宏观的历史视角，能够跳出单一国家或民族的叙事，将人类文明作为一个整体来考察。汤因比的理论，正是帮助我们建立这种宏大叙事框架的关键。我希望通过这本书，能够理解文明之所以能够繁荣或衰落的原因，以及其中是否存在某些普遍的规律，能够指导我们更好地理解当下和展望未来。 我非常好奇，汤因比是如何理解“精神”或“信仰”在文明发展中的作用的。一个文明的精神内核是否会随着时间的推移而发生变化，又如何影响其对外在挑战的“回应”？ Furthermore，我对汤因比关于“创造性少数”如何推动文明进步的观点很感兴趣。 我期待书中能够提供一些关于不同文明之间相互影响、借鉴和冲突的案例分析。 我也想了解汤因比对“战争”与“和平”在文明演变中所扮演角色的看法。 这本书对我来说，不仅仅是学习历史知识，更是一次与历史巨匠进行深度思想碰撞的机会。我希望能从中汲取智慧，更深刻地理解人类文明的发展规律。 总而言之，《汤因比论汤因比》这本书，为我提供了一个近距离接触和理解这位伟大历史学家思想体系的绝佳窗口，我满怀期待地去探索他思想的深度与广度。
评分这本书的名字《汤因比论汤因比》，瞬间就抓住了我的眼球，它传递出一种信息：这是作者本人对自己思想体系的一次深度梳理和阐释。作为一名对历史文明发展规律有着强烈求知欲的读者，汤因比的名字代表着一种宏大而深刻的历史观，他的《历史研究》是我长期以来想要深入了解的经典，但其浩瀚的篇幅和复杂的论证，常常让我觉得需要一个更直接、更清晰的入口。因此，这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的机会，让我能够跟随汤因比本人的视角，去理解他那影响深远的“挑战-回应”理论。 我非常期待在这本书中，汤因比能够以一种更为精炼和集中的方式，来阐述他关于文明兴衰的核心观点。如何界定“挑战”？是外部的地理、气候因素，还是内部的社会结构、精神危机？文明又是如何做出“回应”的？这种回应的质量，又受到哪些因素的影响？是领导者的能力，还是群体性的文化基因？我希望能在这本书中找到更清晰的论述，从而更好地把握他理论的精髓。 更令我着迷的是，我希望这本书能够展现出汤因比本人对自身理论的“反思”与“升华”。思想的进步往往伴随着自我批判和不断修正，即使是像汤因比这样伟大的思想家，也未必会完全固守最初的观点。我期待看到他对自己早期著作中的某些论述进行回顾，是否会在新的历史材料或新的思考维度下，对“挑战-回应”模式进行深化或调整？这种“自我对话”式的阐述，无疑会带来更深层次的理解。 从一个普通读者的角度来看，我渴望获得的是一种宏观的历史视野，能够跳出狭隘的民族国家叙事，将人类文明置于一个更广阔的维度下进行考察。汤因比的理论，正是提供这样一种宏大叙事框架的关键。我希望通过这本书，能够理解文明之所以能够繁荣或衰落的原因，以及其中是否存在某些普遍的规律。 我非常好奇，汤因比是如何理解“精神”或“信仰”在文明发展中的作用的。一个文明的精神内核是否会随着时间的推移而发生变化，又如何影响其对外在挑战的“回应”？ Furthermore，我对汤因比关于“创造性少数”如何推动文明进步的观点很感兴趣。 我期待书中能够提供一些关于不同文明之间相互影响、借鉴和冲突的案例分析。 我也想了解汤因比对“战争”与“和平”在文明演变中所扮演角色的看法。 这本书对我来说，不仅仅是学习历史知识，更是一次与历史巨匠进行深度思想碰撞的机会。我希望能从中汲取智慧，更深刻地理解人类文明的发展规律。 总而言之，《汤因比论汤因比》这本书，为我提供了一个近距离接触和理解这位伟大历史学家思想体系的绝佳窗口，我满怀期待地去探索他思想的深度与广度。
评分翻开《汤因比论汤因比》这本书，首先吸引我的便是那直观且引人入胜的书名。作为一名对人类文明史抱有浓厚兴趣的读者，汤因比的大名早已如雷贯耳，他的《历史研究》更是我一直想要深入探索的经典之作。然而，《历史研究》的宏大体量和深邃的理论体系，常常让人望而却步。因此，这本书的出现，无疑提供了一个绝佳的契机，让我能够以一种更直接、更聚焦的方式，去理解汤因比这位思想巨匠的核心观点。 我非常期待在这本书中，能够看到汤因比本人是如何梳理和阐述他那极具影响力的“挑战-回应”理论的。这个理论是理解他宏大历史观的基石，我希望他能在这本书中，对“挑战”的性质以及文明如何“回应”挑战，给出更精炼、更具启发性的论述。是纯粹的外在环境压力，还是文明内部的精神困境，亦或是两者兼而有之？而“回应”的质量，又受到哪些因素的制约？是领导者的远见，还是社会群体的凝聚力？ 更令我好奇的是，汤因比在进行自我解读时，是否会透露出他对过往研究的反思与修正。思想的进步从来都不是一蹴而就的，伟大的思想家也会在历史的长河中不断审视和调整自己的理论。我希望能在这本书中，看到他对自己早期观点的梳理，他是否会针对某些具体文明的案例，对“挑战-回应”模式进行更精细化的解释，或者是在理论层面提出新的进阶思路？ 从读者的角度出发，我希望能在这本书中，感受到汤因比对历史进程的深刻洞察，以及他对文明兴衰规律的独到见解。他关于文明的产生、发展、分裂、瓦解乃至消亡的论述，是否能够为我们理解当今世界所面临的挑战，提供一些有益的启示？ 我还特别关注汤因比是如何看待文明的“灵魂”或者说“精神内核”的。他是否会深入探讨，当一个文明的精神力量枯竭时，即便是再强大的物质基础，也难以支撑其延续？ Furthermore，我希望这本书能够清晰地阐释汤因比的“创造性少数”理论，以及这种少数群体在文明的创新与发展中扮演的关键角色。 我期待书中能有关于文明之间互动和交流的论述，以及这种互动如何影响各自的发展轨迹。 我希望这本书能够提供一种宏观的历史视角，帮助我跳出狭隘的民族国家叙事，以一种更广阔的视野来审视人类文明的整体进程。 我也想了解汤因比对“战争”和“和平”在文明发展中的作用的看法。 总而言之，《汤因比论汤因比》这本书，对我而言，是深入理解这位伟大历史学家思想的一把钥匙，我满怀期待地去探寻他思想的深度与广度。
评分这本书的书名《汤因比论汤因比》，如同一个精心设计的引子，瞬间勾起了我对这位历史学巨匠思想的极大兴趣。作为一名热衷于探索人类文明发展轨迹的读者，汤因比的《历史研究》早已是我的“必读清单”上的常客，但其庞大的体量和复杂的理论体系，常常让我觉得需要一个更直接、更精炼的切入点。因此，这本书能够由汤因比本人来解读和梳理自己的思想，无疑为我提供了一个绝佳的“导览”，能帮助我更深入、更清晰地理解他那影响深远的“挑战-回应”理论。 我非常期待在这本书中，汤因比能够以一种更为精炼和集中的方式，来阐述他对于文明兴衰的核心观点。“挑战-回应”模式是他理论的基石，我迫切想知道，他对“挑战”的定义是否会更加细致和多元？是来自自然环境的压力，还是社会内部的矛盾激化，抑或是精神层面的危机？而文明又是如何做出“回应”的？这种回应的质量，又受到哪些因素的影响，是领导者的智慧，还是民众的共识？我期待在这本书中找到更具说服力的解释，从而更准确地把握他理论的精髓。 更令我着迷的是，我希望这本书能够展现出汤因比本人对自身学术思想的“反思”与“升华”。任何伟大的思想体系都不是一成不变的，即使是汤因比这样卓著的思想家，也可能在历史长河的不断观察和思考中，对其早期理论进行修正和深化。我期待看到他对自己学术历程的回顾，以及他对“挑战-回应”模式可能存在的局限性，是否会有新的见解或调整。这种“自我对话”式的阐述，无疑会带来更深刻的理解，帮助我把握他思想的动态发展。 从一个读者的角度来说，我渴望获得的是一种宏观的历史视角，能够跳出单一国家或民族的叙事，将人类文明作为一个整体来考察。汤因比的理论，正是帮助我们建立这种宏大叙事框架的关键。我希望通过这本书，能够理解文明之所以能够繁荣或衰落的原因，以及其中是否存在某些普遍的规律，能够指导我们更好地理解当下和展望未来。 我非常好奇，汤因比是如何理解“精神”或“信仰”在文明发展中的作用的。一个文明的精神内核是否会随着时间的推移而发生变化，又如何影响其对外在挑战的“回应”？ Furthermore，我对汤因比关于“创造性少数”如何推动文明进步的观点很感兴趣。 我期待书中能够提供一些关于不同文明之间相互影响、借鉴和冲突的案例分析。 我也想了解汤因比对“战争”与“和平”在文明演变中所扮演角色的看法。 这本书对我来说，不仅仅是学习历史知识，更是一次与历史巨匠进行深度思想碰撞的机会。我希望能从中汲取智慧，更深刻地理解人类文明的发展规律。 总而言之，《汤因比论汤因比》这本书，为我提供了一个近距离接触和理解这位伟大历史学家思想体系的绝佳窗口，我满怀期待地去探索他思想的深度与广度。
评分这本书的书名《汤因比论汤因比》简直是为我这样渴望深入了解这位历史学巨匠却又对其庞大著作望而却步的读者量身打造的。汤因比的《历史研究》以其宏大的视角和深刻的洞察力闻名于世，但其浩瀚的篇幅和复杂的论证，往往让普通读者感到难以驾驭。因此，这本书能够让他本人来梳理和阐释自己的核心思想，我感到非常兴奋和期待。 我尤其好奇的是，汤因比本人会以何种方式来“精炼”自己的理论。他的“挑战-回应”模式，是如何被他自己再次审视和表述的？我期待他能在书中，用更直接、更清晰的语言，解释“挑战”的具体内涵，以及文明在面对不同挑战时，“回应”的模式和质量是如何决定其命运的。是外部环境的剧变，还是内部的社会分裂？是政治上的僵化，还是精神上的萎靡？ 我也希望这本书能够展现出汤因evsky思想的演进过程。任何一个伟大的思想体系都不是一成不变的，我期待看到汤因比对自己早期观点进行的修正和补充，或者是在新的历史观察下，对原有理论提出的进一步深化。这种“自我对话”式的反思，往往能提供更深刻的见解，帮助我们理解理论是如何在实践中被检验和发展的。 从读者的角度来说，我非常期待在阅读过程中，能够获得一种宏观的历史视野，跳出单一国家或民族的视角，将人类文明作为一个整体来考察。汤因比的理论，正是提供这样一个宏大框架的关键。我希望这本书能够帮助我理解，为何一些文明能够繁荣昌盛，而另一些则走向衰落，这背后的深层原因是什么？ 我特别关注他对于文明“创造性少数”的论述。这种少数群体，是如何在历史进程中发挥关键作用的？他们是如何产生，又如何引领文明应对挑战的？ Furthermore，我对汤因比关于文明“解体”和“复兴”的观点很感兴趣。他提出的“化罪为恩”的机制，以及文明如何在绝境中寻找到新的生命力，是值得深入探讨的。 我希望这本书能提供一些关于不同文明之间相互影响的案例，以及这种互动如何塑造了人类历史的整体面貌。 我也期待书中能够提及汤因比对“宗教”在文明中的作用的看法，以及其对人类精神世界的探索。 这本书对我来说，不仅仅是学习历史知识，更是一次与历史智者的深度交流。我希望能从中汲取智慧，更深刻地理解人类文明的过去、现在和未来。 总而言之，《汤因比论汤因比》这本书，为我提供了一个近距离接触这位伟大的历史学家思想的机会，我满怀期待地去探索他思想的奥秘。
评分这本书的书名《汤因比论汤因比》简直太吸引人了，它传递出一种作者自我阐释的权威性和深度。作为一名对历史发展脉络和文明兴衰原因充满好奇的读者，汤因比的名字在我的认知中代表着一种宏大叙事和深刻洞察。虽然我一直对他的《历史研究》心向往之，但其庞大的篇幅和复杂的理论体系，常常让我觉得需要一个更直接、更精炼的切入点。因此，这本书的出现，无疑为我提供了一个极佳的机会，能够跟随汤因比本人的视角，去理解他那极具影响力的“挑战-回应”理论。 我非常期待在这本书中，汤因比能够以一种更为清晰和集中的方式，来阐述他关于文明如何产生、发展、以及最终走向衰落的核心观点。“挑战-回应”模式是他理论的基石，我迫切想知道，他对“挑战”的定义是否会更加具体和多元？是地理环境的剧变，还是社会内部的矛盾激化，抑或是精神层面的危机？而文明的“回应”又需要具备怎样的特质，才能有效地应对挑战，避免走向衰亡？我希望能在书中找到更具说服力的论述。 更令我着迷的是，我希望这本书能够展现出汤因比本人对自身思想体系的“反思”与“升华”。任何伟大的思想都不是一成不变的，即便是汤因比这样巨匠，也可能在历史长河的不断观察和思考中，对其早期理论进行修正和深化。我期待看到他对自己学术历程的回顾，以及他对“挑战-回应”模式可能存在的局限性，是否会有新的见解或调整。这种“自我对话”式的阐述，无疑会提供更深刻的洞见。 从一个读者的角度来说，我渴望获得的是一种宏观的历史视角，能够跳出单一国家或民族的叙事，将人类文明作为一个整体来考察。汤因比的理论，正是帮助我们建立这种宏大叙事框架的关键。我希望通过这本书，能够理解文明之所以能够繁荣或衰落的原因，以及其中是否存在某些普遍的规律，能够指导我们更好地理解当下和展望未来。 我非常好奇，汤因比是如何理解“精神”或“信仰”在文明发展中的作用的。一个文明的精神内核是否会随着时间的推移而发生变化，又如何影响其对外在挑战的“回应”？ Furthermore，我对汤因比关于“创造性少数”如何推动文明进步的观点很感兴趣。 我期待书中能够提供一些关于不同文明之间相互影响、借鉴和冲突的案例分析。 我也想了解汤因比对“战争”与“和平”在文明演变中所扮演角色的看法。 这本书对我来说，不仅仅是学习历史知识，更是一次与历史巨匠进行深度思想碰撞的机会。我希望能从中汲取智慧，更深刻地理解人类文明的发展规律。 总而言之，《汤因比论汤因比》这本书，为我提供了一个近距离接触和理解这位伟大历史学家思想体系的绝佳窗口，我满怀期待地去探索他思想的深度与广度。
评分这本书的书名就足以勾起我极大的好奇心——《汤因比论汤因比》。作为一个对历史进程和文明兴衰有着浓厚兴趣的读者，阿诺德·汤因比的名字自然如雷贯顶。他的宏篇巨著《历史研究》是我一直想深入阅读但又深感其博大精深而稍有畏惧的。所以，当我知道有这样一本“汤因比本人解读自己思想”的书时，我的期待值瞬间拉满。我渴望在这本书中找到一条理解汤因比理论的清晰路径，尤其是他那著名的“挑战-回应”模式，以及他是如何看待文明的诞生、发展、衰落乃至最终消亡的。 我尤其关注的是，汤因比本人是如何阐述他的理论的。是像《历史研究》那样，用大量的案例支撑，层层递进，还是会更侧重于哲学思辨，提炼出核心的洞见？我希望这本书能够以一种更加直接、更加精炼的方式，将他毕生研究的精髓展现在我面前。我期待他能解释，是什么样的经历，什么样的观察，让他最终形成了如此宏大的历史观。他对文明发展过程中，宗教、技术、政治、社会结构等各个层面的互动，是如何理解的？是否存在某种普遍适用的规律？ 在阅读过程中，我可能会寻找他对自己理论的自我修正和反思。历史研究是一个不断深化、不断调整的过程，即便是像汤因比这样伟大的思想家，也未必会固步自封。我希望这本书能够揭示他思想演进的脉络，他是否会对他早期的观点进行修正，或者提出新的视角来解释历史现象。这种“自我对话”式的阐述，往往比旁观者的解读更为深刻和真实。 此外，我非常好奇他如何看待“挑战”的性质。是外在的地理环境、气候变化，还是内在的社会矛盾、精神危机？而“回应”的质量，又受到哪些因素的影响？是领导者的智慧，还是民众的凝聚力？我期待他在书中能够就这些关键问题，给出更具说服力的论述。 这本书的书名，也让我思考汤因比本人在历史进程中所扮演的角色。他是一位历史的观察者、分析者，还是一个试图影响历史走向的思想家？他对现代社会面临的挑战，是否有更直接的“回应”？我渴望在这本书中，找到他与我们这个时代的回响，看看他的历史洞见，对于我们理解当下，是否依然具有振聋发聩的力量。 我预设了这本书的阅读体验，会是一场智识的盛宴。汤因比的语言风格，我有所了解，往往是严谨而富有哲理的。我期待在这本书中，不仅能学到历史的知识，更能体会到一种深刻的智慧，一种对人类命运的深切关怀。 也许，汤因比在书中会分享他对于“罪”与“救赎”的理解，这在他的理论中也是一个重要部分。文明的兴衰，是否也伴随着某种道德上的评判？而他所提出的“化罪为恩”的机制，又将如何运作？ 这本书的另一个吸引我的地方是，它是否会涉及到汤因比对未来历史的展望。在一个充满不确定性的世界里，他的历史观能否为我们指明方向？ 我期望能从这本书中，获得一种更为宏观的历史视野，不再局限于单一国家或民族的叙事，而是能够将人类文明置于一个更广阔的尺度下进行考察。 总之，我满怀期待地翻开《汤因比论汤因比》，希望能够在这位伟大的历史学家的自我剖析中，获得对历史、对文明，甚至对我们自身更深层次的理解。
评分这本书的书名《汤因比论汤因比》实在太有吸引力了，就像一把金钥匙，能够直接打开通往汤因比思想宝库的大门。作为一名长期以来对历史文明的兴衰变迁充满好奇的读者，汤因比的宏大理论体系一直是我仰慕的对象，但《历史研究》那庞大的体量和深邃的哲学思辨，常让我感觉难以一下子完全消化。所以，当得知有这样一本由汤因比本人来解读自己思想的书时，我的期待值瞬间拉满。我迫切地希望在这本书中，能找到一条清晰的线索，去理解他那著名的“挑战-回应”模式是如何运作的，以及文明的生死存亡在他看来，是由哪些关键因素决定的。 我特别关注的是，汤因比本人是如何“提炼”和“概括”他毕生研究的精华的。是在《历史研究》的基础上，进行更深入的反思和总结，还是会用一种更精炼、更具启发性的语言，来阐述他的核心洞见？例如，他对于“挑战”的定义，是否会更加具体化？是地理环境的剧变，还是社会内部的矛盾激化？而文明的“回应”，其质量又取决于哪些要素？是领导者的智慧，还是民众的凝聚力？我希望能在书中找到答案。 我同样期待的是，汤因比在进行自我解读时，是否会流露出对自身理论的某种“自我修正”或“深化”。思想的演进是一个动态的过程，即使是像汤因比这样伟大的思想家，也可能在新的历史材料或新的思考角度下，对其早期的观点进行调整。我希望在这本书中，能看到他思想演变的脉络，他如何看待自己理论的局限性，以及他又是如何不断地完善自己的学说的。 从一个读者的角度来看，我非常期待能够通过这本书，获得一种更为宏观的历史视野，跳出单一国家或民族的叙事，将人类文明置于一个更广阔的时空中去考察。汤因比的理论，正是帮助我们建立这种宏大叙事框架的绝佳工具。我希望他在书中，能够清晰地阐释文明的产生、发展、分裂、解体以及最终的消亡，并从中提炼出具有普遍意义的规律。 我非常想知道，汤因比是如何理解“精神”或“灵魂”在文明发展中的作用的。当一个文明的内在精神力量逐渐衰竭时，即便拥有再强大的物质基础，是否也无法避免其走向衰落？ Furthermore，我对于他提出的“创造性少数”的概念非常感兴趣。这种少数群体是如何在历史进程中发挥关键作用的？ 我期待书中能够有一些关于文明之间相互作用和影响的案例分析，以及这些互动如何塑造了人类历史的整体面貌。 我希望这本书能够提供关于“时间”和“空间”在历史分析中的重要性，以及汤因比是如何运用这两个维度来理解文明的。 我也对汤因比关于“苦难”和“救赎”在文明发展中的作用的看法很感兴趣。 总而言之，《汤因比论汤因比》这本书，对我来说，不仅是知识的获取，更是一次与历史智者的深度对话，我满怀期待地去探寻他思想的深度与广度。
评分这本书的书名《汤因比论汤因比》极具吸引力，它承诺了一次直接来自作者本人的思想梳理，这对于我这样对历史和文明演变有着浓厚兴趣的读者来说，无疑是一个巨大的诱惑。汤因比的《历史研究》以其宏大的视角和深刻的洞察而闻名，但其庞大的体量和复杂论证，常常让初学者感到难以消化。因此，这本书的出现，像是为我量身定做了一份“精简版”的汤因比思想指南，让我能够以更直接、更清晰的方式去理解他的核心理论。 我尤其好奇的是，汤因比本人将如何“提炼”和“阐述”他那著名的“挑战-回应”理论。他是否会更深入地解释“挑战”的本质？是来自外部环境的压力，还是内部社会结构的失衡，抑或是精神层面的危机？而文明如何做出“回应”，以及回应的质量如何决定文明的命运，这其中的关键要素又是什么？我非常期待在这本书中，能找到更具说服力的论述，帮助我更准确地把握他理论的精髓。 更让我着迷的是，我希望这本书能够展现出汤因比本人对其学术思想的“反思”与“深化”。思想的演进是一个动态的过程，伟大的思想家也往往会在不断的观察和思考中，对其早期理论进行修正和调整。我期待看到他对自己学术历程的回顾，以及他对“挑战-回应”模式可能存在的局限性，是否会有新的见解或补充。这种“自我对话”式的阐述，无疑会为我提供更深刻的理解。 从一个读者的角度来说，我渴望获得的是一种宏观的历史视角，能够跳出单一国家或民族的叙事，将人类文明作为一个整体来考察。汤因比的理论，正是帮助我们建立这种宏大叙事框架的关键。我希望通过这本书，能够理解文明之所以能够繁荣或衰落的原因，以及其中是否存在某些普遍的规律，能够指导我们更好地理解当下和展望未来。 我非常好奇，汤因比是如何理解“精神”或“信仰”在文明发展中的作用的。一个文明的精神内核是否会随着时间的推移而发生变化，又如何影响其对外在挑战的“回应”？ Furthermore，我对汤因比关于“创造性少数”如何推动文明进步的观点很感兴趣。 我期待书中能够提供一些关于不同文明之间相互影响、借鉴和冲突的案例分析。 我也想了解汤因比对“战争”与“和平”在文明演变中所扮演角色的看法。 这本书对我来说，不仅仅是学习历史知识，更是一次与历史巨匠进行深度思想碰撞的机会。我希望能从中汲取智慧，更深刻地理解人类文明的发展规律。 总而言之，《汤因比论汤因比》这本书，为我提供了一个近距离接触和理解这位伟大历史学家思想体系的绝佳窗口，我满怀期待地去探索他思想的深度与广度。
评分历史学家的责任就是不让历史沦为胜利者的宣传，但历史学家或许正介于科学家与诗人之间，所以历史只是历史学家的历史。
评分其实没有太多可看之处
评分保守陈旧，只有些比较史的部分有启发
评分前半部分非常好，对其中一些观点印象深刻。后半部分关于马克思主义的对话引起我个人不适此先不谈...最后谈论中国，共产主义以及毛泽东的部分就可以称之为一派胡言了。但对于他个人，批评是无意义的因为他代表的是一群人。另外有些事情就是无法理解的，不是智力的问题。
评分无法评述....
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有