徐皓峰,导演,作家。曾出版纪实文学《逝去的武林》,长篇小说《道士下山》、《大日坛城》等,王家卫电影《一代宗师》的编剧和武术顾问之一。2011年自编自导并亲自担任武术指导的影片《倭寇的踪迹》入围威尼斯电影节、多伦多电影节、台湾金马奖。
本书精选自徐皓峰近年来的影评文章,从颇受瞩目的大制作《卧虎藏龙》、《赤壁》、《十面埋伏》,到独具风格的《放·逐》、《春夏秋冬又一春》,作者由自己的美学体系、文化观念恣意放笔,文风犀利,观点独到,态度直率,尽显其趣味所在,与他的电影、小说创作浑然一体,自诩为“认输的影评”。
“我不会武术”,徐皓峰憨厚地笑了笑,虽然不断被人求证,他还是颇有耐心。面前的徐皓峰身材略微发福,圆脸圆鼻,声音平缓而低沉,不像有武术名家的身手和内力。但围绕他的传说,却和武侠小说中的情节一样神秘:据说香港的武术指导只要来到内地,就会去他那里拜码头;他写的小...
评分前阵子有部武侠电影颇受好评,除了演员表演出色,整个电影也掌控得当,其中的兵器也很独特,让人开眼,这就是《师父》。《师父》是徐皓峰第三部武侠电影,除此之外,他还是《一代宗师》的编剧之一,还在《武林》上连载过口述历史《逝去的武林》,还出过小说,比如《道士下山》...
评分“研究冷门的学问,追求迟暮的美人,结识落魄的英雄”徐浩峰老师讲过的言语。徐浩峰老师的课在电影学院很火,好多同学慕名而来,课间还有要签名的,汗~~~影评很独到,尤其在武侠方面,推荐看看《倭寇的踪迹》。后记中有这样一句话:学电影,会有种普遍的焦虑,学得越多,越害怕...
评分申海 “再据服装考证,那时的北京人是坠裆棉裤,裤裆垂到膝盖,将腿踢高有点难度。即便不懂武术与服装,见到一百多年前的北京人个个都跟武打明星般将腿踢得又高又旋,多少有些怪味,如此迎合大众,破坏了影片的整体感觉。”这是《刀与星辰》中对电影《火烧圆明园》的一点解析。...
评分申海 “再据服装考证,那时的北京人是坠裆棉裤,裤裆垂到膝盖,将腿踢高有点难度。即便不懂武术与服装,见到一百多年前的北京人个个都跟武打明星般将腿踢得又高又旋,多少有些怪味,如此迎合大众,破坏了影片的整体感觉。”这是《刀与星辰》中对电影《火烧圆明园》的一点解析。...
所谓评论是要建构一种语言,进而使得大众可以读懂创作的规律,影评写作应该是一种示范性的审美。观后感是观有所感,是倾向与解释意义上的“批评”。反观,这是一个话语生产泛滥的年代,很多具有专业知识的人为了生产个性而忽略了自己的示范性职责。引以为戒。警钟长鸣。
评分前几篇写得好,到中段就有点像西毒倒练九阴真经,有点偏戾了,再往后什么黑唐白唐的,简直成了慕容复走火入魔,不惜自废武功。前几篇确实好看,说来把影评写的像围棋布子的,怕只此一家了。徐皓峰认为围棋同电影一样,都是空间与时机的艺术。写起来捻花摘叶,抵扳压托,初看来招招都算不上杀着。他写字的风格,用世人评吴清源的话说,就是“薄”,布子空空落落,无理手多,看上去攻不像攻,守不似守,漫无目的,一副满盘皆输的架势,但跟着信步走下去,最后却赫然一盘好局。以前少见到这种影评,带着读者慢悠悠地绕,单顾着看路边的山溪花木,浑忘了目的地是哪。可能徐皓峰知道自己将来要当导演,为了不得罪前辈,尽管评的尽是些烂片,却不吐脏口,只旁敲侧击,不把话说明了,倒形成了这种下围棋式的影评风格,也未可知呢。
评分何妨吟啸且徐行。徐皓峰老师真是个妙人。
评分很好看,对电影的审美和对画面与意象的把握都很厉害,但最厉害的,还是他自身有对中国近代无论历史还是文化的一种认知和感觉,这让他可以看到梅艳芳是阔绰的摆流水席讲腕儿,但是在陈凯歌的故事里这层真实却与叙事矛盾了。虽然这样的部分不多,但是机锋就出来了。故事层面去塑造世界观的冲突,而电影层面,要把画面的叙述能力挑到极限。点评武术指导的部分真是内行人说话,而对陈凯歌几部戏孩子王-霸王别姬-无极-梅艳芳的讨论都有趣,印象最深的是说无极败在话剧感和无力当此重任的演员和梅艳芳的纸枷锁。另外就是,他看电影的眼光,真的给了我一个全新的看电影和动画的角度。
评分差点错过了这本书,开篇的两篇很惊艳,确实有一种原来影评可以这样分析的叹服。但是后面一些篇章总觉得有些走火入魔的感觉。另外,为什么徐皓峰评了这么多垃圾电影?因为这些国产垃圾片的受众面比较广么?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有