时代文艺出版社所出版的“巨匠丛书”之精装版。书号可能是不实的。
弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov,1899-1977),纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。1899年4月23日,纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间,纳博科夫随全家于1919年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后,开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
1940年,纳博科夫移居美国,在威尔斯理、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教,以小说家、诗人、批评家和翻译家身份享誉文坛,著有《庶出的标志》、《洛丽塔》、《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
1955年9月15日,纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版并引发争议。
1961年,纳博科夫迁居瑞士蒙特勒;1977年7月2日在洛桑病逝。
《绝望》很精彩,博纳科夫在文本上独有天赋,将真实与虚构的两重奏演绎得精彩无比。故事的主线是“我”骗取了一个流浪汉(菲利克斯)见面,“我”将其杀死后,因为“我”相信两人一模一样,便制造了“我”死亡的假象。为了使这个计划更完美,“我”向妻子编造了一个关于兄弟失...
评分纳博科夫偏好“作为一门艺术的犯罪,以及纸牌游戏的骗局”,并以此来隐喻文本,模拟作品的创作过程。在《绝望》中,他通过代理人(叙述者)赫尔曼第一次明确提出并实施了后来被他的另一位代理人亨伯特·亨伯特发扬光大的一种策略:一桩罪案即是一件艺术品,完美罪恶的天才是不...
评分 评分我发现这本书的对话艺术达到了一个新的高度。它并非那种直白地解释人物动机或推动情节的工具性对话,而是充满了潜台词和未尽之意。很多时候,角色们看似在讨论日常琐事,但字里行间却暗流涌动着巨大的张力——是试探、是警惕、还是绝望的示好?作者非常擅长利用停顿和省略号来塑造人物的内心挣扎,很多真正重要的信息,都是通过角色“没有说出口的话”来传达的。这种留白的处理,极大地考验了读者的共情能力和联想能力,每一次阅读都像是与作者进行了一次心领神会的默契交流。我尤其喜欢其中几场关于道德困境的辩论,双方的论点都掷地有声,你很难简单地判定谁对谁错,正是这种模糊地带,让人物显得无比真实和立体,他们不再是脸谱化的好人或坏人,而是复杂人性的集合体。
评分从文学技巧的角度来看,这本书对意象的运用简直是教科书级别的示范。它没有刻意去渲染宏大的场景,而是专注于那些细小、却具有强烈象征意义的物件——一扇生锈的门锁、一盆枯萎的植物、或者是一段循环播放的旧旋律。这些意象不断地在不同的情境中重复出现,每一次的重现都赋予了它们新的层次和内涵,形成了一种强烈的视觉和心理回响。这种手法使得整个故事的基调保持了高度的一致性,仿佛整个世界都被笼罩在一层统一的、略带感伤的滤镜之下。阅读时,我常常会停下来,仔细回味作者如何将一个简单的物件,转化为承载着主角全部心事和宿命感的载体。这种内敛而有力的象征主义,让原本可能平淡的情节瞬间获得了深刻的哲学意味。
评分这本书的氛围营造得实在太到位了,从翻开第一页开始,那种压抑感就像潮水一样将你裹挟进去,让人喘不过气来。作者的笔触非常细腻,对人物内心世界的刻画入木三分,每一个选择、每一个挣扎,都仿佛能引起读者最深层次的共鸣。我特别欣赏作者对于场景描写的功力,那种破败、凋零的景象,不是简单的堆砌辞藻,而是融入了角色情绪的载体,让文字本身就带着一种腐朽的气息。读到某些段落时,我甚至能闻到空气中弥漫的灰尘和霉味,这种沉浸式的体验是很多作品难以达到的。它不只是讲述了一个故事,更像是在引领你走进一个特定的精神空间,在那里,希望似乎是稀有且易碎的奢侈品。主角的困境,那种被命运反复碾压却又不得不继续前行的韧性,让人在心痛之余,又油然而生一种敬意。这本书真正做到了直面人性的幽暗面,不加粉饰,却又在最深的绝境中,留下了那么一丝不易察觉的光影,虽然微弱,却足以支撑着读者一口气读到最后。
评分这本书最让我震撼的是它对“时间”这一概念的解构。它不是线性的流逝,而是一种循环往复、无法逃脱的桎梏感。作者通过对过去事件的反复闪回和对未来无望的暗示,营造出一种强烈的宿命论色彩。你仿佛能感觉到,无论角色们如何努力挣扎,最终都会被拉回到原点,那些曾经的错误和痛苦像幽灵一样如影随形。这种对时间的处理,赋予了故事一种近乎古典悲剧的厚重感,让人在阅读过程中,产生了一种深刻的无力感——这种无力感并非源于情节的无聊,而是源于对人性局限性的深刻洞察。合上书后,我久久不能平静,因为它迫使我思考:我们是否真的能从过去的阴影中彻底走出来?这种对存在本质的叩问,使得这本书的价值远远超越了单纯的故事叙述层面。
评分这部作品的叙事结构简直是一场精妙的迷宫设计,它拒绝线性叙事带来的安全感,反而采用了多线交织、时间跳跃的方式,极大地增强了阅读的挑战性和趣味性。每一次以为抓住了故事的主线,作者总能巧妙地抛出一个新的谜团,让你不得不回溯前文,重新审视那些被忽略的细节。我花了大量时间去梳理不同角色的视角和他们之间隐晦的联系,这种主动参与到“解谜”过程的体验,比被动接受信息要过瘾得多。尤其是在处理信息碎片化时,作者没有故弄玄虚,而是精准地控制了信息释放的节奏,每一次揭示都恰到好处地引爆了读者的好奇心,让人忍不住想知道“接下来会发生什么?”这种高强度的智力博弈贯穿始终,即便是合上书本后,脑子里依然在整理那些错综复杂的关系网,对于喜欢深度思考和细节推敲的读者来说,无疑是一场盛宴。
评分我读的应该不是这个版本,翻译的很生硬,每个句子很长很怪,觉得很不通顺。前奏很长,看了一半才明白是怎么回事。
评分我读的应该不是这个版本,翻译的很生硬,每个句子很长很怪,觉得很不通顺。前奏很长,看了一半才明白是怎么回事。
评分第一段相当吸引人,然而全书而言至少有三分之一读起来较为混乱、故事的进展在前半部分并不紧凑。纳博科夫创作的类似疯狂犯罪,有一个简易的诡计,也可以认为整个故事和陀思妥耶夫斯基是有密切关系的,显然作者还是落败了,并非译者的过错。书页中居然还有1年前我读一半停读的那次的一两句标记,回忆良久,可惜还是记不起当时的景象。
评分我读的应该不是这个版本,翻译的很生硬,每个句子很长很怪,觉得很不通顺。前奏很长,看了一半才明白是怎么回事。
评分第一段相当吸引人,然而全书而言至少有三分之一读起来较为混乱、故事的进展在前半部分并不紧凑。纳博科夫创作的类似疯狂犯罪,有一个简易的诡计,也可以认为整个故事和陀思妥耶夫斯基是有密切关系的,显然作者还是落败了,并非译者的过错。书页中居然还有1年前我读一半停读的那次的一两句标记,回忆良久,可惜还是记不起当时的景象。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有