《審判達爾文》作者從各個方麵對達爾文的進化論提齣詰難,他所分析和引用的根據往往是既存的事實,指齣瞭進化論所遇到的問題,這是有意義、有價值的。詹教授根據美國法律,站在法官中立、公正的地位,客觀地綜閤比較控、辯雙方提齣的證據及理由,然後,公開用書麵形式解釋判決的因由。
作者簡介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大
學的畢業生,曾在前美國最高
法院華倫大法官辦公室任事,
在加州大學柏剋萊分校教授法
律已逾二十載。他研究進化
論,因為他發現維護達爾文主
義的書都非常武斷並缺乏說服
力。他寫本書的目的是要給廣
大讀者提供足夠的資料作明智
的選擇。
偏偏都喜欢顶着神的旗号,还都喜欢拿“科学”说事儿。 这本书好像还是新版。我记得我在图书馆看到的是本蓝色封皮的书。这种东西居然还能出新版,实在让人哭笑不得。妖怪同学说比我们傻得多的外国人太多了,这话固然不错,不过傻的不肯动半点脑子的国人为数也绝对不少。 其实...
評分赵刚:《审判达尔文》读书报告 http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/xz-dew2.txt 摘要: 以自然主义(Naturalism)为背景的进化论与基督教信仰冲突的关键,其实不在于细节的解释差异,而在于根本出发点的不同,在于其建构的基础,所采用的信仰体系的问题。这里...
評分这本书现在只有历史文献价值,英文版91年出的,第一章提到的81年路易斯安那通过的法案,首先不提那是地方法院的判决,对全民认知影响力有限,重要的是,法案的所有判决已经在2004年被联邦法院全面推翻了,creation-science被认定是宗教而非科学。 而且书里的所有观点都已被最新...
評分进化论确实是有缺陷的,在中学学生物的时候就隐约觉得有循环论证的味道。除此之外,我也认为眼睛这种复杂结构的产生,绝不能用变异来解释:当眼睛进化到一半的时候(还未对个体生存产生积极影响),自然选择如何保证这种结构继续向眼睛的方向进化,而不是被淘汰呢? 书中的神...
評分这本书名声很大,原来还以为能找到真正有力的反进化论的证据,结果只不过是一些逻辑不清的辩论,真是令人大失所望啊。整本书体现了学法律出身的人的胡搅蛮缠,进化论有足够的证据,然而作者不愿意承认,就像辛普森杀妻事件一样,辛普森杀妻,而法官不愿意承认。 作者纠缠的两点...
學會批判地接受我們被灌輸的東西,尤其是在學校裏
评分【前後矛盾不搭、武斷下結論、論據陳舊】已經達到瞭無以復加的地步。一口一個的波普爾,其實他自己違背的最多。
评分人要批判地讀一本教人批判的書
评分好書,尤其是對科學的那兩章,很深刻
评分2012.12.2,開始認為這是高級黑!結果發現是自己太過愚昧。2012.12.3讀完。毫無緣由的相信進化論,這是中國教育獨有的”宗教狂熱”,詹腓力用嚴謹的思維、立場、態度一層層讓我驚醒:有人質疑進化論可能是僞證,絕不是推崇造物論,接受挑戰承認錯誤乃是接受知識的一步--承認無知。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有