具体描述
《审判达尔文》作者从各个方面对达尔文的进化论提出诘难，他所分析和引用的根据往往是既存的事实，指出了进化论所遇到的问题，这是有意义、有价值的。詹教授根据美国法律，站在法官中立、公正的地位，客观地综合比较控、辩双方提出的证据及理由，然后，公开用书面形式解释判决的因由。
作者简介
作者简介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大
学的毕业生，曾在前美国最高
法院华伦大法官办公室任事，
在加州大学柏克莱分校教授法
律已逾二十载。他研究进化
论，因为他发现维护达尔文主
义的书都非常武断并缺乏说服
力。他写本书的目的是要给广
大读者提供足够的资料作明智
的选择。
目录信息
中文简体版序
第一章 法律背景
第二章 自然选择论
自然选择论是同义反复
自然选择论是逻辑推论
自然选择论是科学假设
自然选择论是哲学的必要
第三章 大小突变
第四章 化石的难题
第五章 进化乃事实
第六章 脊椎动物的进化系列
鱼纲至两栖纲
两栖纲至爬虫纲
爬虫纲至哺乳纲
爬虫纲至鸟纲
从猿猴至人
第七章 分子生物学的证据
第八章 前生物进化
第九章 科学的规则
第十章 达尔文主义者的信仰
第十一章 达尔文主义者的教育
第十二章 科学与伪科学
研究摘记
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
还别说，批判达尔文的作品不少，这本算是上乘之作。翻译也还成，起码读起来比较顺。 作者虽然是信上帝的，但是辩论手法绝对没有那么胡搅蛮缠，攻击的点也的确是达尔文主义者的软肋。比方说：1 过度类型化石的缺失；2 前寒武生命大爆发；3 进化论者所谓的 适者生存等定义的含糊...
评分这本书名声很大，原来还以为能找到真正有力的反进化论的证据，结果只不过是一些逻辑不清的辩论，真是令人大失所望啊。整本书体现了学法律出身的人的胡搅蛮缠，进化论有足够的证据，然而作者不愿意承认，就像辛普森杀妻事件一样，辛普森杀妻，而法官不愿意承认。 作者纠缠的两点...
评分此書完全是宗教宣傳，在美國的科學界和教育界無人推薦。請看維基百科如下連接： http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_on_Trial It is recommended neither by scientists nor educators. 國内居然有人推薦此書，足見他們的孤陋寡聞和科盲。
评分作者说「进化论」不是科学，无疑自打嘴巴。他不是设法证明「进化论」不正确吗？一个可供证伪的理论，正是科学所要求的。 无疑，化石证据表达了某种可能性，然而，当道金斯等人提出假说以解决化石缺失时，作者又说他们自圆其说。不让他人提出可供证伪的假说，这无论如何不是科...
评分赵刚：《审判达尔文》读书报告 http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/xz-dew2.txt 摘要： 以自然主义（Ｎａｔｕｒａｌｉｓｍ）为背景的进化论与基督教信仰冲突的关键，其实不在于细节的解释差异，而在于根本出发点的不同，在于其建构的基础，所采用的信仰体系的问题。这里...
用户评价
说是号称给高级知识分子用来争论的~但我这个乡巴佬还是读掉了。有趣的是关于什么是科学什么是伪科学的辨析。[进化论]拿来和马克思爷爷的历史观放一起，虽然很扯，但貌似还有点理儿~至于作者提出的一套--那些能解释关于世界一切现象规律的普适理论是伪科学，我还挺赞成的。只不过这要更蛋疼地去深究什么是科学什么是哲学了。
评分如果问我的信仰是什么，那我只能说，我的信仰是进化论。
评分迷信所谓的科学，不比迷信宗教强到哪儿去。谁敢说现在的正统科学，一定就是明日的真理
评分从逻辑思辨的角度质疑达尔文进化论，虽说有违自然科学的实证主义精神，但是还是蛮有说服力的。对于很多领域过分引申和夸大的达尔文主义，要绝对批判之。
评分学会批判地接受我们被灌输的东西，尤其是在学校里
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有