《审判达尔文》作者从各个方面对达尔文的进化论提出诘难,他所分析和引用的根据往往是既存的事实,指出了进化论所遇到的问题,这是有意义、有价值的。詹教授根据美国法律,站在法官中立、公正的地位,客观地综合比较控、辩双方提出的证据及理由,然后,公开用书面形式解释判决的因由。
作者简介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大
学的毕业生,曾在前美国最高
法院华伦大法官办公室任事,
在加州大学柏克莱分校教授法
律已逾二十载。他研究进化
论,因为他发现维护达尔文主
义的书都非常武断并缺乏说服
力。他写本书的目的是要给广
大读者提供足够的资料作明智
的选择。
有D人,看到什么就附和什么,特别是当这些理论显得较新并且又是鬼佬发布之时 不过也不是太奇怪,就算美国早些年也有些州明文立法禁授进化论,荒诞无时无处不在的,要不世界好无聊 对科学说存疑是必须的,就如我虽认同基于进化论的演化体系,但却不会相...
评分现在我终于知道,问题不是出在我身上,是达尔文的进化论本身的局限性造成的。我所困惑的问题也在困惑着其他人,包括坚信进化论的达尔文主义者。 《审判达尔文》作者詹腓力是一位律师,基督徒,有神论者。因为专业背景和信仰的差别,书中很多观点我们自然不能接受。但是作者从...
评分赵刚:《审判达尔文》读书报告 http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/xz-dew2.txt 摘要: 以自然主义(Naturalism)为背景的进化论与基督教信仰冲突的关键,其实不在于细节的解释差异,而在于根本出发点的不同,在于其建构的基础,所采用的信仰体系的问题。这里...
评分进化论确实是有缺陷的,在中学学生物的时候就隐约觉得有循环论证的味道。除此之外,我也认为眼睛这种复杂结构的产生,绝不能用变异来解释:当眼睛进化到一半的时候(还未对个体生存产生积极影响),自然选择如何保证这种结构继续向眼睛的方向进化,而不是被淘汰呢? 书中的神...
评分赵刚:《审判达尔文》读书报告 http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/xz-dew2.txt 摘要: 以自然主义(Naturalism)为背景的进化论与基督教信仰冲突的关键,其实不在于细节的解释差异,而在于根本出发点的不同,在于其建构的基础,所采用的信仰体系的问题。这里...
作者法律出身,严谨平实,没有自立一说,均是抗辩书般的行文对推理和证据进行质疑,核心就是进化论缺少过度态的化石证据,不能回答生命的起源,不能回答生命内在系统的复杂和精妙,以及现有证据的边缘和破碎,也是我信服的,哈哈,还有一句就是学术切忌傲慢,over
评分中国一向的无神论教育,初高中学习达尔文进化论时空谈理论,无证据;严重影响学生的世界观
评分科学顺其道,利于人利于生;伪科学反其道,害于人害于生。
评分从逻辑思辨的角度质疑达尔文进化论,虽说有违自然科学的实证主义精神,但是还是蛮有说服力的。对于很多领域过分引申和夸大的达尔文主义,要绝对批判之。
评分科学顺其道,利于人利于生;伪科学反其道,害于人害于生。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有