内容(「BOOK」データベースより)
近代短歌に反旗をひるがし、鮮烈絢爛な言葉によって現代の詩としての歌を築き上げた戦後最も偉大な歌人の究極のアンソロジー。未刊歌集、歌集未収録を含めた全歌業を見通し、厳選した千二百余首を収録。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
塚本 邦雄
1920年8月、滋賀県生まれ。38年、神崎商業卒業。41年、呉海軍工廠に徴用。43年、「木槿」に入会、「青樫」同人となる。47年、「日本歌人」の前川佐美雄に師事。51年、第1歌集『水葬物語』刊行、近代短歌の枠組みを覆した反写実の技法は中井英夫、三島由紀夫らに絶賛され、以後、岡井隆、寺山修司らと前衛短歌運動を展開。現代歌人協会賞、詩歌文学館賞、迢空賞、斎藤茂吉短歌文学賞、現代短歌大賞など受賞。85年から歌誌「玲瓏」主宰。01年、塚本邦雄全集完結。05年6月9日歿。歌集、小説、評論等、約300冊の著作を残し、独自の美意識で貫かれた多彩な活動は歌壇の枠を超え日本の文学表現に広く影響を及ぼした(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧设计真是让人眼前一亮,拿到手的时候就感觉它不是一本普通的教科书或研究专著,更像是一件精心打磨的艺术品。纸张的质感温润,墨色的浓淡处理得恰到好处,使得阅读过程本身变成了一种享受。更值得称赞的是,它在内容编排上展现出的那种对读者的体贴入微。章节的过渡自然流畅,关键术语的解释清晰简洁,并且巧妙地穿插了一些历史照片和当时的文献影印件,极大地增强了代入感和历史的真实感。我记得其中有一段关于某一特定诗人群体聚会的描述,配上那张略显模糊的老照片,那种跨越时空的对话感油然而生,让人不禁沉浸其中,仿佛自己也是那个圈子中的一员,聆听着那些激昂的辩论和深沉的低语。这种将学术深度与阅读体验完美结合的处理手法,在同类书籍中实属罕见,它让那些原本可能显得枯燥的理论分析变得生动活泼起来,是出版界的一个典范。
评分这本书简直是把日本战后的文学脉络梳理得清清楚楚,作者的功力深厚,对那些晦涩难懂的诗歌流派和思想背景的解读,如同剥茧抽丝一般,让人茅塞顿开。尤其是对战后初期那种迷茫与挣扎的群体心理的捕捉,细腻入微,仿佛能透过文字感受到那个时代特有的压抑与希望的微光。我尤其欣赏它在引用原始文本时的那种精准度,既没有为了强调观点而断章取义,也没有因为篇幅限制而过于简化复杂的哲学思辨。读完之后,我对那个时期诗歌界风起云涌的景象有了更立体、更深刻的理解,不再是零散的知识点堆砌,而是一幅完整的历史画卷徐徐展开。对于任何想要深入研究日本现代诗歌史,或者对战后文化思潮感兴趣的读者来说,这本著作无疑是奠定基础的绝佳选择,它提供的参照系和分析框架,为后续的阅读和思考指明了方向,实在是一部不可多得的学术精品。
评分这本书最让我惊喜的,是它对于不同地域、不同背景的诗人是如何相互影响、又如何保持自身独特性的梳理。它没有采用那种过于线性的、以中心城市为标准的叙事模式,而是构建了一个复杂的网络结构,展示了“地方性”声音如何在主流的文学场域中挣扎、发声,并最终形成各自的特色。作者花了大量篇幅去考察那些被主流评论界长期忽略的边缘群体和地域性文学团体,他们的作品视角独特,充满了泥土的芬芳和强烈的地域色彩。这种打破“宏大叙事”的尝试,极大地丰富了我对那个时代文学图景的认知。我过去总以为,诗歌的演变无非就是那么几条清晰的脉络,但这本书让我意识到,真正有生命力的文化土壤,必然是多元且充满张力的。它鼓励读者去关注那些“不那么有名”的声音,从中发掘出同样深刻的价值,这份对文学多样性的尊重,令人赞叹。
评分通读全书后,我感觉作者在选取评述对象的权重分配上,似乎存在着一种微妙的倾向性。尽管他力图做到全面覆盖,但在对某些被视为“正统”的文学巨匠的笔墨明显要多于其他人,并且给予了更高的正面评价,而对那些风格更激进、更具颠覆性的探索者,则常常以一种相对审慎甚至略带批判的笔调来论述。这种倾向性本身或许是难以避免的,因为评价体系的建立必然带有评论者的个人立场和所处的时代语境。但这使得全书在后半段,尤其是在探讨七十年代之后的诗歌转向时,显得有些保守和保守,仿佛在某种程度上限制了对更具实验性的新浪潮的接纳度。对于一个渴望看到文学不断突破边界的读者来说,我期待能看到更多对那些“异端”声音的深入挖掘和无保留的支持,而不是仅仅将他们作为对主流的对照组来呈现,这方面略感遗憾。
评分我花了很长时间才啃完这本书的后半部分,说实话,其中涉及到一些先锋派文学理论的阐释部分,对我来说门槛确实有点高,需要反复查阅辅助资料才能勉强跟上作者的思路。作者的论证逻辑非常严密,几乎找不到可以下口的地方,他构建的分析模型层层递进,环环相扣,展示了极高的思辨能力。然而,正是这种高屋建瓴的分析角度,有时候会让人感觉距离作品本身的情感温度稍微远了一点。比如在分析某几位关键诗人作品时,尽管理论剖析得极其透彻,我却总觉得少了那么一丝丝直击心灵的共鸣,仿佛在进行一场精彩的数学证明,而非体会艺术的灵魂悸动。当然,这或许是作者的取向所在,他更侧重于结构和体系的构建而非个体情感的抒发,对于追求纯粹美学体验的读者来说,这部分可能需要耐心。但从学术价值来看,其严谨性毋庸置疑,是值得反复研读的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有