具体描述
该书对韩寒、郭敬明、李傻傻、春树、孙睿等10位“80后”当红作家的作品进行了集中批判，而批判他们的作者也都是1980年代出生的写作者，他们或者获得过诸如“新概念”等文学大奖，或者发表或出版过作品。据了解，这些批评文章言语极为刻薄，其中作者申道飞在《问题少年李傻傻诊断报告书》中批评李傻傻，指称其病史有“下半身”遗传与“为文而造情”，作品缺乏反思能力；而月千川在《文学小太监》中直指郭敬明为文学王国里的小太监，其表现症状是写作血性不足，内容骨质疏松，缺乏健壮的骨架，呈现出过分的阴柔；春树则被批评为“把自己的照片放在文本里，配上艳俗的封面，拿到市场上换银子，在商业的奴役下，乐此不疲地练着文学的摊”。此外部分文章还分别对韩寒、张悦然、孙睿等人一一提出批评。
作者简介
目录信息
韩寒，一把破损的旧钥匙／金浪
所谓成功，不过是另一种失败／陈错
李傻傻批判：李傻傻诊断报告书
空有一番自信／吴洋忠
李傻傻诊断报告书／申道飞
张悦然批判：是你来检阅小资的忧伤吗
无谓的忧伤是一种病／恭小兵
无根的虚妄是一种病／日捣一乱
是你来检阅小资的忧伤吗／游走边缘
郭敬明批判：小太监文学的末路
郭敬明，你有一万个理由放弃忏悔／恭小兵
小太监文学的末路／月千川
春树批判：残酷青春是一面旗
春树文学中的性、谎言及其他／月千川
残酷青春是一面旗／霍博
孙睿批判：《草样年华》是怎样炼成的
《草样年华》是怎样炼成的／陈错
孙睿的方便面牌蛋糕／吴洋忠
小饭批判：人民到底需不需要小饭
小饭的花儿不能这样开／陈错
人民到底需不需要小饭／赖小皮
蒋峰批判：一个所谓“实力派”的幻想和笑话
一个所谓“实力派”的幻想和笑话／蒋峰
当头一棒：给处心积虑想写出最好华语小说的蒋峰／杨睿端
胡坚批判：胡郎从此多郁愤
胡郎从此多郁愤／恭小兵
少年胡坚的单车／高小胖
娱乐时代的愤怒青年／霍博
张佳玮批判：乱花虽欲迷人眼，毕竟欠了风流
他人窗台上的黑色水仙花／申道飞
乱花虽欲迷人眼，毕竟欠了风流／游走边缘
· · · · · · (收起)
读后感
言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
评分言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
评分三流写手批二流写手， 相当讽刺的是作者们一方面宣扬文学应该纯洁得像个处女，一方面又出这种牟利的书 。酸葡萄心理，见谁的书卖得好就批谁，也没见过他们捣鼓出什么拿得出手的作品。 豆瓣说我的评论太短了，................................
评分三流写手批二流写手， 相当讽刺的是作者们一方面宣扬文学应该纯洁得像个处女，一方面又出这种牟利的书 。酸葡萄心理，见谁的书卖得好就批谁，也没见过他们捣鼓出什么拿得出手的作品。 豆瓣说我的评论太短了，................................
评分三流写手批二流写手， 相当讽刺的是作者们一方面宣扬文学应该纯洁得像个处女，一方面又出这种牟利的书 。酸葡萄心理，见谁的书卖得好就批谁，也没见过他们捣鼓出什么拿得出手的作品。 豆瓣说我的评论太短了，................................
用户评价
这本书把“文艺批评”中的这个“批评”理解成日常的批评了吧 呵呵 不过也有可取的地方 只是一味的否定 不见得就是对的
评分三流写手批二流写手 想当讽刺的是作者们一方面宣扬文学应该纯洁得像个处女一方面又出这种牟利的书 酸葡萄心理，见谁当红就批谁，没见过他们捣鼓出什么拿得出手的作品
评分这本书把“文艺批评”中的这个“批评”理解成日常的批评了吧 呵呵 不过也有可取的地方 只是一味的否定 不见得就是对的
评分。。。我阴暗了。
评分一些方便面
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有