罗素尽管是个众所周知的唯心主义哲学家，但他在本书中所倡导的观点却是有值得我们学习的唯物主义观点。他认为自文艺复兴以来，科学与神学的冲突和斗争，每次斗争的结局，总是科学战胜神学；宗教虽然始终不渝地为神学辩护，但它在科学进步面前，不得不一步一步退却，为上帝存在的论证不得不一次又一次地进行修饰和补缀。罗素的文采是负有盛名的，他的文章写得深刻而生动，机智又雄辩。因此，本书完全可以用来作为宣传无神论的材料。
具体描述
读后感
看过这本书的妹子，请问你需不需要一个男朋友？ 简单介绍一下我自己 89年男。之前考过公务员，裸考笔试第一，后创业开个小公司养家糊口。打小儿就是学霸，教老师做题的那种。每天读书两小时。主要看管理学，哲学，经济学，心理学，生物，物理，历史，社会学，国际关系，十几年...
评分素闻罗素之大名，却未曾拜读一本罗素之书籍。 幸而在本学期有闲暇，于是自11月份开始拜读《宗教与科学》，直至今日，才最终阅完这本薄薄的只有150页正文的书本。 我为什么读《宗教和科学》？为什么我读罗素？ 我想先从后一个问题开始说起，我读罗素的政治哲学或者哲学科学，究...
评分商务的这版删掉了麦克·罗斯写的引言（书中的正文第一页是从原文排版的第七页开始的），在这里可以看到引言及该书全文 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf4c0070102e5j4.html [转载]伯特兰．罗素《宗教与科学》(上) (第一章) 冲突的根源 (第二章) ...
评分对于这个时代的中国人，“上帝”的死活是个无关痛痒的话题，因为主宰世间一切的一切的“上帝”似乎根本就没存在过。与西方不同，宗教从未在中国历史上占据过统治地位，虽然曾抱持着“天人合一”式的自然神崇拜生活了数千年，但我们从来不是一个虔诚的民族，一次次改朝换代的惨...
评分素闻罗素之大名，却未曾拜读一本罗素之书籍。 幸而在本学期有闲暇，于是自11月份开始拜读《宗教与科学》，直至今日，才最终阅完这本薄薄的只有150页正文的书本。 我为什么读《宗教和科学》？为什么我读罗素？ 我想先从后一个问题开始说起，我读罗素的政治哲学或者哲学科学，究...
用户评价
罗素时不时要跑点题——谈到自己的专业哲学上去，哲学成了宗教与科学交锋的战场或是成了宗教与科学调停的裁判？我感觉罗素对伦理学持有的基本观点有些问题，在他看来伦理学主要问题仿佛成了解决欲望的争端。伦理学面对的问题是价值问题，价值是主观的，所以价值又与欲望直接挂钩，所以伦理学正要面对欲望。欲望对践行义务的唯一性、培养节制与大度欲望比道德学说的理清更有益于人与人的相处等等这些都是不可否认的，但这绝不等于伦理学的核心系于欲望之上。主观性并不意味着任意性，罗素自己也认为在共同体认可的情况下的欲望是合理的，所以“什么是善”不见得像罗素说的那么难以回答--起码它也是可以在共同体的认可下得到定义的。另外，伦理学也不见得真的就直接面对的只是价值问题，伦理学的所有学说都是一种价值判断，但它们真正面对的是利益问题，
评分russell，膜拜之~~~通才大牛现在是出不了了~~
评分罗素，你真心不懂宗教。但本书所涉猎的历史证据可以看看。
评分还是有偏见的。。
评分后面几章说理性太强，不如前面好读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有