结构主义及解构主义的时代,法国知识界激情燃烧的岁月。法国知识分子经历了痛苦的磨难。他们曾经喜怒哀乐,他们曾经悲欢离合,他们曾为卑迪斯科者鸣冤叫屈,他们曾为刽子手高唱赞歌……总之是有血有肉的人生,总之是曲折动人的感情,总之是惊涛骇浪的思想,总之是那个时代特有的强烈共鸣。思想的来龙去脉,人物的恩恩怨怨,思潮的跌宕起伏,道德路的波折坎河……尽在其中矣,他们最终创造一个崭新的知识王国,重绘了人类的知识地图,改变了世界的知识走向,成为20世界最具冲击力的思想之源。
弗朗索瓦・多斯,1972年在巴黎第八大学获得历史学士学位,1973年通过了声望极高的教师资格考试。1974年起在蓬图瓦斯高中任教。一年之后,在让・谢诺的指导下,开始攻读博士学位,主攻方向是1968年以来“年鉴学派”与媒体问题。任教于巴黎第十大学,著有《破碎的历史:走向“新史学”的“年鉴派”》和意义的帝国:人文科学的人化》等著作。为许多文化名流撰写过知识传记。
那些以许某人为代表的高大上的后现代翻译理论家们,经常说找错式翻译批评是外行,其实不过是在为他们不达标的外语水平找掩护罢了。一个拗口的译本,读者可能会有意识地和它保持一定的距离;相反,一个中文行云流水的译本,更容易让读者放下警惕。当一个译本的错误实在太多,而...
评分认认真真作学术史是件吃力不讨好的活计。但依招葫芦画瓢却不太难。往往是学人百无一用之后的最后出路。坊间林林总总的大部头就是明证。在一个没有哲学家、思想家的时代里,哲学史、思想史倒是出奇的泛滥。法国人弗朗索瓦·多斯的这本《从结构到解构:法国20世纪思想主潮》,算...
评分那些以许某人为代表的高大上的后现代翻译理论家们,经常说找错式翻译批评是外行,其实不过是在为他们不达标的外语水平找掩护罢了。一个拗口的译本,读者可能会有意识地和它保持一定的距离;相反,一个中文行云流水的译本,更容易让读者放下警惕。当一个译本的错误实在太多,而...
评分认认真真作学术史是件吃力不讨好的活计。但依招葫芦画瓢却不太难。往往是学人百无一用之后的最后出路。坊间林林总总的大部头就是明证。在一个没有哲学家、思想家的时代里,哲学史、思想史倒是出奇的泛滥。法国人弗朗索瓦·多斯的这本《从结构到解构:法国20世纪思想主潮》,算...
评分那些以许某人为代表的高大上的后现代翻译理论家们,经常说找错式翻译批评是外行,其实不过是在为他们不达标的外语水平找掩护罢了。一个拗口的译本,读者可能会有意识地和它保持一定的距离;相反,一个中文行云流水的译本,更容易让读者放下警惕。当一个译本的错误实在太多,而...
这本书简直是为那些热衷于“拆解”事物本质的思考者量身定做的工具箱。我特别欣赏作者在引入新的理论模型时所展现出的那种审慎和克制,他并非盲目地堆砌术语,而是用清晰的比喻和生活化的例子来搭建理解的桥梁。我是在一个充满压力的项目收尾阶段开始读的,本以为会因此分心,但奇怪的是,这本书反而起到了镇定剂的作用。它让我开始关注工作流程中的那些“隐形结构”——那些流程是如何被设计、被固化,又是如何限制了创新的空间。读完关于系统反馈机制的那几章,我立刻回去调整了我们团队的内部沟通机制,效果立竿见影。这本书的力量不在于提供标准答案,而在于提供了一种强悍的批判性思维框架。它教会我,面对一个复杂的问题,首先要做的不是急于解决,而是精准地界定和解构它产生的背景和支撑它的基础。对于任何想提升自身逻辑分析能力的人来说,这本书都是一本不可多得的武功秘籍。
评分这本书的名字听起来就让人充满好奇,封面设计也相当有哲学意味,那种黑白分明的线条和看似随机却又暗含秩序的构图,仿佛在暗示着书中所探讨的主题。我原本以为这会是一本枯燥的学术著作,但翻开扉页,那流畅而富有洞察力的文字立刻抓住了我的注意力。作者的叙述方式非常独特,他似乎总能在看似简单的概念背后,挖掘出深层次的结构性问题。读这本书的过程,就像是跟着一位技艺高超的向导,穿梭在一个复杂但又逻辑清晰的迷宫之中。每一次深入探讨,都能带来“原来如此”的顿悟感,让人忍不住停下来回味咀嚼。尤其是在处理一些宏大的社会现象时,作者没有停留在表面的描述,而是深入到其底层逻辑的构建过程,那种抽丝剥茧般的分析,实在令人佩服。这本书的文字密度很高,信息量惊人,但阅读体验却异常顺畅,这无疑是作者驾驭文字功力的体现。它迫使我跳出原有的思维定势,以一种全新的视角去审视那些习以为常的事物,无疑是一次智识上的洗礼。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别的典范,上下册的衔接浑然天成,毫不突兀。上册铺陈了基础的分析工具和世界观的重塑,为下册深入到具体的案例分析和更激进的批判性视角做好了充分的铺垫。我个人认为,这本书的价值在于它提供了一种“结构性怀疑论”的方法论。它不是教你否定一切,而是教你如何带着怀疑和审视的目光,去探究事物之所以是其现在这个样子的“必然性”和“偶然性”。读完后,我发现自己对历史的看法都变得更具层次感了,不再满足于简单的线性叙事。这种能力是非常宝贵的,因为它让你在面对新的信息洪流时,能够迅速地识别出其背后的权力逻辑和叙事陷阱。这是一本需要时间去消化的书,但它所带来的思维层面的提升,是任何速成指南都无法比拟的,绝对物超所值。
评分市面上很多探讨类似主题的书籍往往陷入晦涩难懂的泥沼,但这位作者的文字却有一种令人惊喜的“透明度”。他仿佛在用最精炼的语言,构建一个清晰可见的逻辑迷宫。我尤其喜欢他对于“边界”这个概念的处理,如何界定一个系统、一个概念的边界,以及当这个边界被模糊或打破时会发生什么。这让我联想到很多跨界合作的难题,很多时候失败不是因为能力不足,而是因为对彼此“场域”的边界认知存在根本性差异。这本书的好处是,它让你对“清晰的界限”这件事产生了前所未有的敬畏和警觉。我读完之后,会不自觉地去观察日常生活中的各种“界限”——邻里之间的,职业之间的,甚至情感关系中的——它们是如何被构建和维护的。这种阅读体验是极其深刻的,因为它将抽象的理论直接映射到了每一个具体的生命经验中。
评分我向来对那些试图用单一理论解释万事万物的“大一统”叙事抱有警惕,但这本书却巧妙地避开了这种陷阱。作者似乎深谙“解构”的精髓,即不是为了破坏而破坏,而是为了更精细地理解其内在的张力与关联。我注意到,书中的论述充满了辩证的美感,他总是在肯定某种结构合理性的同时,又精准地指出其必然的局限性。这种平衡感让我的阅读体验非常扎实,不至于陷入虚无主义的泥潭。特别是关于语言和意义是如何被权力结构所固定的那部分论述,简直振聋发聩。我过去对于某些社会标签的接受完全是无意识的,读完之后,我开始有意识地审视自己所使用的词汇,它们背后隐藏的预设立场和价值判断。这本书需要的不是囫囵吞枣的阅读,而是需要备上笔记本,随时记录下那些引发思考的句子,因为它提供的是思维的“原材料”,而不是成品。
评分只看过上
评分这本思想史的线索不完全是时间性的,文笔挺好的,很多调侃的地方,唯一问题是校对的人请认真点好不,错别字多到有点不堪。。。
评分门径书
评分没读完……虽然是图书馆的书
评分一直是选读,这次总算通读了。原著五星,大量访谈,一手材料多,可让人宏观理解整个思潮,不同学术明星的亲疏、师承、门派、友谊都一目了然,各路八卦看得人笔记都做不完。季老师译文及校对问题多多,俯拾即是,但整体晓畅,且偶尔看得出季老师参照了英译,故各种当注法文原文的地方莫名其妙蹦出个英文。不过译这么一本跨度极大的书,单是把书名都译对都不容易啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有