《玻璃》讲的是两个男人的友谊,准确地说应该是信仰目标高度统一而衍生的精神之爱。一个叫李文,一个叫罗达特,北村把他们的名字连成了李·达特。他希望他们是一个人,小说里的他们的确息息相连,为共同的事业诗歌献身。李文小个子、体弱、默默无闻,达特骠悍、擅长挥拳头,女色无度,却名气大作。表面上看,他们的性向绝对正常。只是到了关键时刻,达特便离不开李,李也离不达特——一方病了,另一方也跟着病了;一方失业了,另一方便能赚钱;一方离开了,另一方便写出绝美的诗歌;最后,达特迫于幻灭或是迫于拯救把李杀了,李也让达特紧跟其后而去…
所以 相忘于江湖 在各自的海 我想我了解这个故事 这如其说是爱情不如说是知交 是知道自己 所以才知道对方 是这样的深知 因此不解释不申辩不抱怨不离不弃 他们的确是一个人 但也是两个人 当一个人在爱的时候 就会消弱自己的气场去应和对方 同性里这样的爱可能更清晰 异性间总...
评分 评分所以 相忘于江湖 在各自的海 我想我了解这个故事 这如其说是爱情不如说是知交 是知道自己 所以才知道对方 是这样的深知 因此不解释不申辩不抱怨不离不弃 他们的确是一个人 但也是两个人 当一个人在爱的时候 就会消弱自己的气场去应和对方 同性里这样的爱可能更清晰 异性间总...
评分高中那会儿我总是去附近的一个图书馆,是个很小的图书馆,但神奇的是可以在那里看到各种各样的书。当时耽美还只是一小部分群众的地下爱好,完全不像今天已经发展得如火如荼颇有王道之势。刚刚踏入腐女(那时候连这个词都不普及)之门的我偶然间看到了《玻璃》,于是瞬间眼前一...
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的慢镜头,每一个细节都被拉伸、放大,仿佛作者生怕我们错过任何一抹转瞬即逝的情感阴影。我一开始有点不适应,尤其是那种近乎冗长的人物内心独白,感觉世界都凝固了。但坚持读下去后,我开始理解这种刻意为之的“慢”。它强迫你放慢自己的呼吸,去捕捉那些平时在快节奏生活中被忽略的微小波动。比如,角色对光线变化的敏感,对某种特定气味的执着回忆,这些在一般小说里可能只是一笔带过的背景板,在这里却成了推动情节发展、揭示人物深层动机的关键线索。那位主角的犹豫和挣扎,那种徘徊在两个极端之间的摇摆不定,作者用极尽细腻的笔触描绘出来,让人感同身受,甚至会忍不住想,如果是我处在那个境地,会不会也如此踌躇不前?文风上,它不像传统文学那样追求华丽的辞藻堆砌,反而更倾向于一种近乎冷峻的写实,如同高清晰度的黑白照片,直击人心的本质。我尤其欣赏作者在描绘环境时所展现的克制力,那些环境描写不是为了渲染气氛,而更像是人物心灵的延伸和投射,读完之后,闭上眼睛,那个故事发生的场景仿佛就烙印在了脑海里,久久散不去的余韵。
评分这本书的魅力在于它对细节的“迷恋”到了偏执的程度,但这种偏执却成功地构建了一个令人信服的微观世界。作者仿佛是一个拥有无数个感官的观察者,他对色彩、声音、气味,乃至材质的描述,细致到令人发指。比如,某件旧家具的木纹走向,某个房间角落里积尘的密度,甚至是角色衣服摩擦发出的那种特定的沙沙声,都被描绘得栩栩如生,仿佛触手可及。这种极度的感官填充,营造出一种强烈的“在场感”,让你感觉自己不仅仅是在阅读,而是在那个时空中亲身经历着一切。这种对物理世界的执着描摹,反过来烘托出人物内心世界的巨大空虚和疏离感,形成了一种奇妙的张力。大量的感官细节堆砌,使得这本书的阅读体验非常“重”,需要读者投入极大的心力去解码这些感官信息,但回报是,你仿佛进入了一个比现实世界还要真实、还要有质感的故事空间。这种沉浸式的体验,是我在近些年的阅读中很少遇到的。
评分说实话,初翻开这本时,我有点被它的“野心”震慑住了。它似乎试图搭建一个极其复杂的象征体系,各种隐喻和典故像迷宫一样层层叠叠,对读者的背景知识和解读能力提出了不小的挑战。我不得不承认,在中间部分有好几处,我完全是靠着直觉和对作者整体风格的把握在摸索前行,生怕自己错解了某个关键的意象。这本书的结构也是极其非线性的,时间仿佛被揉碎了,过去、现在、甚至可能是未来的碎片以一种近乎随机的方式交织在一起,读起来需要极高的专注力,稍不留神就会迷失在时间轴的断裂之中。但正是这种挑战性,让完成阅读变成了一种成就。当你终于理清了某一段看似混乱的叙事线索,将散落的碎片拼凑出一个完整的意思时,那种豁然开朗的愉悦感是无与伦比的。它更像是一部需要反复咀嚼和研究的哲学文本,而不是单纯的消遣读物。它不喂给你现成的答案,而是抛给你一堆看似无关的碎片,等着你去构建属于你自己的意义。这种开放性和对读者主动性的尊重,在这类严肃文学作品中是难能可贵的。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“沉默”的描绘,简直达到了教科书级别的水准。故事里那些最重要的事情,最痛苦的诀别,最热烈的爱意,往往都是在角色们一言不发的时候完成的。作者的笔触极其精准地捕捉了那些眼神的交汇、肢体的细微颤动、以及空气中那种仿佛能凝固的紧张感。你会发现,很多时候,人类最深刻的情感根本无法用语言来承载,语言反而是多余的累赘。通过大量的留白和间接描写,作者成功地将情绪的重量转移到了读者的胸口。我常常读到某些段落,不得不放下书,静静地看着窗外,让那些无声的对话在我脑海中回放。这本书让人重新审视我们日常交流的肤浅性——我们说了太多,却真正表达了太少。这种对“不可言说之物”的精准捕捉和呈现,显示出作者深厚的文学功力和对人性幽微之处的深刻洞察力,它不是在讲述一个故事,更像是在解剖一种存在状态。
评分我必须说,这本书的语言风格非常具有侵略性,它有一种近乎外科手术般的精准和冷酷,毫不留情地剖开人物的虚伪和社会的弊病。它没有试图去美化任何痛苦,也没有提供任何廉价的慰藉。相反,它像一面被打磨得极其光滑的镜子,冷冷地映照出世界和我们自身的丑陋与荒谬。叙事者保持着一种疏离的、几乎是科学观察者的姿态,即便是描写最惨烈的事件,语气也保持着一种不动声色的客观,这种反差带来的冲击力极其强大。这种风格对某些习惯于温情叙事的读者可能会造成阅读上的“不适感”,因为它拒绝提供情感上的代偿。但正因如此,当故事中偶尔闪现出一丝微弱的人性光辉时,那种真实感和震撼力就显得尤为珍贵和可信。这本书更像是一份严肃的社会记录,它强迫你直面那些你可能一直试图回避的、令人不安的事实。读完后,你会感到一种精神上的疲惫,但这种疲惫是值得的,因为它带来了一种更清醒的认知。
评分在大学读书的时候,在易购书屋断断续续看完的。刚才在新浪微博遇见北村还问了他是不是写过这样一部小说,他说是。印象中,北村是基督徒。
评分其实整个人生就是一场射精,只不过达特射得快,而李射得晚。
评分事实上我并不认为这是一段爱情。
评分千万不要误会是同志小说,完全不是!可能因为北村信教,所以李与达特之间带有很强烈的宗教隐喻关系(即灵与肉),并且通过“诗歌”这一中介,对80年代以来的中国社会现状也有所隐喻(精神与物质)。文字稍嫌罗嗦,最后部分稍嫌弱。
评分特意在网上挖了这个N手旧版,没有目录却有插图(还挺丑···)工具人视角下此消彼长直至相互毁灭的一对灵魂伴侣诗人,冷幽默书写假丑恶,宗教思辨部分有点意思,封面大大写着“讲述两人男人之间的刻骨铭心的爱情故事”我笑成doge???? 其实两人是比爱情更加独特的感情依赖,前半部分单纯的理想时代刻画得都很好,中间开始社会后令人失望,每个角色开始轻浮虚假做作丑陋恶俗,尤其是达特的渣和奸猾,教科书般人设全毁,唯一的清流独世者李也变得莫名其妙,感觉北村对所谓的诗人文人出版商这个圈子真是充满了厌恶,结尾根本没必要BE····
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有