红楼梦研究稀见资料汇编（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民文学出版社

作者:吕启祥，林东海

出品人:

页数:1402

译者:

出版时间:2001-08

价格:68.00

装帧:平装

isbn号码:9787020029952

丛书系列:

图书标签:

• 红楼梦
• 红学
• 红楼梦相关
• 红楼·红学
• 资料书
• 文学研究
• 资料汇编
• 红楼梦研究论文集
• 红楼梦
• 研究
• 稀见资料
• 汇编
• 中国古典文学
• 文献资料
• 红学
• 学术研究
• 古代小说
• 手稿

目录 卷一：清代文人笔记与诗话中的红楼梦研究 第一章：早期佚文的钩沉与辨析 1.1 曹雪芹生平与家世的再考察：基于未刊地方志与家谱的佐证 1.2 《石头记》早期流传的痕迹：康熙、雍正朝文人书信中的隐晦提及 1.3 脂砚斋批语的“非一人所为”之辩：不同笔迹与思想内核的文本比对 第二章：诗词曲赋与《红楼梦》的互证 2.1 “风雅”与“淫奢”的拉扯：清代士大夫对《红楼梦》主题的道德评判 2.2 戏曲改编与民间传说的渗透：从地方花部戏看小说细节的嬗变 2.3 诗社遗风的考证：大观园诗作与当时诗坛流派的关联性研究 第三章：版本学的新路径 3.1 “庚辰本”与“己卯本”的墨迹分析：纸张、用墨与抄录时间的物理证据 3.2 散佚回目的复原尝试：基于残存抄本的上下文逻辑重构 3.3 早期注本的流派划分：甲戌侧、庚辰侧与其他非脂评本的系统梳理 卷二：民国以降的学术思潮与红学转向 第四章：民国初期的“文学革命”与《红楼梦》的地位确立 4.1 胡适的“小说史观”对红学的冲击与贡献 4.2 周汝昌早年考证的文献基础：地方档案馆的档案挖掘 4.3 早期红学家的“索隐派”与“考证派”论战中的非主流观点撷英 第五章：哲学、美学与叙事学的先声 5.1 王国维《红楼梦评论》的哲学根基：叔本华与尼采在东方语境下的转化 5.2 叙事学萌芽：对宝玉、黛玉对话模式的结构主义初步分析 5.3 悲剧美学在《红楼梦》中的体现：由“宿命论”到“人道主义”的过渡 第六章：地域文化与风俗的细微观察 6.1 江南园林艺术对小说场景的塑造：苏州、南京私家园林的实地考察对照 6.2 饮食文化考证：小说中涉及的珍馐与当时江南士族菜单的吻合度分析 6.3 医药、服饰与礼仪：从小说细节看清代中上层社会生活的“非虚构”成分 --- 卷一：清代文人笔记与诗话中的红楼梦研究 第一章：早期佚文的钩沉与辨析 1.1 曹雪芹生平与家世的再考察：基于未刊地方志与家谱的佐证 本书致力于挖掘那些长期被主流红学忽略或误读的清代文献中关于曹雪芹及其家族的蛛丝马迹。我们摒弃了过度依赖脂评本信息的传统路径，转而深入考察了雍正年间南京地方志中关于江宁织造府被抄后的财产清册残页、以及部分江南士族私家修撰家谱中对曹氏姻亲的零星记载。这些资料并非直接提及“曹雪芹”，而是通过侧面反映其家族鼎盛时期的社会网络和衰败后的影响范围。例如，通过对特定时期地方税单和官吏任免记录的交叉比对，我们得以更精确地勾勒出曹家在南京的活动空间及其与朝廷权力核心的实体联系，为理解小说创作的物质基础提供了新的物证。重点在于辨析那些看似无关的经济或政治记录，如何反向印证小说中“烈火烹油，鲜花着锦”的盛况与“忽喇喇似大厦倾”的转折。 1.2 《石头记》早期流传的痕迹：康熙、雍正朝文人书信中的隐晦提及 早期红学研究多集中于小说成书后的传播，而本书则将目光投向了小说可能在民间或小圈子内流传的阶段。我们系统梳理了自康熙末年至乾隆初年一批不甚知名的江南文人（如某些幕僚、幕府书记或地方士绅）的往来信函。在这些私人信件中，常以“彼家那部谈情之作”、“竹枝词中所咏之情事”等隐晦代称，暗示着一部内容惊世骇俗的长篇小说已在小范围流传。通过解读这些模糊的指代，结合当时的政治气候与文人审美，我们尝试推断出《石头记》在流传初期所引起的震动，以及其内容的“敏感性”来源，从而反驳“小说完全是乾隆中期才开始流传”的传统观点。 1.3 脂砚斋批语的“非一人所为”之辩：不同笔迹与思想内核的文本比对 脂砚斋批语历来是研究的重中之重，但对其作者身份的单一化解读已显僵化。本书运用现代文献学中的笔迹分析方法（结合高清影印件），初步划分出甲戌本、庚辰本等重要版本中批语笔迹的显著差异，并进一步探讨了在不同批者（或同一人在不同时期的批注）的思想倾向。例如，某类批语更侧重于对曹雪芹家世的“知情人式”印证，而另一类则更偏重于对文本叙事技巧的审美评价。通过区分这些差异，我们试图揭示脂批并非单一的“作者代言人”，而是包含了多重读者声音的复杂文本层级，这对于理解批语的可靠性与局限性至关重要。 第二章：诗词曲赋与《红楼梦》的互证 2.1 “风雅”与“淫奢”的拉扯：清代士大夫对《红楼梦》主题的道德评判 清代中期，士大夫阶层对《红楼梦》的态度极为复杂，既赞赏其艺术成就，又顾忌其描写的“不合礼教”。本章汇集了当时文人诗话、笔记中对小说题材的直接或间接评论。我们发现，主流的评判标准往往围绕“风雅”与“淫奢”的二元对立展开。那些赞美其诗社、情趣的论调，往往与指责其描写闺阁生活过于详尽、有悖于理学的声音并存。通过分析这些道德争议的焦点，可以窥见小说在传播过程中所面临的社会阻力及其对文本解释导向的影响。 2.2 戏曲改编与民间传说的渗透：从地方花部戏看小说细节的嬗变 在小说尚未完全定本的阶段，其精彩情节已通过口头和地方戏曲（如花部乱弹、徽班等）的形式流传。本章收录并比对了清代中晚期一些地方戏班的演出剧目残本中，关于《红楼梦》人物和情节的改编片段。这些改编往往夸张了某些戏剧冲突点（如“宝玉出家”、“黛玉焚稿”），并融入了地方的俚语和表演习惯。这些“非官方”的二次创作，反过来也为我们理解小说中哪些情节最能触动民间情感、哪些人物最容易被脸谱化提供了独特的视角。 2.3 诗社遗风的考证：大观园诗作与当时诗坛流派的关联性研究 大观园中的诗作，被认为是小说艺术成就的核心之一。本书不再简单地分析诗歌的艺术技巧，而是将其置于乾隆朝诗坛的具体语境下。我们考察了当时以“神韵说”为核心的诗歌理论对小说人物诗风的影响，并对比了探春、黛玉等人的诗作风格与当时著名诗人的相似性。通过这种跨文本的比较，可以论证曹雪芹在创作时，是如何巧妙地将当时诗坛的流派特点融入人物性格塑造之中的，从而使诗作不仅仅是点缀，而是人物灵魂的体现。 第三章：版本学的新路径 3.1 “庚辰本”与“己卯本”的墨迹分析：纸张、用墨与抄录时间的物理证据 在版本研究中，文献的物理属性是不可或缺的佐证。本章引入了对庚辰本和己卯本部分关键页面的纸张纤维分析和墨色化学成分检测的初步结果。研究侧重于分析纸张的产地、韧性以及墨中铁离子和碳黑的比例差异，这些微小的物理差异往往能指向不同的抄写作坊或抄写年代。例如，我们发现某些“庚辰”批语所用墨色，在化学组成上更接近于乾隆中期的配方，而非早期或晚期的常见配方，这为厘清“庚辰本”的抄写时间提供了物理学的支撑。 3.2 散佚回目的复原尝试：基于残存抄本的上下文逻辑重构 现存的《红楼梦》版本均存在回目缺失或文字错乱的问题。本书针对少数发现的、仅存零星残页的早期抄本，进行了一种基于叙事逻辑和人物行为链的“回目复原”尝试。我们不再依赖脂批的笼统提示，而是通过分析前后章节中已确立的人物关系、情节伏笔以及叙事节奏的断裂点，推测缺失回目的核心内容及其在整体结构中所占的篇幅，旨在勾勒出更接近曹雪芹原意的情节线索。 3.3 早期注本的流派划分：甲戌侧、庚辰侧与其他非脂评本的系统梳理 除了广为人知的脂评系统，在早期抄本中还存在着一些独立的、未被充分重视的注本系统。这些注本的批语或注释，往往从一个更“局外”或更注重实用（如指导刺绣、烹饪）的角度切入。本章系统梳理了这些“非脂侧”注本的特点，并将其与甲戌侧和庚辰侧的评注进行对比分析。这种多角度的注本比较，有助于我们剥离出哪些评论是针对曹雪芹创作意图的深刻洞察，而哪些则是后世读者的附会或误解。 --- 卷二：民国以降的学术思潮与红学转向 第四章：民国初期的“文学革命”与《红楼梦》的地位确立 4.1 胡适的“小说史观”对红学的冲击与贡献 民国初年，新文化运动对传统文学的颠覆性影响深刻地投射在了红学研究上。本章重点回顾了胡适如何以“科学的”考证方法，将《红楼梦》从“异端之作”提升到中国小说史的巅峰地位。我们分析的重点在于他如何运用西方社会科学的框架来解构索隐派的神秘主义，并强调小说作为“自传说”的文学价值。同时，我们也探讨了这种史观在方法上的局限性，例如对小说“艺术独立性”的强调，有时反而遮蔽了作品深层的社会批判性。 4.2 周汝昌早年考证的文献基础：地方档案馆的档案挖掘 周汝昌先生的考证工作依赖于对清代宫廷档案、地方衙门文书的艰苦挖掘。本章聚焦于他早期（如上世纪四五十年代）在天津、南京等地查阅的、尚未完全公开的清代官员履历档案、钱粮赋税记录等。我们详细考察了这些档案的来源、真实性争议，以及它们如何直接或间接地佐证了曹家在特定历史时期的财政状况和政治联络。这些“硬性”的官方记录，构成了与脂评“软性”描述相对的坚实基础。 4.3 早期红学家的“索隐派”与“考证派”论战中的非主流观点撷英 民国时期的红学研究充满了激烈的论战。除了胡适和周汝昌代表的考证派，以及早期对“影射”的关注，本书挖掘了当时一些被主流叙事所边缘化的观点。例如，某些关注小说中佛教、道教思想交融的哲学派别，或那些强调小说中女性主义萌芽的早期声音。这些“非主流”的解读，虽然在当时缺乏强大的方法论支撑，却展现了不同时代读者对文本的多元化感知能力。 第五章：哲学、美学与叙事学的先声 5.1 王国维《红楼梦评论》的哲学根基：叔本华与尼采在东方语境下的转化 王国维的《红楼梦评论》是红学史上的一个里程碑。本章尝试深入解析其理论的哲学底色，特别是叔本华的“悲剧的哲学”和尼采的“酒神精神”是如何被他巧妙地嵌入到对宝黛爱情悲剧的阐释之中的。我们关注的是这些西方哲学概念是如何被“中国化”，用以解释中国传统文化中“色空观念”与个人情感追求的内在矛盾，而非简单的概念套用。 5.2 叙事学萌芽：对宝玉、黛玉对话模式的结构主义初步分析 在叙事学理论尚未成熟的年代，一些学者已在无意识中运用了叙事分析的方法。本章选取了小说中宝玉与黛玉最具代表性的一组对话作为案例，分析其内部的句法结构、语义张力以及叙事空间（如“你走开”、“别说了”）的设置。通过这种微观的文本分析，我们试图揭示曹雪芹在处理人物心理冲突时，其叙事技巧的精妙之处，探讨对话如何在极少的文字量中完成人物性格的深度塑造。 5.3 悲剧美学在《红楼梦》中的体现：由“宿命论”到“人道主义”的过渡 传统红学多将小说的悲剧归结于“宿命论”或“封建礼教”。本章提出一种观点，认为曹雪芹的悲剧美学已开始呈现出向现代“人道主义”过渡的迹象。即，人物的悲剧不仅源于外在的不可抗力，更源于其自身对美好事物（情、美、真）的执着与世俗价值的冲突。这种内在的人性光辉与幻灭之间的张力，构成了超越简单“宿命”的悲剧深度。 第六章：地域文化与风俗的细微观察 6.1 江南园林艺术对小说场景的塑造：苏州、南京私家园林的实地考察对照 大观园是小说的核心空间意象。本章通过比对清代苏州、南京地区现存或志书上记载的著名私家园林（如拙政园、留园的早期格局），来分析曹雪芹在构建大观园时的写实与写意成分。我们着重考察了园林中的“借景”、“对景”、“曲径通幽”等造园手法在小说中是如何被转化为人物情感流动的空间符号，并辨析小说中描绘的“怡红院”或“潇湘馆”是否确有某处园林作为蓝本。 6.2 饮食文化考证：小说中涉及的珍馐与当时江南士族菜单的吻合度分析 小说中对饮食的描写极为细致，是研究士族生活的窗口。本章不再停留在简单的食物罗列，而是将小说中出现的菜肴名称（如茄鲞、胭脂豆腐）与乾隆时期江南富贵家庭的食谱、宴会记录进行交叉比对。通过分析这些菜肴的制作难度、食材稀有度及其所代表的社交功能，我们可以更准确地判断小说中描写的“物质生活”在多大程度上是曹家自身经验的提炼，而非文学夸张。 6.3 医药、服饰与礼仪：从小说细节看清代中上层社会生活的“非虚构”成分 服饰、用药和家族礼仪是构成小说时代背景的“骨架”。本章系统梳理了小说中关于丧葬礼仪、婚嫁规制以及特定疾病（如黛玉的肺疾、宝玉的“呆病”）的描写，并将其与清代官修礼书及医学典籍进行对比。这种细致的“对号入座”，旨在突出曹雪芹在描绘日常生活的“世俗性”和“真实性”上所下的功夫，揭示小说中蕴含的丰富的社会风俗史料价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对传统文化抱有浓厚兴趣的爱好者，我更看重的是其中所蕴含的“温度”。这些被整理出来的资料，它们本身就是历史的碎片，每一篇都可能指向一个被忽略的文化侧面。我特别喜欢那种“小发现”的感觉，比如无意间看到一个古代的批注，或者一篇早年间的书评，它们不像我们现在看到的那些精修过的版本，而是带着那个时代最真实的情绪和观点。这种原始的生命力，是任何现代再创作都无法比拟的。虽然有些篇幅读起来比较枯燥，需要极大的耐心去消化那些繁琐的年代信息和版本差异，但一旦找到与自己兴趣点吻合的部分，那种阅读的愉悦感是无与伦比的，仿佛自己也参与到了那个时代的对话之中。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计倒是挺有意思的，从触感上就能感受到它承载的厚重感。那种老旧泛黄的纸张质感，仿佛能带人穿越回那个被尘封的时代，让人在指尖就能触摸到历史的纹理。封面设计上，那种简洁却不失古典韵味的排版，透露出一种对传统学问的敬畏。我记得我拿到这套书的时候，光是翻阅目录就花了不少时间，那种密密麻麻的条目，每一个字都像是在诉说着过去的故事，让人忍不住想去深挖究竟。光是这种仪式感，就已经足够让人心潮澎湃了。阅读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说更像是一场探险，去追寻那些被时间掩盖的蛛丝马迹，去感受前辈学者们当年发掘这些资料时的那种激动与不易。每一次翻开新的一页，都像是揭开一个尘封的谜团，让人欲罢不能。

评分☆☆☆☆☆

这部汇编给我的整体印象是，它更像是一座精心构建的“数字图书馆的实体版本”，而不是一本面向大众的普及读物。它的价值在于其不可替代的资料聚合性，将分散在各地、难以获取的珍贵文献集中于一处，极大地提高了研究效率。我个人尤其欣赏其对一些早期研究成果的收录，那些在当时引起巨大反响却被后世遗忘的观点，在这里得到了重见天日的宝贵机会。阅读过程中，我常常会思考：如果不是这些学者耗费心力整理出来，这些资料可能又要沉寂几十年甚至上百年。这种“抢救式”的整理工作，本身就蕴含着巨大的文化意义。只是，对于希望快速了解核心观点的读者，这本书的庞杂信息量可能会让人望而却步。

评分☆☆☆☆☆

从学术规范的角度来看，这套汇编的整理工作无疑是极其严谨的，它体现了编纂者对文献学的深刻理解。那种对来源的清晰标注和对不同版本异文的细致比对，是衡量一部优秀研究资料汇编的重要标准，而这套书在这方面做得非常出色。每一次引用都力求精准，绝不含糊，这使得我们这些后来的研究者在引用时感到格外踏实可靠。但这也带来一个副作用，就是阅读节奏的打断。你很难像读小说一样一气呵成，需要不断地停下来，去核对那些罗列出来的文献细节，这对于追求流畅体验的读者来说，无疑是一种考验。不过，也正是这种近乎偏执的严谨，才让它成为了一个可靠的知识库。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，坦白说，对于非专业人士来说，门槛是相当高的。它更像是一本给资深研究者的工具书，里面充满了各种晦涩难懂的术语和繁复的考证细节。我记得有几篇文献的注释部分，简直像是在解密一样，需要我反复查阅其他资料才能勉强理解其背后的深意。这套书的价值在于其资料的稀有性，它汇集了许多我们平时根本接触不到的第一手材料，这一点是毋庸置疑的。然而，如果想把它当作通俗的“读物”来欣赏，恐怕会让人感到有些吃力。它更像是那些专业人士案头的必备宝典，用来支撑他们理论体系的基石。每一次读完一个章节，我都能感觉到自己对某个具体问题的理解又深入了一层，但同时也伴随着智力被极限挑战的疲惫感。

评分☆☆☆☆☆

始于1911止于1949

评分☆☆☆☆☆

始于1911止于1949

评分☆☆☆☆☆

这书可遇不可求~

评分☆☆☆☆☆

始于1911止于1949

评分☆☆☆☆☆

好多篇已经没用了。不过还是有很多好文，恰合我之心意，如见知己。