具体描述
萧邦奇教授是美国汉学界以精英观点研究中国现代史的代表人物，本书是他近年研究1920年代中国革命的力作。作者以1916－1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一（玄庐）在三个不同场域（上海、杭州、衙前）的含义不同的活动，并剖 析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。
作者简介
目录信息
致谢
提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返家乡：杭州，1916―1917
第三章 觉悟：一线光明 上海，1919―1920
第四章 患难与共：衙前，1921―1922
第五章 分崩离析：杭州和衙前，1924―1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925―1926
第七章 危难之际：杭州，1927
第八章 群众代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之谜
第十章 沈定一和中国20年代革命：一个事后分析
注释
参考书目
人名术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
萧邦齐(R. Keith Schoppa) 对沈定一的研究主要也是围绕几个明显具有政治意 义的场所展开讨论。他认为,历史研究“应当对空间予以更多的关注”,作为大都市的上海、省会的 杭州和乡村的萧山衙前,沈定一在这三个活动场所其“整个身份序列的结构和含义是随着区域背景 的差别而变化的。
评分被同一个党在同一个时间里既视为太激进，又视为太反动 ——这便是他的死，他死后仍然难以被描述清楚的人生。
评分本书最大的特点是：别具一格的写法 。每章节都引用沈定一这个主角写的书最为文章的开头。在叙述人物时，穿插时代背景和作者的看法。像看一场戏，有远景，有近景。 以下是一些书摘和我对此的理解： “随着1905年科举取士的废除，作为社会概念的“绅”的特殊地位开始没落。” ...
评分1997年列文森奖作品。 通过中国人的人际网络定义个体身份，从而消解观念的重要性。 通过分析具体空间的不同，重现个人选择，从而消解时间的重要性。 就这么把宏大叙事解构掉了。 人们说这本书用身份、人际网络、空间、场所，对“中层理论”的历史书写做出了尝试。 可是，中层理...
评分本书是萧教授近年研究1920年代中国革命的力作。本书以1916－1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一在上海，杭州，衙前三个不同场域的含义不同的活动，剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大...
用户评价
史料的组织方法和阐述的方式
评分保研时试卷有问衙前农民运动事，是为全院人全体空置不知之处。尽管顺利通过，自己一直视为遗憾。今日算是懂得一些了。且当年出题人正是浙北人士，哎....
评分视角独特，另辟蹊径~
评分学术性、可读性、八卦性俱佳的被低估好书。结构精彩，胜出湘湖悲歌；叙事功力绝不逊于史景迁。微观史学、地方精英范式、社会网络分析、空间范畴四种特点共同推动中国革命的研究范式创新。中译文字不错，史料还原很好（亲见作者惠寄译者全部原始素材），一些人名囿于时代有误。
评分很好看，写得像推理小说一样。内容上一方面考察了革命时代的中国政治人物社会身份的形成与社会关系网络和区域空间之间的互动，提醒作为观察者的我们要注意社会身份与实际行为之间的差距。另一方面，则将个体的政治选择置于特殊的历史语境之中，从而考察了其特殊的动机，因而在一定程度上消解了历史解释中的大问题的核心意义，也为更加细致的阐释革命时代的中国历史提供了可能性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有