萧邦奇教授是美国汉学界以精英观点研究中国现代史的代表人物,本书是他近年研究1920年代中国革命的力作。作者以1916-1928年间的中国社会变迁为背景,通过描述浙江政治精英沈定一(玄庐)在三个不同场域(上海、杭州、衙前)的含义不同的活动,并剖 析他由此形成的复杂个人身份和社会网络,揭示了千百万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。
对于做民国历史的人,20年代是不敢碰的,只因风云变幻的太突然,各种势力过于错综复杂了。20年代的故事就没有简单的故事,或者简单的故事就不属于20年代。血路就是以沈定一的个人经历来渗透这一段乱世的历史。从辛亥后孙与各派的角逐,得意与失意,到五四的宽容并包,发动工农...
评分萧邦齐(R. Keith Schoppa) 对沈定一的研究主要也是围绕几个明显具有政治意 义的场所展开讨论。他认为,历史研究“应当对空间予以更多的关注”,作为大都市的上海、省会的 杭州和乡村的萧山衙前,沈定一在这三个活动场所其“整个身份序列的结构和含义是随着区域背景 的差别而变化的。
评分1997年列文森奖作品。 通过中国人的人际网络定义个体身份,从而消解观念的重要性。 通过分析具体空间的不同,重现个人选择,从而消解时间的重要性。 就这么把宏大叙事解构掉了。 人们说这本书用身份、人际网络、空间、场所,对“中层理论”的历史书写做出了尝试。 可是,中层理...
评分本书是萧教授近年研究1920年代中国革命的力作。本书以1916-1928年间的中国社会变迁为背景,通过描述浙江政治精英沈定一在上海,杭州,衙前三个不同场域的含义不同的活动,剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络,揭示了千百万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大...
评分对于做民国历史的人,20年代是不敢碰的,只因风云变幻的太突然,各种势力过于错综复杂了。20年代的故事就没有简单的故事,或者简单的故事就不属于20年代。血路就是以沈定一的个人经历来渗透这一段乱世的历史。从辛亥后孙与各派的角逐,得意与失意,到五四的宽容并包,发动工农...
不知有多少大好青年倒在这条血路上。
评分史料的组织方法和阐述的方式
评分学术性、可读性、八卦性俱佳的被低估好书。结构精彩,胜出湘湖悲歌;叙事功力绝不逊于史景迁。微观史学、地方精英范式、社会网络分析、空间范畴四种特点共同推动中国革命的研究范式创新。中译文字不错,史料还原很好(亲见作者惠寄译者全部原始素材),一些人名囿于时代有误。
评分学术书这么好看!20年代是个大时代,沈也是一个复杂的大人物,值得再分析。@翻墙陈 ,你的菜。
评分“个体身份的形成不仅取决于主体的选择,还是历史和社会赐予的结果,一个人极少能摆脱身份选择和赐予的影响。”作者重点以沈的社会关系、革命进程及区域网络进行剖析,在方法论上,与近期所看许倬云的方法论有近似之处;同时本书不做定论,叙述整体更显通达流畅。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有