开篇就是1901年了
李鸿章就马上要死了。
议会投票君主立宪,得一千九百九十三票,无一人反对,所谓人民之代表人人噤声,不敢言语,究竟如何让暴力收之于牢笼,而不成为专制独裁者之手段,这是需要思考的;不能要求议员有为公理牺牲之大无畏决心,毕竟了了;行之有效的制衡监督制度才能保证民主自由 田沫这个新闻记者我...
评分议会投票君主立宪,得一千九百九十三票,无一人反对,所谓人民之代表人人噤声,不敢言语,究竟如何让暴力收之于牢笼,而不成为专制独裁者之手段,这是需要思考的;不能要求议员有为公理牺牲之大无畏决心,毕竟了了;行之有效的制衡监督制度才能保证民主自由 田沫这个新闻记者我...
评分“变幻莫测的20世纪初,我们的大清国咋就突然完了?走向共和难道就是这么理所当然?”这个问题其实一直在我大脑里徘徊。 人很多时候做的决定,并不是自己深思熟虑以后的选择,而很有可能是机缘巧合,一蹴而就,背后的选择有可能积累了前面很多的看法与抉择,蕴含着深厚的分析;...
评分“变幻莫测的20世纪初,我们的大清国咋就突然完了?走向共和难道就是这么理所当然?”这个问题其实一直在我大脑里徘徊。 人很多时候做的决定,并不是自己深思熟虑以后的选择,而很有可能是机缘巧合,一蹴而就,背后的选择有可能积累了前面很多的看法与抉择,蕴含着深厚的分析;...
评分“变幻莫测的20世纪初,我们的大清国咋就突然完了?走向共和难道就是这么理所当然?”这个问题其实一直在我大脑里徘徊。 人很多时候做的决定,并不是自己深思熟虑以后的选择,而很有可能是机缘巧合,一蹴而就,背后的选择有可能积累了前面很多的看法与抉择,蕴含着深厚的分析;...
不得不提的是,作者在语言运用上的功力,简直是炉火纯青。整本书的文字风格沉稳而有力,既有古典文学的韵味,又吸收了现代白话的流畅和精确,读起来酣畅淋漓,绝无晦涩之处。特别是他描述冲突爆发时的场景,那种张力拉得极好。比如在描述一次重要的会议辩论时,文字的密度骤然增加,每一个词语都像一颗精心挑选的石子,被掷入平静的水面,激起层层涟漪,直到最终形成滔天巨浪。我常常会停下来,回味某一个精准的动词或一个极富画面感的形容词,它们有效地将抽象的政治斗争具象化了。这本书的魅力在于,它让你在阅读历史的同时,也在享受一场文学的盛宴。它不卖弄辞藻,但字里行间又处处透着作者对语言的敬畏和掌控力。读完后,我甚至觉得自己的叙事能力都潜移默化地受到了影响,看问题似乎也多了几分层次感和纵深感。
评分这本书的叙事节奏处理得非常高明,它不像那种干巴巴的教科书,只是罗列事实和时间线。作者显然是个讲故事的高手,他懂得如何在宏大叙事和微观细节之间自如地切换,从而制造出强烈的代入感。我尤其欣赏它对几位关键历史人物内心世界的挖掘。比如,他没有简单地把某位改革派人物塑造成完人,而是细致地展现了他们在面对巨大阻力时的彷徨、妥协,甚至是偶尔的软弱。这种真实感,反而让人物更加立体可信。有时候,读着读着,我仿佛能闻到那种旧式官府里潮湿、发霉的气味,看到窗外灰蒙蒙的天空,感受到人物们在压抑的氛围中那种“知其不可为而为之”的悲壮。这本书最厉害的地方,在于它让你在读完一个段落后,不是简单地知道“发生了什么”,而是会深入思考“为什么会这样”,以及“如果是我,我会怎么做”。它不是在批判,而是在探寻历史的必然性与偶然性的交织点,这需要作者有极高的历史洞察力和人文关怀,才能将这些复杂的情感和思想熔铸在一起。
评分从结构布局上来看,这本书的宏观把握能力令人叹服。它没有被纷繁复杂的人物关系和错综复杂的派系斗争所淹没,而是始终紧扣着“变”与“不变”这一核心矛盾来展开叙事。作者非常擅长设置悬念和铺垫,很多看似无关紧要的细节,在后续的章节中都会以一种意想不到的方式被关联起来,形成一个巨大的、精密的逻辑闭环。这使得读者在阅读过程中,总是被一种强烈的求知欲牵引着不断向前。我特别喜欢它处理时间线的方式,它并非线性叙事,而是常常通过人物的回忆或者对比的手法,将过去、现在和潜在的未来交织在一起,展现出历史的螺旋上升感。这种结构上的创新,使得原本厚重的历史题材读起来丝毫没有拖沓之感,反而充满了张力与活力,充分展现了作者深厚的结构设计功力。
评分那本《走向共和》读起来真叫人拍案叫绝,尤其是它对晚清官场百态的刻画,简直入木三分。我记得有一段描写,讲的是某个地方大员如何揣摩上意,为了一个小小的政绩工程,把整个地方的财政都给掏空了,那种明知是饮鸩止渴,却依然前赴后继的荒诞感,让人看得又好气又好笑。作者显然是下了大功夫去研究那些奏折和私人信件的,所以笔下的人物都不是扁平的符号,他们有私心,有挣扎,更有无可奈何的宿命感。比如那个总是觉得自己是“乾纲独断”的醇亲王,他的每一个决策背后,都能看到那个旧时代知识体系对他的深刻桎梏,他想挽狂澜于既倒,却被自己僵化的思维困死在原地。再有,书中对外交场合的描摹也极其精彩,那些虚与委蛇的礼仪、暗流涌动的权力博弈,读起来就像在看一出高规格的舞台剧,每一步都踩在历史的鼓点上,让人不由自主地屏住呼吸,生怕错过了任何一个细微的眼神交流所暗含的巨大信息量。这本书的价值不仅仅在于记录历史事件的脉络,更在于它成功地捕捉到了那个“变局”前夜,整个社会肌体的那种不安、躁动与无望。
评分这本书给我的最深感受,是一种对“时代精神”的深度共鸣。它不仅仅是关于一群人在特定历史时期做了什么,更重要的是,它深刻地剖析了那个时代背景下,知识分子、军人、士绅乃至普通民众的思想是如何被塑造、被裹挟,最终走向集体命运的。作者似乎对那个时代所有的思潮——从西方的自由主义火种到本土的保守主义坚守——都有着深刻的同理心,他没有用现代的视角去简单地审判古人,而是努力还原他们身处的困境与选择的局限。这种克制而深沉的历史同情心,让阅读体验变得非常厚重。它像一面镜子,让我们反思,在任何一个剧变的关口,个体如何保持清醒与尊严?这种对人性和历史规律的探讨,远远超越了单纯的历史复述,它触及到了更深层次的哲学命题,读完后久久不能平静,需要时间去消化和沉淀。
评分没有上册写的精彩,罗文田沫这些虚构的人写的太太肤浅了
评分长激昂,总泪流,时挫折。执手与敌,万分公允,笑看山河。慎终追远,飒飒英魂,萧萧风几何。
评分越来越觉得动物农场写的是真好。下一个要看1984了。就喜欢反乌托邦的。以前看书就很纳闷书里动不动就几百万人战争开打什么的,可哪来那么多钱养活他们?一个个又不是古代游侠客能靠坑蒙拐骗。这本书总算是把钱的因素考虑了。还有历史书真不能信,这本书颠覆了我对慈禧,康梁,袁,孙的认识。
评分有些历史岂是一本书就能讲完的。更何况个中参杂了作者的好恶。盖棺定论的事人人能说。被说成历史里的好人的不一定全是好人。被说成是坏人的也不一定就都是坏人。
评分有些历史岂是一本书就能讲完的。更何况个中参杂了作者的好恶。盖棺定论的事人人能说。被说成历史里的好人的不一定全是好人。被说成是坏人的也不一定就都是坏人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有