具体描述
In this path-breaking book, Tong Lam examines the emergence of the “culture of fact” in modern China, showing how elites and intellectuals sought to transform the dynastic empire into a nation-state, thereby ensuring its survival. Lam argues that an epistemological break away from traditional modes of understanding the observable world began around the turn of the twentieth century. Tracing the Neo-Confucian school of evidentiary research and the modern departure from it, Lam shows how, through the rise of the social survey, “the fact” became a basic conceptual medium and source of truth. In focusing on China’s social survey movement, A Passion for Facts analyzes how information generated by a range of research practices—census, sociological investigation, and ethnography—was mobilized by competing political factions to imagine, manage, and remake the nation.
作者简介
Tong Lam is Associate Professor of History at the University of Toronto.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
很喜欢。一本好书不需要面面俱到，我喜欢这种视野广阔，思维发散，理论功底深厚的书。
评分民族主义情感、民族国家构建脉络中的社会调查在中国的引进和本土化。主要集中在人口普查和治理术，还有少数民族、农民等social category的构建，社会调查同时作为社会管理／运动的必要部分。好些地方写得都不够深入，有以论代史倾向。江振勇的长书评击中一些要害。
评分我什么时候能写出这样的历史。最近读的又一本历史人类学好作品。中国史研究正在华丽丽的繁荣起来啊，北美学术果然强大。
评分作者在处理有些材料的时候挺自我的，比如说甘博与热衷“到民间去”的中国学者态度迥异，这一点真不知道他怎么读出来的。虽然甘博说北京调查的中断是因为张作霖占领北京，但是1928年马上国民军进驻北京，甘博要回北京做调查并不难。而且，晏阳初在之前已经陪同甘博去过一次定县看平教会，甘博自己也认为这是一个不幸带来的幸运。更重要的是，甘博1927年后在北京的研究兴趣已经转向京郊农村，对他而言那里更能反映社区问题。
评分非常完整的以年代为线索的总结
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有