The Righteous Mind pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 心理学
- 哲学
- 道德
- 伦理学
- 英文原版
- psychology
- 美国
- 政治
- 道德心理学
- 正义
- 道德直觉
- 文化差异
- 政治分歧
- 进化心理学
- 情感与理性
- 群体认同
- 道德多元主义
- 人性本质
具体描述
Why can’t our political leaders work together as threats loom and problems mount? Why do people so readily assume the worst about the motives of their fellow citizens? In The Righteous Mind, social psychologist Jonathan Haidt explores the origins of our divisions and points the way forward to mutual understanding.
His starting point is moral intuition—the nearly instantaneous perceptions we all have about other people and the things they do. These intuitions feel like self-evident truths, making us righteously certain that those who see things differently are wrong. Haidt shows us how these intuitions differ across cultures, including the cultures of the political left and right. He blends his own research findings with those of anthropologists, historians, and other psychologists to draw a map of the moral domain, and he explains why conservatives can navigate that map more skillfully than can liberals. He then examines the origins of morality, overturning the view that evolution made us fundamentally selfish creatures. But rather than arguing that we are innately altruistic, he makes a more subtle claim—that we are fundamentally groupish. It is our groupishness, he explains, that leads to our greatest joys, our religious divisions, and our political affiliations. In a stunning final chapter on ideology and civility, Haidt shows what each side is right about, and why we need the insights of liberals, conservatives, and libertarians to flourish as a nation.
作者简介
Johathan Haidt is the Thomas Cooley Professor of Ethical Leadership at New York University's Stern School of Business. He is the author of The Happiness Hypothesis: Finding Modern Truth in Ancient Wisdom. He lives in New York City.
目录信息
读后感
正义与情感 有一家人养了一条狗，有一天狗出车祸被撞死了。他们家人听说狗肉很好吃，就把狗做了吃了。 一个男人从超市买了只活鸡回家，跟鸡发生了性关系，然后把鸡做了吃了。整个过程没有任何其他人看到，没有伤害任何人。 一个女人家里有面很旧的国旗，她不想要了可是也不...
评分在这么多年来读科普书籍的过程之中，我大抵形成了这样的一个标准：最好的科普书籍，应该是对于世界观的刷新。最优秀的那一类，你读完掩卷之后，会觉得你看待这个世界的眼光已经与以往不同。这个世界上的科学和文化发展已经变成了一个庞大而繁杂的系统，就算是经过正统理科训练...
评分“我们注定得生活在这里，却为什么不能好好相处？”这是美国黑人Rodney King在遭到4名洛杉矶警察殴打1年后对媒体发出的一句家喻户晓的呼吁，也是作者在开篇提出的一个问题。 我们日常生活和工作中也经常碰到类似的困境。为什么夫妻会因为一些所谓“小事和琐事”大吵一...
评分《正义之心》是一本极具说服力的书。它的极具说服力并非是因为作者在书中建构了一套极其精密无可挑剔的理论体系，而是因为作者深谙直觉主义式的劝服之道，即如果想要改变一个人对某事某物的看法，必须对着他的直觉说话。因此，作者并未开门见山，一开始就论述其核心发现，而是...
评分作为当前道德心理学研究的大牛之一，Haidt把自己近20年在道德心理学的研究成果——道德基础理论——总结出来，并从政治心理学的角度来阐发出来，非常有助于理解人类道德行为。 书中提到第六个道德基础，是颇有政治意味的平等，这个可能与Haidt本人由心理学系转移到NYU的商学院...
用户评价
"The Righteous Mind" 是一本令人大开眼界的书籍，它将我从对道德和政治的直观感受，引向了对其深层机制的科学探究。我一直对人类社会中普遍存在的冲突和对立感到困惑，而这本书为我提供了一个强大的分析工具。作者以其非凡的洞察力，深入挖掘了人类道德心理学的核心要素。他提出的“道德基础理论”，将复杂的人类道德感知归纳为几个普遍存在的维度，并解释了这些维度上的差异如何导致不同群体之间的隔阂。我特别欣赏作者对于“直觉”在道德判断中的作用的强调，这让我深刻理解了为什么我们常常会对某些事情产生本能的反应，而理性往往是事后才赶到。这本书的叙述风格非常引人入胜，作者善于运用生动的故事、恰当的比喻以及详实的科学研究来支撑其论点。每一次阅读，我都会被他精辟的分析所折服，并且对人类行为有了更深刻的理解。它不仅仅是一本关于道德的书，更是一本关于理解人性的深刻探索。
评分阅读 "The Righteous Mind" 是一场智识上的盛宴，它彻底改变了我对道德和政治的理解方式。我一直对人类为何会发展出如此多样且常常相互冲突的道德体系感到好奇，而这本书为我揭示了其中的奥秘。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，将我们带入人类道德心理学的核心。他提出的“直觉先于理性”的观点，解释了为什么我们常常会基于情感做出道德判断，然后才去寻找理性的支持。这对于理解许多社会现象，包括政治辩论中的僵局，具有极其重要的意义。书中关于“群体忠诚”和“圣洁感”的论述，更是让我对人类合作与冲突的根源有了全新的认识。我特别欣赏作者对于不同文化和社会群体道德规范的分析，他并没有简单地评判对错，而是试图揭示其内在的逻辑和演化过程。这本书的叙事风格引人入胜，作者善于运用生动的故事和恰当的比喻，将抽象的理论具象化。每一次翻阅，我都会获得新的启发，并对如何与持不同意见的人进行更有效的沟通有了更深的思考。
评分在阅读 "The Righteous Mind" 的过程中，我发现自己仿佛置身于一个巨大的实验室，而作者则是我最可靠的向导。他以严谨的科学态度，解剖了人类道德判断的复杂性，以及这些判断如何影响我们的社会行为和政治立场。我曾以为道德判断是基于纯粹的理性思考，但这本书彻底改变了我的看法。作者强调了“直觉”在道德决策中的核心作用，以及理性往往是事后诸葛亮。这解释了为什么我们有时会对某些行为感到本能的反感或认同，而无法清晰地给出理由。书中关于“群体主义”的论述也让我受益匪浅，它揭示了人类天生就倾向于形成群体，并为了维护群体的利益而采取行动。这种群体本能，既是社会凝聚力的基石，也是造成外部群体冲突的潜在根源。作者的写作风格非常迷人，他将复杂的心理学和神经科学原理，用清晰易懂的语言呈现出来，并辅以大量引人入胜的案例和研究。每一次阅读，我都会被他精辟的分析所折服，并且对人类行为有了更深刻的理解。这本书不仅仅是关于道德，更是关于人类本性的一部深刻的探索。
评分在阅读 "The Righteous Mind" 之前，我对道德和政治的理解，总觉得有些碎片化，缺乏一个能够将所有现象串联起来的清晰脉络。这本书的出现，就像是为我构建了一个全新的思维框架，让我能够以一种更加系统和深入的方式来理解这些复杂的问题。作者以心理学为基础，巧妙地剖析了人类道德情感的起源和运作方式，以及这些情感如何塑造了我们的社会和政治行为。我特别着迷于作者关于“群体主义”的论述，它深刻地揭示了人类天生就倾向于形成群体，并且会为了维护群体的利益而采取行动。这种集体本能，既是社会凝聚力的来源，也可能是导致外部群体冲突的根源。作者的写作风格非常出色，他将枯燥的科学研究成果，通过生动的故事和贴切的比喻，变得引人入胜。每一次阅读，我都会获得新的洞见，并且对如何理解和应对社会中的分歧有了更深刻的认识。这本书不仅提升了我的智识，更让我对人性有了更深的敬畏。
评分"The Righteous Mind" 是一次真正的智力冒险。作者以其非凡的洞察力，将我们带入人类道德和政治意识的深层构造之中。我一直以来都对人类群体间的冲突和分歧感到困惑，为何我们如此轻易地陷入争论，甚至敌对？这本书提供了一个令人信服的解释框架。它不仅仅停留在描述现象，而是深入挖掘了我们大脑中根深蒂固的道德“软件”，以及这些软件如何在社会互动中被激活和塑造。我特别着迷于作者关于“道德黏合剂”的比喻，它形象地描绘了道德感如何将人们联结在一起，形成群体，但也同时可能将不同的群体隔离开来。这种双重性，既是理解群体动力学的关键，也是解释社会分裂的根源。作者在书中展现的对不同观点的尊重和理解，也让我印象深刻。他并没有试图证明某一种道德观是绝对正确的，而是鼓励读者去理解不同道德体系的内在逻辑。这本书让我学会了如何从更宏观、更具同理心的角度去审视那些曾经让我感到愤怒和不解的政治和社会议题。每次读完，我都会感到一种智识上的满足，以及对理解世界有了更深层次的把握。
评分"The Righteous Mind" 是一本真正能够触及人性深处的作品。在我阅读之前，我对道德感知的形成和传播机制缺乏清晰的认知，常常被那些无法理解的社会分歧所困扰。这本书的出现，犹如一盏明灯，照亮了我前行的道路。作者以其渊博的学识和独特的视角，将人类道德心理学的复杂性娓娓道来。他提出的“道德基础理论”，不仅解释了不同群体之间道德观的差异，更揭示了这些差异是如何在社会和政治领域引发冲突的。我特别欣赏作者关于“道德黏合剂”的比喻，它形象地描绘了道德感如何将个体凝聚成群体，同时也可能制造出群体间的隔阂。这种对道德的双重作用的深刻理解，让我能够以一种更平和、更具同理心的方式去审视那些曾经让我感到愤怒和不解的社会现象。作者的写作风格非常流畅自然，他将复杂的科学研究成果，用生动的故事和恰当的比喻呈现出来，让阅读过程充满乐趣。每次阅读，我都会对人性有了更深的敬畏，并对如何构建更和谐的社会有了更清晰的思路。
评分这本书的标题本身就充满了力量，"The Righteous Mind"，让人不由自主地去思考，什么才是“正义”？在阅读这本书之前，我脑海里浮现出无数关于公平、道德、对错的画面，想象着作者会如何剖析这些复杂的概念。当我真正翻开它时，我发现自己被一种更加深刻的洞察力所吸引。作者并没有直接给出“正义”的定义，而是巧妙地引导读者去探索人类道德情感的根源，以及这些情感如何在社会互动中形成和演变。我特别欣赏作者在论述过程中所展现出的严谨和广博，他不仅仅引用了心理学、社会学、政治学等领域的最新研究，还融入了历史、人类学甚至生物学的视角，构建了一个多维度、多层次的理解框架。这种跨学科的融合，使得对“正义”的探讨不再是空洞的哲学思辨，而是建立在坚实的科学证据之上。每一次阅读，都仿佛在与作者进行一场深入的对话，他提出的观点常常让我陷入沉思，甚至颠覆了我原有的认知。我会被书中那些关于人类天生倾向于合作与冲突并存的论述深深吸引，也对作者如何解释不同群体之间道德观念的差异感到好奇。那种感觉就像是在探索一个未知的领域，而作者则是我手中那张精密的地图，指引我穿越迷雾，看到事物的本质。即使在完成阅读后，这本书依然在我脑海中回响，不断启发着我对周遭世界的思考。
评分"The Righteous Mind" 并非一本简单的书籍，它是一次深刻的自我审视和对人类社会的全新解读。我一直对政治极化和群体间的意识形态鸿沟感到困惑，而这本书为我提供了一个强有力的解释框架。作者以心理学为基础，深入探讨了人类道德直觉的本质，以及这些直觉如何塑造我们对世界的认知和判断。他提出的“道德基础理论”，将人类的道德感知归纳为几个基本维度，并解释了不同文化和政治派别如何在这些维度上有所侧重，从而导致了根本性的分歧。我尤其欣赏作者的客观和平衡，他并没有站在任何一方，而是试图理解所有观点的形成机制。这本书让我明白，很多时候，我们并非无法沟通，而是沟通的“语言”不同。通过了解对方的道德基础，我们才能真正找到理解和对话的可能。作者的写作流畅而富有说服力，他将复杂的科学研究成果，以生动有趣的方式呈现，让阅读过程充满乐趣。每一次阅读，我都会对人性有更深的敬畏，并对如何构建更和谐的社会有了更清晰的思路。
评分在我翻开 "The Righteous Mind" 之前，我对于道德的理解，很大程度上是基于个人经验和一些零散的社会规范。这本书彻底颠覆了我原有的认知，它将我带入了一个更为宏大、更为科学的道德世界。作者以心理学为切入点，深入剖析了人类道德情感的起源和运作机制。他提出的“直觉主义”观点，让我明白了为什么我们常常会对某些事情产生强烈的道德反应，即使我们自己也说不清缘由。这对于理解我们在政治和社会问题上的立场，提供了非常有力的解释。书中关于“集体智慧”和“群体选择”的论述，更是让我对人类社会的发展和合作有了全新的认识。我尤其欣赏作者在处理不同观点时的客观和包容，他并没有试图说服读者接受某一种特定的道德观，而是鼓励我们去理解所有道德观的形成过程。这本书的叙述风格非常吸引人，作者善于运用生动的故事和恰当的比喻，将复杂的理论变得易于理解。每一次阅读，我都会获得新的启发，并对如何与持不同意见的人进行更有效的沟通有了更深的思考。
评分在开始阅读 "The Righteous Mind" 之前，我对于道德和政治观点之间的联系，总觉得有些模糊不清，难以捉摸。这本书的出现，就像一道光，照亮了我之前混沌的思绪。作者以一种非常接地气的方式，从人类的心理机制出发，解释了为什么人们会持有截然不同的道德判断，以及这些判断是如何塑造了我们的社会和政治景观。我尤其喜欢作者对于“道德直觉”的阐述，他提出我们并不是通过理性分析得出道德结论，而是首先产生一种“感觉”，然后才试图用理性来合理化它。这个观点让我豁然开朗，解释了我自己以及身边许多人为何在某些问题上如此坚定，即使面对相反的证据也难以动摇。书中关于“道德基础理论”的介绍更是让我大开眼界，作者通过对人类共通的道德模块的梳理，展现了不同文化和社会群体在这些模块上的侧重点不同，从而导致了巨大的分歧。这不仅仅是一本关于道德的书，更是一本关于理解人性的书。它让我明白，理解他人的观点，即使你不同意，也需要先理解他们是如何形成这些观点的。这本书的叙述风格非常吸引人，作者善于运用生动的故事和恰当的比喻，将复杂的理论变得易于理解。每一次翻阅，我都能从中发现新的洞见，也更能理解那些曾经让我感到困惑的社会现象。
评分Do you need to be so long-winded in order to "talk to the elephant"? Liberal - harm/care, fairness, liberation/oppression. Republicans plus authority, sanctity, loyalty
评分很好地介绍了 Moral Foundations Theory，刷新了我对道德的理解！
评分Ron Mallon: Moral Judgment and Moral action, 2016 Fall
评分对于自由派和保守派的分析还有宗教的分析都十分的有趣。
评分分析过程可参考但起了个高调后面草草了之。道德与否的评判标准的确时时出于非理性考量。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有